Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. L., N. L., antstoliui A. S., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/16/03438, pradėta vykdyti pagal 2016-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-5467-965/2016 dėl 734,34 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko E. L. išieškotojos UAB ,,Gelvora“ naudai (v.b.l.2). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2016-07-07 iki 2016-07-29 ir nuo 2016-08-08 iki 2016-08-25 vertėsi individualia veikla, turėdamas verslo liudijimą (v.b.l. 14), skolininko vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (v.b.l. 15), skolininko vardu registruotos transporto priemonės išregistruotos (v.b.l. 16-17), kito registruotino turto skolininkas neturi (v.b.l. 18-22). 2016-12-09 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis patvarkė iš skolininko vardu atidarytos piniginių lėšų sąskaitos banke nurašyti pinigines lėšas (v.b.l. 37-38). 2016-12-09 turto arešto aktu Nr. S1a-85655 antstolis areštavo neregistruotas skolininkui priklausančias transporto priemones (v.b.l. 43-45). Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su N. L. (v.b.l. 13, 25,27,31). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas E. L. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 24).Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininko sutuoktinė N. L. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 26). Santuokos metu skolininko sutuoktinė įgijo žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 28). 2016-12-09 turto arešto aktu Nr. S1a-8560 antstolis areštavo skolininko sutuoktinės vardu registruotą žemės sklypą esantį adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 48-50). 2016-12-09 turto arešto aktu Nr. S1a-85662 antstolis areštavo skolininkui E. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktinei N. L. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 53-55) ir 2016-12-09 pasiūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pasiūlė išieškotojai per 1,5 mėn. nuo turto arešto sudarymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v.b.l. 42).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog asmeninio skolininko turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorinius reikalavimus, nepakanka, todėl yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrajame su kitais asmenimis turte.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš N. L. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiškėja prašo nustatyti turto dalį į bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančią pajamų dalį, pareiškėjos prašymas šioje dalyje tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui E. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės N. L. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna po santuokos sudarymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti skolininko turto dalį į nekilnojamąjį turtą – skolininko sutuoktinės vardu įregistruotą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, jog Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis numato, nustatant nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką. Pažymėtina, jog minėta norma yra imperatyvi. Nagrinėjamu atveju tokia naudojimosi bendru daiktu tvarka/ jos projektas teismui nėra pateiktas. Be to byloje nėra pateikti jokie duomenys apie nekilnojamojo turto objektą, į kurį turi būti nustatyta skolininko dalis, todėl nustatyti skolininko turto dalies bendrajame turte taip, kad iš šio turto būtų galimas išieškojimas, nėra galimybės.

Atkreiptinas dėmesys, jog be skolininko dalies, turimos bendrosios nuosavybės teise, nustatymo, įstatymas įtvirtina ir kitą kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo būdą – vieno iš sutuoktinių ar kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu ar teismo sprendimu (CK 3.116 straipsnio 1dalis). Bendraturčio kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį dėl skolininko atidalijimo iš bendrosios jungtinės nuosavybės ir išieškojimo jo dalies (CPK 4.90 straipsnio 3dalis). Kasacinio teismo praktikoje taip pat yra pasisakyta, kad, siekdamas išieškoti, kreditorius, vadovaudamasis CK 4.90 straipsnio 3dalimi ir CPK 667 straipsnio 1, 4 dalimis, taip pat gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip suformuojant atskirą daiktą kaip savarankišką objektą, į kurį bus nukreiptas išieškojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nekilnojamame turte nustatytmo, atmestinas (Civilinio proceso kodekso 667 straipnsio 2 dalis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis N. L. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna po santuokos su E. L. sudarymo.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/16/03438 antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.