Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys N. M., A. M. ir antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis J. P., vykdydamas išieškojimą, nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su A. M.. Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/13/00492 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-940-889/2013 dėl skolos išieškojimo iš N. M. AB „Klaipėdos vanduo“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/15/01912 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-9999-618/2015 dėl skolos išieškojimo iš N. M. AB „Klaipėdos vanduo“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/14/02525 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-9322-889/2014 dėl skolos išieškojimo iš N. M. AB „Klaipėdos vanduo“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/18/01289 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-4280-618/2018 dėl skolos išieškojimo iš N. M. AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su A. M.. Antstolis 2022 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu Nr. B22-112 areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktiniui A. M. darbdavio UAB „SIGROMAS“, kiekvieną mėnesį išskaitant 50 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat pinigines lėšas, esančias ir / ar patenkančias į skolininkės sutuoktinio A. M. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (v. b. Nr. 0172/13/00492 t. II, psl. 206-207).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, 2022 m. gegužės 23 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. B22-112, kuris skolininkei išsiųstas 2022 m. gegužės 23 d. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolio padėjėja 2022 m. gegužės 23 d. patvarkymu Nr. S-22-172-26666 pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0172/13/00492 t. II, psl. 208-209). Minėtas siūlymas skolininkei išsiųstas 2022 m. gegužės 23 d. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolio padėjėja 2022 m. birželio 17 d. patvarkymu Nr. S-22-172-31111 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. Nr. 0172/13/00492 t. II, psl. 224-225).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Nenustatyta, kad skolininkė N. M. būtų sudariusi vedybų sutartį (v. b. Nr. 0172/13/00492 t. II, psl. 233). Todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei N. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. M. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų UAB „SIGROMAS“, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio A. M. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei N. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. M. priklauso ½ dalis 2022 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu Nr. B22-112 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – ½ dalis A. M. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų UAB „SIGROMAS“, juridinio asmens kodas 241771820 ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio A. M. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/13/00492 2 tomai, Nr. 0172/15/01912, Nr. 0172/14/02525, Nr. 0172/18/01289 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.