- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- e2-1382-786/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00076-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- O. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. K. prašymą, išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui O. G. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
civilinėje byloje pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui O. G. dėl skolos priteisimo, 2021 m. balandžio 29 d. buvo priimtas teismo sprendimas. Ieškovo ieškinys buvo patenkintas pilnai iš atsakovo O. G. priteista skola, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos.
Šalies argumentai
2021 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas ieškovo S. K. prašymas priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovo O. G. 150 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Prašyme ieškovas nurodo, kad jis kreipėsi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo. Už dokumentų parengimą turėjo 150 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Skolininkui O. G. pateikus prieštaravimus, ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuris buvo patenkintas pilnai, tačiau liko nepriteistos teisinės pagalbos išlaidos už dokumentų dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, kurias ir prašo priteisti priimant papildomą sprendimą.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jei teismas, priimdamas sprendimą neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo.
Šalies argumentai
Nustatyta, jog 2021 m. balandžio 29 d. buvo priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui O. G. dėl skolos priteisimo. Ieškovo ieškinys patenkintas pilnai. Pirmiausia S. K. kreipėsi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo. Už dokumentų parengimą turėjo 150 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Skolininkui O. G. pateikus prieštaravimus, ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuris buvo patenkintas pilnai, tačiau liko nepriteistos teisinės pagalbos išlaidos už dokumentų dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, kurios priteistinos iš atsakovo.
Esant tokioms aplinkybėms, byloje priimtinas papildomas teismo sprendimas dėl ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tenkinant ieškovo prašymą (CPK 277 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprend ž i a:
Ieškovo S. K. prašymą patenkinti.
Priteisti ieškovui S. K. ir atsakovo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) teisinės pagalbos išlaidas.
Papildomas sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės Anykščių rūmus.