Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2015-04-03 · Civilinė byla Nr. 2-517-405/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-03
Bylos Nr.
2-517-405/2015
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00239-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
  • 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-517-405/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00239-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.; (S) 117.1.; 117.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 3 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,susipažinusi su M. J. skundu dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės neveikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

M. J. skundu dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės neveikimo prašo pateikti skolininko J. J. transporto priemonių bei nekilnojamojo turto registrų išrašus nuo vykdomosios bylos užvedimo dienos (2014-01-08) iki skundo gavimo dienos, įpareigoti skolininką pateikti sąskaitos išrašą nuo 2014-04-18 iki skundo gavimo dienos bei pripažinti, kad dėl antstolės neveikimo patirta reali turtinė žala, atitinkanti skolininko realizuoto turto vertę.

Pagal LR CPK 443 str., ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal šio kodekso taisykles su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato šio kodekso V dalis ir kiti įstatymai, pareiškimas dėl bylos iškėlimo ypatingąja teisena turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamiems reikalavimams.

Šalies argumentai

M. J. pateikė skundą dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės neveikimo vykdomojoje byloje, kurioje antstolė vykdo vykdomąjį raštą Nr. 2-612-617/2013 dėl 500 Lt dydžio išmokų išieškojimo iš J. J. nepilnamečiui sūnui G. J., gim. (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės (priteistomis lėšomis uzurfrukto teise disponuoja M. J.). G. J. 2015-02-24 sulaukė pilnametystės, todėl jo motina M. J. neteko teisės tvarkyti uzurfrukto teise savo sūnaus turtą (LR CPK 3.191 str. 1 d. 3 p.). Pagal LR CPK 38 str. 1 d. fiziniai asmenys, pasiekę pilnametystę – aštuoniolikos metų, įgyja visišką procesinį veiksnumą ir savarankiškai gali įgyvendinti savo teises teisme. M. J. nėra išieškotoja vykdomojoje byloje, todėl tokio pobūdžio skundas dėl antstolės neveikimo nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. M. J. skundą atsisakoma priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti M. J. prašymą dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės neveikimo.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė