Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramintai Paulauskienei (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui D. S., suinteresuotas asmuo D. S., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 14 d. sprendimu D. S. atskirtas nuo motinos S. S. ir tėvo G. B.. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. liepos 16 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui nuo tėvų atskirtam D. S..

Išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau –Skyrius) pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Skyriaus atstovė Raminta Paulauskienė teismo posėdyje, kaip ir Skyriaus išvadoje, nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. kovo 17 d. įsakymu D. S. buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinąja globėja paskirta vaiko močiutė D. S., kuri faktiškai dukters sūnų D. S. prižiūri nuo pat gimimo. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 14 d. sprendimu D. S. atskyrus nuo motinos ir tėvo, atsirado pagrindas vaikui nustatyti nuolatinę globą. Skyrius, vykdydamas laikinos globos priežiūrą, 2024 m. kovo 18 d. lankėsi nepilnamečio D. S. gyvenamoje vietoje. uvo nustatyta, kad vaikas gyvena 3 kambarių name, yra visi reikalingiausi patogumai. Vaikas su motina, kuri pripažinta ribotai veiksnia šeimos santykių srityje, būna viename kambaryje. Abu juos prižiūri D. S.. Vaikas turi savo lovelę, reikalingus daiktus, žaislus, jam ruošiamas įvairus ir pilnavertis maistas. 2024 m. kovo 18 d. Globojamo vaiko aplankymo akte Nr. 9GVA-106 pateikta išvada, kad D. S. sudaro tinkamas sąlygas D. S. gyventi, žaisti, atsakingai ir tinkamai atstovauja jo teises ir interesus, vaiko laikinoji globa pas ją atitinka geriausius vaiko interesus. D. S. 2024 m. birželio 4 d. pateikė prašymą-sutikimą dėl jos paskyrimo nuolatine D. S. globėja. Telšių socialinių paslaugų centras 2023 m. gegužės 16 d. pateikė išvadą Nr. GIMK/23-01, kurioje nurodyta, kad įvertinus D. S. turimus gebėjimus ir pasirengimą, nustatyta, jog ji yra pasirengusi tapti D. S. globėja. D. S. atitinka įstatyme numatytus globėjams keliamus reikalavimus: ji tinkamo amžiaus, laikoma neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad globoti gali. Skyrius neturi duomenų, kad ji būtų pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia globos srityje, kad D. S. būtų apribota motinos valdžia, kad nuo jos būtų atskirtas vaikas, kad būtų nutraukti jos, kaip vaiko globėjos, įgaliojimai. D. S. drausta neįgaliųjų asmenų slaugančio asmens draudimu. Kartu gyvenančių kitų vyresnių kaip 16 metų asmenų nėra. Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametį D. S., neatsirado. Kadangi vaiko išlaikymui skirtos lėšos yra priskiriamos vaiko turtui, rekomendavo vaiko turto administratoriumi skirti vaiko globėją. Nurodė, kad tikslinga nustatyti nepilnamečiui D. S. nuolatinę globą, vaiko globėja paskiriant D. S., nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su globėja bei paskirti globėją vaiko turto administratore.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Siekdamas geriausiai užtikrinti nepilnamečių vaikų bei pilnamečių asmenų, kurie negali patys savimi pasirūpinti, ar jais negali pasirūpinti jų tėvai ar artimieji, interesus, teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 straipsnio 2 dalis), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos reikalingų vaikų interesus. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai.

Byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. kovo 17 d. įsakymu dėl vaiko laikinosios globos(rūpybos) nustatymo D. S. buvo nustatyta laikinoji globa. Laikinąja globėja paskirta D. S., nepilnamečio D. S. gyvenamoji vieta nustatyta su D. S. jos gyvenamojoje vietoje. D. S. pateikė prašymą-sutikimą skirti ją nuolatine anūko D. S. globėja. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai civilinėje byloje Nr. e2-2730-344/2024 2024 m. birželio 14 d. priėmė sprendimą, kuriuo D. S. buvo atskirtas nuo motinos S. S. ir tėvo G. B., iš atsakovės S. S. priteistas išlaikymas nepilnamečiui D. S. periodinėmis išmokomis po 75,00 Eur kas mėnesį. Byloje esanti 2023 m. gegužės 16 d. Telšių socialinių paslaugų centro išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai Nr. GIMK/23-01 patvirtina, kad suinteresuotas asmuo D. S. yra pasirengusi tapti D. S. globėja ir turi visas sąlygas globoti vaiką. 2024 m. kovo 18 d. Globojamo vaiko aplankymo akte Nr. 9GVA pateikta išvada, kad D. S. tinkamai atlieka savo pareigas ir užtikrina vaiko teises bei teisėtus interesus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada Nr. 9SD patvirtina, kad D. S. gali būti globėja ir turto administratore.

Nurodytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad nepilnametis D. S. yra likęs be tėvų globos, todėl jam nustatytina nuolatinė globa šeimoje, nes tai atitinka mažamečio vaiko interesus (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

Nustačius vaikui nuolatinę globą, yra pagrindas skirti vaikui globėją (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalis, 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 punktą, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus.

Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo, atsižvelgtina į tai, kad D. S. nuo pat gimimo gyvena laikinosios globėjos D. S. šeimoje. Kartu gyvena ir vaiko motina S. S.. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu jo laikina globėja paskirta D. S.. Kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečio globėjais, nenustatyta. Skyrius patvirtino, kad vaiko močiutė D. S. tinkamai vykdo laikinosios globėjos pareigas ir per visą laikotarpį Skyrius nėra gavęs pranešimų apie netinkamą vaiko priežiūrą ar vaiko teisių pažeidimus. D. S. atitinka visus globėjams įstatymų keliamus reikalavimus – yra laikoma neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pagal savo sveikatos būklę gali būti globėja. Ji gyvena nuosavame būste su visais patogumais, turi tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, reikalingas vaikui augti ir vystytis, gauna pastovias pajamas – socialines išmokas ir pašalpas, yra sveika. Telšių socialinių paslaugų centro išvada patvirtina, kad ji yra tinkamai pasirengusi tapti vaiko nuolatine globėja.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą, teismo posėdžio metu šalių duotus paaiškinimus, nepilnamečio D. S. nuolatine globėja skirtina D. S., su kuria nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).

Nepilnamečiui D. S. yra priteistas išlaikymas, todėl jo turtui skirtinas administravimas ir D. S. skirtina turto administratore (CK 3.275 straipsnis, 4.239 straipsnis, 4.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo nuolatine globėja paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. S. globos (gyvenamąją) vietą globėjos D. S. gyvenamojoje vietoje.

Skirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administravimą ir turto administratore bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti globėją D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjos bei turto administratoriaus teises ir pareigas, kad: privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.