Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. D. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja A. J. kreipėsi su pareiškimu suinteresuotiems asmenims R. D. ir VĮ Turto bankas ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos ir suinteresuoto asmens R. D. motina G. D., kuri mirė (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio V. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą per įstatyme nustatytą terminą. Pareiškėja nurodė, kad po G. D. mirties jos palikimą sudarė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktiniu V. D. įgytas nekilnojamasis turtas. Pareiškėja nurodė, kad motina G. D. iki pat savo mirties liko gyventi sutuoktiniams priklausiančiame nekilnojamame turte, jį valdė, naudojo, prižiūrėjo bei tvarkė, mokėjo mokesčius, t. y. priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad, jeigu teismas nustatytų, kad pareiškėjos motina G. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.

3. Suinteresuotas asmuo R. D. pateikė atsiliepimą į pareikšimą ir nurodė, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas, ir neprieštaravo, kad jis būtų patenkintas.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. D. ir G. D. (iki santuokos S.) 1959 m. rugpjūčio 16 d. sudarė santuoką. Gimimo liudijimai patvirtina, kad pareiškėja A. J. ir suinteresuotas asmuo R. D. yra V. D. ir G. D. vaikai. Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2025 m. balandžio 17 d., patvirtina, kad G. D. mirė (duomenys neskelbtini), o mirties liudijimas, išduotas 2012 m. sausio 24 d., patvirtina, kad V. D. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad 1991 m. gruodžio 14 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu pareiškėjos ir suinteresuoto asmens motinos G. D. vardu pareiškėjos ir suinteresuoto asmens tėvams būnant santuokoje buvo įsigytas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad G. D. savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), buvo deklaravusi nuo 1970 m. balandžio 10 d., o V. D. – nuo 1969 m. spalio 10 d. Pareiškėja taip pat nurodė, kad nors po tėvo V. D. mirties pareiškėjos ir suinteresuoto asmens motina G. D. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnyje nustatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė, kad palikėją V. D. pragyvenusi sutuoktinė G. D. liko gyventi santuokoje įgytame bute, persitvarkė dviejų kambarių buto apstatymą, naudojosi visais santuokoje su mirusius sutuoktiniu įsigytais kilnojamaisiais daiktais, palikėjo turtu rūpinosi nuo palikimo atsiradimo momento, jį prižiūrėjo ir išlaikė, mokėjo mokesčius, t. y. valdė palikėjo turtą kaip savo. Pareiškėja pateikė AB „Šiaulių energija“, Mano Būstas Šiauliai, UAB, UAB „Šiaulių vandenys“, UAB „Ignitis“ G. D. vardu išrašytas sąskaitas už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas ir šių sąskaitų apmokėjimą patvirtinančius įrodymus. Nors pateikti mokėjimai už komunalines paslaugas yra vėlesni nei trys mėnesiai po palikėjo V. D. mirties, tačiau byloje nepaneigtos aplinkybės, kad mokesčiai buvo mokami ir trijų mėnesių laikotarpiu po palikėjo V. D. mirties. Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro V. Ž. 2025 m. birželio 4 d. išduotame liudijime nurodyta, kad Šiaulių miesto 1-ame notarų biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusios G. D. palikimą. Byloje nėra įrodymų, jog G. D. kaip nors atsisakė palikimo ar neketino palikimą sudarančiu nekilnojamuoju turtu naudotis kaip savo turtu. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Todėl teismas, daro išvadą, kad pareiškėjos ir suinteresuoto asmens motina G. D. priėmė savo sutuoktinio V. D. palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

9. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos ir suinteresuoto asmens motina G. D. priėmė sutuoktinio V. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjų turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 4,91 Eur ir mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Todėl jų atlyginimo valstybei klausimas nespręstinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 ir 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.