- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- BIK-378/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23086-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Albinas Antanaitis, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- G. Z.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo G. Z. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 29 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius G. Z. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai padarė baudžiamojo įstatymo taikymo klaidą. Asmens, nevairuojančio automobilio, o tik jam sėdinčio, atsisakymas tikrintis blaivumą pagal policijos pareigūnų reikalavimą, neužtraukia jam baudžiamosios atsakomybės pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Jis nebuvo sustabdytas policijos pareigūnų, pareigūnai, reagavę į telefoninį liudytojo M. Butkaus pranešimą, atvyko į įvykio vietą. Atvykę policijos pareigūnai jam nepaaiškino, kodėl jis privalo tikrintis blaivumą. Kasatorius pažymi, kad žemesnės instancijos teismai neteisingai nustatė kaltinimui reikšmingą aplinkybę-laiką 18 val. 40 min., nors liudytojo M. Butkaus telefoninio pranešimo laikas užfiksuotas 18 val. 44 min. Policijos pareigūnai negalėjo nurodyti tikslaus laiko, kada jie atvyko į aikštelę. Iš bylos duomenų taip pat nėra aišku, kuriam laikui praėjus po M. Butkaus fiksuoto pranešimo, policijos pareigūnai atvyko į aikštelę ir kiek laiko jis (kasatorius) jau buvo toje aikštelėje. Kasatoriaus nuomone, jis negalėjo būti aikštelėje apie 18 val. 40 min.