- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- AS-1117-822/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00455-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai viešosios įstaigos „Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninė“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai viešosios įstaigos „Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninė“, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) „Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninė“ 5 868 Eur turtinės žalos ir 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, iš viso 105 868 Eur.
Pareiškėjas Regionų administraciniam teismui 2025 m. liepos 7 d. pateikė prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą.
Nurodė, kad negalima nagrinėti šios administracinės bylos iki Klaipėdos apylinkės teisme nebus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2173-941/2025. Teigė, kad su 2025 m. birželio 6 d. nutartimi šioje administracinėje byloje pareiškėjui buvo atsiųstas 2025 m. kovo 19 d. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės raštas Nr. 35-971/1.20/ „Dėl gauto skundo”, kuriame cituojama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 199 straipsnio 4 dalis, aiškinant, jog pareiškėjas privalo kreiptis į Panevėžio apygardos teismą išreikalauti prašomą informaciją iš ligoninės, kurią pareiškėjui atsisakyta suteikti, tam, kad informacija būtų pateikta su apeliaciniu skundu Klaipėdos apylinkės teismui. Todėl administracinės bylos nagrinėjimas turi būti sustabdomas iki bus išnagrinėta minėta civilinė byla, nes priimtas sprendimas turės įtakos atlygintinos turtinės ir neturtinės žalos dydžiams ir faktams. Be to, po 2025 m. kovo 19 d. rašto atsiuntimo pareiškėjui tapo akivaizdu, kad civilinės bylos galutinis procesinis sprendimas gali turėti tiesioginės įtakos turtinės ir neturtinės žalos atsiradimo faktams ir dydžiams bei jų įrodinėjimui šioje administracinėje byloje. Taigi administracinė byla privalo būti sustabdyta iki bus išnagrinėta minėta civilinė byla.