Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-01-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-60-913/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-06
Bylos Nr.
2YT-60-913/2017
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00431-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Suinteresuotas asmuo
D. B., T. R.
Kategorijos
  • 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-60-913/2017Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00431-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.; 3.2.3.8.
(S)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 6 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. B., T. R.,nedalyvaujant S. B., T. B.,

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse N. B., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-567-913/2016, N. B. buvo pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą bei patvirtino, jog N. B. negali savarankiškai pasirūpinti savimi. N. B. nuo gimimo iki dabar rūpinasi jos motina D. B.. Ji padeda dukrai tenkinti jos poreikius, taip pat prižiūri jos mažametį sūnų V. R.. D. B. sutinka būti dukros globėja ir turto administratore, kadangi daugiau artimųjų ar kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti N. B., nėra. D. B. šeima nuo 2006-12-20 iki 2012-03-28 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Iš apskaitos išbraukta, nes išnyko įrašymo į apskaitą priežastys. Skyrius nėra gavęs neigiamų atsiliepimų apie D. B.. Todėl siūlo D. B. skirti N. B. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo T. R. neprieštaravo dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo N. B.. Sutiko, kad D. B. taptų N. B. globėja ir turto administratore.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų, išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad N. B. Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. sprendimu pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.) Ji gyvena motinai D. B. priklausančiuose namuose, yra prižiūrima motinos D. B.. Posėdžio metu D. B. patvirtino sutikimą tapti globėja bei turto administratore. Byloje pateiktas VĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (19 b.l.), kuriame nurodyta, kad D. B. serga lėtiniu šalčio-alerginiu bronchitu, pagal sveikatos būklę gali globoti N. B.. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamų atsiliepimų dėl D. B. elgesio neturi ir neprieštarauja dėl D. B. paskyrimo globėja (7-8, 9 b.l.). Taigi, teismas daro išvadą, kad D. B. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, gali būti tinkama paskirti globėja (CPK 507 str. 4 d.). Kitų asmenų, galinčių būti N. B. globėjais, nenustatyta, N. B. vaiko tėvas T. R. neprieštarauja, jog N. B. globotų ir jos turto administratore būtų paskirta D. B. (11,12 b.l.).

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse N. B. nustatytina globa, jos globėja skirtina D. B. (CK 3.277 str. 1 d.). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 str. 1 d.).

Kaip numato CK 3.238 str. 2 d. asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse asmuo N. B. gauna šalpos išmoką neįgaliajam, taip pat priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, našlaičių pensiją (16-18 b.l.), todėl, remiantis CK 3.245 str., CPK 508 str. 3 d. nuostatomis, N. B. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina D. B. (CK 4.239 str. 1 d., CK 4.240 str.).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 493, 508 str.,

nutaria:

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str.

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 str.)

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė