Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto T. B. skundo dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-254521-2023 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. balandžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kelių policijos valdybos persiųstas 2024 m. kovo 16 d. T. B. skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-254521-2023, kuriuo T. B., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį, nubaustas 21 Eur bauda. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, T. B., nurodo, kad bauda buvo anuliuota 2022 m. balandžio 28 d., prieš tai buvo gavęs VMI darbuotojos skambutį, kad šios baudos nemokėti, nes susidubliavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba teismas nutaria jo neatnaujinti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Be to, skundas turi atitikti ANK 624 straipsnyje nustatytus reikalavimus.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje T. B. atžvilgiu priimtas 2023 m. spalio 23 d., tą pačią dieną išsiųstas jam elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), o skundą dėl šio nutarimo T. B. pateikė tik 2024 m. kovo 16 d., t. y., praleidęs skundo padavimo terminą daugiau negu keturis mėnesius. Skunde pareiškėjas nėra suformulavęs ne teismo tvarka jo atžvilgiu priimto nutarimo pagal ANK 624 straipsnio reikalavimus, nei konkretaus prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą, tik dėsto aplinkybės, dėl kurių skundžia 2023 m. spalio 23 d. nutarimą. Bet kokiu atveju, net pasitikint pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, skundas Institucijai pateiktas tik 2024 m. kovo 16 d., taigi terminas skundui paduoti praleistas ir nėra pateisinta jokiomis svarbiomis priežastimis ir jokiais įrodymais, o ir pats pareiškėjas neprašo atnaujinti skundo padavimo terminą.

Be to, T. B. skundas visiškai neatitinka ANK 624 straipsnyje nustatytų reikalavimų, jame nenurodyta nei skundžiamo nutarimo esmė (už ką asmuo yra nubaustas), nei šio nutarimo apskundimo pagrindai ir motyvai (kodėl, pareiškėjo manymu, jis yra neteisėtas ir/ar nepagrįstas), nei suformuluoti prašymai teismui, kuriuos jis turėtų tenkinti arba atmesti (panaikinti nutarimą ir nutraukti bylos teiseną, sušvelninti nuobaudą ar kt.) bei pareiškėjo pagrindimas, kodėl taip turėtų būti padaryta. Toks skundas negali būti priimtas nagrinėti teisme.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, T. B. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti T. B. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-254521-2023 administracinio nusižengimo byloje ir, įsiteisėjus nutarčiai, skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.