Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą (patikslintą) dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „G.“, UAB „G. B.“, akcinė bendrovė (toliau ir AB) „C.“ bankas, UAB „I. L.“, EOS C. F. DAC, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Jonas Petrikas, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Lina Pužienė, išnagrinėjo nemokumo administratoriaus J. R. prašymą dėl (patikslinto) mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi pareiškėjui V. P. iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratoriumi paskirtas J. R.. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 30 d.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. P. (patikslintas) mokumo atkūrimo planas Nr. 01-03.

5. teisme gautas nemokumo administratoriaus J. R. 2024 m. liepos 5 d. prašymas dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Nurodė, jog 2024 m. birželio 28 d. rengtas fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame 2-uoju darbotvarkės klausimu turėjo būti sprendžiamas klausimas dėl Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Nesant kvorumo minėtas Fizinio asmens kreditorių susirinkimas neįvyko. 2024 m. liepos 5 d. surengtas pakartotinis Fizinio asmens kreditorių susirinkimas. Minėtame kreditorių susirinkime 2-uoju darbotvarkės klausimu spręstas klausimas dėl Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Susirinkimui balsavimo raštu biuletenį pateikęs kreditorius EOS C. F. DAC, atstovaujamas UAB „L. B.“, pritarė Nemokumo administratoriaus pasiūlytam nutarimo projektui: „tvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 04-11 projektą ir įpareigoti bankroto administratorių pateikti jį teismui tvirtinti.“. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius teismo prašo patvirtinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo plano Nr. 04-11 projektą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

6. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi iškėlė V. P. bankroto bylą bei paskyrė nemokumo administratoriumi J. R.. 2022 m. vasario 4 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. 2023 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. P. (patikslintas) mokumo atkūrimo planas Nr. 01-03.

8. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta ir tai, kad 2024 m. liepos 5 d. buvo sušauktas bankrutuojančio V. P. pakartotinis kreditorių susirinkimas. Susirinkime 2-uoju darbotvarkės klausimu spręstas klausimas dėl Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Susirinkimo metu nutarta tvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 04-11 projektą ir įpareigoti nemokumo administratorių pateikti jį teismui tvirtinti (FABĮ 25 straipsnio 6, 7, 8 dalys).

9. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nemokumo administratorius savo išvadoje dėl V. P. mokumo atkūrimo plane Nr. 04-11 numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, jog plano projektas sudaro maksimalias prielaidas rezultatyviam fizinio asmens bankroto procesui, kurio metu bus užtikrinama fizinio asmens kreditorių interesų apsauga bei teisingas fizinio asmens ir kreditorių balansas. Nemokumu administratoriaus nuomone, plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

10. Įvertinus aplinkybes, lėmusias mokumo atkūrimo plano pakeitimo poreikį, kreditorių susirinkimo pritarimą plano pakeitimui, darytina išvada, kad pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje apibrėžtus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bankrutuojančio V. P. patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).

11. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir nemokumo administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

12. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10, 13 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo plano Nr. 04-11 projektą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.

Nutartis neskundžiama.