- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-66-381/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00082-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Artūras Driukas (pran.), Danguolė Bublienė
- Pareiškėjas
- Ukrainos ribotos atsakomybės bendrovės „Agrotechnika“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ukrainos ribotos atsakomybės bendrovės „Agrotechnika“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutarties Nr. e2-519-912/2022 peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos pareiškimą dėl ginčijamos finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Grūdoteka“ restruktūrizavimo byloje ir pastarosios bendrovės priešieškinį pareiškėjai dėl nuostolių atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių dvipusio jurisdikcinio susitarimo (jurisdikcinio susitarimo, nukreipiančio ne į tiksliai nurodytą konkretų teismą, bet į vienos iš šalių (ieškovo, atsakovo) buveinės vietos teismą, kai konkretus bylą nagrinėsiantis teismas iš anksto nėra žinomas ir jo nustatymas priklauso nuo to, kuri iš šalių pareikš ieškinį) ribas bei teismo pareigą nukreipti šalis į šalių susitarime pasirinktą teismą tais atvejais, kai ieškovo pagal tokį jurisdikcinį susitarimą inicijuotoje byloje atsakovas pareiškia priešieškinį, taip pat nacionalinės civilinio proceso teisės normų (ne)taikymo nustatant tokio priešieškinio teismingumą, aiškinimo ir taikymo.