Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. V., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2008 12 01, Telšių VPK MS (86), išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Telšių rajone, gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių mieste, dirbančio apsaugos firmoje “Argus” apsaugos darbuotoju, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 3 d. 01 val. 00 min., R. V., Telšių rajone, kelyje Šiauliai-Palanga 67 kilometre, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu vairavo automobilį Dacia Sandero, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus iki aplinkybių nustatymo bei iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir nepasilikęs įvykio vietoje iš jos pasišalino, žmonės nenukentėjo, apgadintas vienas automobilis, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 133 p., 231.1, 233 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tai sukėlė svetimo turto sugadinimą (sugadintas vienas automobilis), atitinka LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs, atitinka LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, nes jis vartojo alkoholi po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

R. V. dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Jis baustinas administracine nuobauda – areštu, nes jis yra baustas baudomis, tačiau vėl daro administracinius pažeidimus, be to pats pažeidėjas prašo, kad jam būtų paskirtas areštas, padaryti pažeidimai yra šiurkštūs, dėl padarytų pažeidimų sugadintas turtas priklausantis kitiems asmenims, duomenų, kad galėtų realiai susimokėti baudą nėra. Įvertinus visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad pažeidėjui skiriamas administracinis areštas, o kadangi parinkta griežčiausia administracinės nuobaudos rūšis, todėl skirtina nuobauda arti minimalios (ATPK 30².str.). Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Sugadintos transporto priemonės savininkui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau bylos nagrinėjimo metu nedalyvavo, nuomonės savo neišreiškė.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d, 126 str. d., 130 str. 1 d.,224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., nutarė :

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., ir LR ATPK130 str. 1 d. bei paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 100,00 Lt administracinę baudą; pagal LR ATPK 126 str. 4d. – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą - administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ str. ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant R. V. 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per tris mėnesius, tai yra iki 2013 metų gegužės 19 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.