Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. M. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotiems asmenims R. B., D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja yra mirusiojo sutuoktinė. Sutuoktiniai buvo pažįstami ir gyveno kaip vyras ir žmona apie 40 metų, tačiau santuoką oficialiai sudarė 2008 m. birželio 12 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure. Rimantas A. M. iki mirties gyveno kartu su sutuoktine D.V. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir jį iki pat mirties prižiūrėjo pareiškėja. 2004 m. spalio 28 d. R. A. M. savo ranka surašė testamentą, kuriuo „visą man (R.A. M.) priklausantį turtą, kuris randasi Kauno m., palieku po savo mirties ir indėlius M. D. V.“. R. A. M. nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą sudaro: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas; butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas; garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)-8, Kaunas; automobilis DAEWOO KALOS, v/n (duomenys neskelbtini) Testamentas surašytas dalyvaujant dviem liudytojams: E. A. ir S. S. G. (miręs). Jo surašytas testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, todėl jį turi patvirtinti teismas. Raštas pavadinimu „Testamentas“ atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus: testamentas surašytas testatoriaus ranka, jame nurodytas testatoriaus vardas ir pavardė, testamento surašymo data, aiški testatoriaus valios išraiška, kam jis palieka visą savo turtą bei testatoriaus parašas, testamento surašyme dalyvavusių liudytojų vardai, pavardės ir parašai. Nurodytas Kauno miestas, todėl galima laikyti, jog dokumento surašymo vieta yra nurodyta. CK 5.31 str. numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis turi būti pateiktas teismui tvirtinti ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties. R. A. M. mirė 2020 m. gruodžio 17 d., prašymas teismui teikiamas 2021-03-10, taigi įstatymo nustatytas terminas nepraleistas. Mirusysis turi dvi dukras R. B. ir D. M. iš ankstesnių 2 santuokų.

Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis per vienerius metus po testatoriaus mirties turi būti pateiktas teismui tvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems testamentams, kurie yra tvirtinami teismo.

Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, teismas patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015).

Nustatyta, kad Rimantas A. M. 2004 m. spalio 28 d. sudarė asmeninį testamentą. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad testatorius buvo vedęs, iš kitų santuokų turėjo dvi dukras, tačiau jos teismui savo nuomonės apie asmeninį testamentą nepateikė. Rimanto A. M. vardu registruotas nekilnojamas turtas – butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas; butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas; garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas; automobilis DAEWOO KALOS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų mirusiojo sudarytų testamentų, jo palikimo priėmimo faktų ar pareiškimų dėl palikimo priėmimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui padavimo faktų.

Pareiškėja prašo patvirtini 2004 m. spalio 28 d. R. A. M. sudarytą asmeninį testamentą, kuriame nurodyta, kad visas turtas, priklausantis R.A. M., kuris randasi Kauno m., palieka po savo mirties ir indėlius M. D. V..

Rimantas A. M. mirė 2020 m. gruodžio 17 d., o pareiškimas teisme gautas 2021 m. kovo 12 d., taigi vienerių metų terminas, pateikti teismui patvirtinti asmeninį testamentą, nepraleistas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad: asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, kad teismui pateiktą 2004 m. spalio 28 d. asmeninį testamentą R. A. M. surašė savo ranka ir pasirašė, jį patvirtino du asmenys E. A. ir S. S. Gedminas (miręs). Suinteresuotiems asmenims, mirusiojo dukroms yra pranešta apie bylos nagrinėjimą, išsiųsta teismo nutartos pareiškimas su priedais, tačiau atsiliepimo nepateikė nei viena dukra, todėl laikytina, jog prieštaravimų ir ginčo tarp šalių nėra. Byloje nėra objektyvių leistinų įrodymų, kurie nagrinėjamu atveju, sudarytų pagrindą spręsti, kad teismui yra pateiktas ne velionio sudarytas testamentas (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis). 2004 m. spalio 28 d. asmeniniame testamente nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, sudarymo data, vieta – Kauno m., kurią patvirtina ir prie pareiškimo parteikti rašytiniai įrodymai. Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, palikėjos testamento sudarymo vieta yra Kauno mieste, palikėjas gyveno ir deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), buvo gydomas ir mirė Josvainių g. 2, Kauno m., Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje, kas nurodyta ir išduotame medicininiame mirties liudijime.

Teismo vertinimu, surašytame testamente yra aiškiai išreikšta mirusiojo valia, kam ir kokį turtą palieka po savo mirties.

Įvertinęs į bylą pateiktų įrodymų visumą, teismas sprendžia esant pagrindui daryti išvadą, jog testamentas atitinka visus imperatyvius įstatymo reikalavimus testamento turiniui bei formai, tikroji testatoriaus valia atitiko sudaryto testamento turinį, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas, Rimanto A. M. 2004 m. spalio 28 d. sudarytas asmeninis testamentas tvirtintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, 582 straipsnio 11 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti R. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2004 m. spalio 28 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo jis po savo mirties visą savo turtą paliko pareiškėjai D. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.