Telšių apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-39-922/2013Teisminio proceso Nr. 1-51-2-00008-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.3.2.2.10.; 2.5.; 2.8.12.

2013 m. spalio 14 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo M. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Psichikos sveikatos centras 2013-09-23 teikimu Nr. S-213 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo“ kreipėsi į teismą. Nurodoma, kad Psichikos sveikatos centro komisija įvertino M. Š. ligos eigą, psichinę būseną. M. Š. į Psichikos sveikatos centrą kreipėsi 2001 m., jam diagnozuota vidutinio sunkumo depresija, gydėsi vieną mėnesį. Iš epikrizės žinoma, kad M. Š. paauglystėje yra turėjęs elgesio problemų. Po mokyklos buvo pašauktas atlikti karo tarnybą, po aštuonių mėnesių tarnybos gavo savaitę atostogų, tačiau į tarnybą negrįžo apie du mėnesius, „kad išvengtų teismo“ M. Š. gydytas Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre apie vieną mėnesį. 2002 m. M. Š., būdamas Belgijoje, jautė, jog „buvo depresijos“ epizodas. 2011 m. lapkričio mėnesį išsivystė santykio, pavydo kliedėjimo idėjos, jautė įtampą ir nerimą. 2012-01-31 padarė nusikalstamą veiką. Sesers iniciatyva M. Š. 2012-02-05 d. – 2012-02-24 d. gydėsi VšĮ Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Diagnozuotas šiaoafektinis sutrikimas, depresijos tipas. Po stacionarinio gydymo į Psichikos sveikatos centrą kreipėsi 2012-05-29 d. pablogėjus psichikos būklei, nes nevartojo vaistų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba įvertino M. Š. darbingumo lygį, 2012-06-19 jam nustatytas 45 % darbingumo lygis. 2012-06-29 d., 2012-09-20 d. ir 2012-11-15 d. atlikus gydymo kontrolę, būklės pablogėjimo nestebėta, M. Š. teigė, jog vaistus vartoja reguliariai. Nuo paskutinio apsilankymo, M. Š. neatvyko į Psichikos sveikatos centrą konsultacijoms. Psichikos sveikatos centre 2013-03-18 d. gauta Akmenės rajono apylinkės teismo nutartis dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. Š.. Nurodoma, kad Psichikos sveikatos centras negali vykdyti teismo nutarties, nes M. Š. Psichikos sveikatos centre nesilanko nuo 2013-02-27 d. 2013-04-02 d. ir 2013-08-06 d. išsiųsti registruoti pranešimai M. Š. raginant apsilankyti Psichikos sveikatos centre. Apie tai, kad M. Š. nevykdo teismo nutarties, 2013-09-05 d. telefonu informuotas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Ventos apylinkės inspektorius D. G.. Psichikos sveikatos centro prašymu 2013-09-11 d. Ventos seniūnijos socialinio darbo organizatorė L. B. apsilankė M. Š. namuose. M. Š. motina paaiškino, kad M. Š. yra išvykęs, apie prievolę lankytis centre žino. M. Š. žmona su seniūnijos darbuotoja nebendravo, davė M. Š. telefono numerį. 2013-09-12 d. paskambintus M. Š., jis paaiškino, kad yra išvykęs, „jaučiasi gerai, viską žino, sutvarkęs reikalus atvyks į Psichikos sveikatos centrą“, tačiau nenurodė, nei kur yra, nei kada apsilankys Psichikos sveikatos centre. 2013-09-20 M. Š. atvyko į Psichikos sveikatos centrą, teigė, jog jo savijauta gera, vaistų nevartoja, registruojasi darbo biržoje, ieško darbo. 2013-09-23 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvadoje M. Š. psichikos būklė apibūdinama taip: „orientuotas visais atžvilgiais. Nuotaikos fonas pažemintas. Afektas stabilus. Emocijos paviršutiniškos. Įsitempęs. Įtarokas. Mąstymas nuoseklus. Kliedesių, haliucinacijų neišpasakoja. Asmenybė paviršutiniška, egocentriška, gynybiška. Keletą kartų pakartojo, jog „viskas gerai“. Turi realių planų ateičiai.“ Įvertinus anamnezę, objektyvią psichinę būklę, vadovaujantis Psichikos sveikatos centro komisijos išvadomis prašome priimti sprendimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-440/2013 pripažinta, kad pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d. M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje, nutarta M. Š. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo nutartis įsiteisėjo 2013-03-15 d. ir buvo perduota vykdyti Psichikos sveikatos centrui.

Psichikos sveikatos centro komisijos 2013-09-23 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvadoje nurodoma, kad M. Š. diagnozuotas šiaoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1), jo psichikos būklė apibūdinama taip: „orientuotas visais atžvilgiais. Nuotaikos fonas pažemintas. Afektas stabilus. Emocijos paviršutiniškos. Įsitempęs. Įtarokas. Mąstymas nuoseklus. Kliedesių, haliucinacijų neišpasakoja. Asmenybė paviršutiniška, egocentriška, gynybiška. Keletą kartų pakartojo, jog „viskas gerai“. Turi realių planų ateičiai.“

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, ir priima vieną nutartį panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad išnyko reikalas taikyti priverčiamąją priemonę M. Š. atžvilgiu, kadangi pagerėjo M. Š. psichikos būklė, išnyko jo pavojingumas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 3 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str. 3 d., 405 str. 3 d. 3 p. teismas

nutaria:

VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro 2013-09-23 teikimą Nr. S-213 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo“ tenkinti.

Panaikinti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-22 d. nutartimi taikytas priverčiamąsias medicinos priemones –ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.