Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-10-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-49-519/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
T-49-519/2016
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-00139-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražvydas Poškus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-49-519/2016Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00139-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus informaciją dėl S. B. 2013 m. rugsėjo 24 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, siekdamas užtikrinti kaltinamojo S. B. dalyvavimą bylos nagrinėjime, skyrė jam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d., nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² str. 1 d. 62 MGL (8060 Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 25 d.

Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apygardos teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus informacija dėl S. B. 2013 m. rugsėjo 24 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 str. 2 d. nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais kai nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžio, kuriuo S. B. pripažintas kaltu pagal BK 199² str. 1 d., matyti, kad nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo.

Remiantis tuo, kad 2014 m. liepos 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-519/2014 yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti, Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartimi S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1, 2 d., 362 str. 4 d.,

nutaria:

panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartimi S. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Gražvydas Poškus