Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, 1-43-519/2014

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-07-04
Bylos Nr.: 1-43-519/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-40-1-00139-2013-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Gražvydas Poškus
Kaltinamasis: V. N., S. B.
Advokatai: Silva Balčiūnienė

Kategorijos

1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
1.1.8.3Bausmės skyrimas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 56 str.)
1.1.9.6Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 1992 str.)
2.1.7.4Įrodymų vertinimas (BPK 20 str. 5 d. ir kt. str.)
2.3.6.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.6.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. 1-43-309/2012Teisminio proceso Nr. 1- 40-1-00139-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.9.6; 1.2.17.3; 2.1.7.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.4; 2.3.6.4.5. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 4 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Vilčinskaitei,kaltinamajam V. N. ir jo gynėjai advokatei Silvai Balčiūnienei,kaltinamajam S. B. ir jo gynėjui Vytautui Blažaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiauliai, teistas 2 kartus: 1) 2011-06-28 Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 199 ² str. 1 d. 100 MGL (13000Lt.) bauda, 2 ) 2012-11-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 199² str. 1 d. 1 metus 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 201 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant PN. 2013-02-15 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2012-11-14 nuosprendis ir V. N., pripažintam kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 ² str. 1 d., 201 str. 3 d., paskirta: pagal LR BK 199 ² str. 1 d. – 150 MGL (19500 Lt) dydžio bauda, pagal LR BK 201 str. 3 d. – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL (19500 Lt) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos epizodai).

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Šiaulių m., lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., nedirbantis (nustatytas 50 proc. nedarbingumas), 9 klasių išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį (du nusikalstamos veikos epizodai).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą, t.y. 2013 m. kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, Ozo g. 25, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „Akropolis“, iš nenustatyto asmens už tiksliai nenustatytą sumą neteisėtai įgijo 4537 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 35933,04 Lt, 897 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 7104,24 Lt, 1219 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 8862,13 Lt, 79 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 574,33 Lt, 1070 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 7928,70 Lt, 84 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 665,28 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 61067,72 Lt, ir jas tą pačią dieną, tiksliai nenustatytu laiku, jam priklausančiu, R. L. vardu registruotu, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno iš Vilniaus į Šiauliuose(duomenys neskelbtini) garažų grupėje Nr. 5, esantį jo naudojamą garažą Nr. 17, priklausantį J. A. R., kur minėtas cigaretes laikė tiksliai nenustatytą laiką, po ko šias cigaretes jam priklausančiu, R. L. vardu registruotu, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku pergabeno į Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 20, esantį jo naudojamą garažą Nr. 1, registruotą G. Š. vardu, kur minėtas cigaretes neteisėtai laikė iki 2013 m. balandžio 25 d. 23.10 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai.

Be to, V. N., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą, t.y. 2013 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, Ozo g. 25, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „Akropolis“, iš nenustatyto asmens už tiksliai nenustatytą sumą neteisėtai įgijo 3466 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 27450,72 Lt, 2313 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 18318,96 Lt, 47 pakelius cigarečių „Compliment Super Slim 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 372,24 Lt, 13 pakelių „Kiss Super Slims fresh apple“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 102,96 Lt, 4 pakelius cigarečių „Kiss Super Slims energy“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 31,68 Lt, 6 pakelius cigarečių “Kiss Super Slims clubnika“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 47,52 Lt, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 72,70 Lt, 20 pakelių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 148,20 Lt, 10 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 79,20 Lt, 89 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 704,88 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 47329,06 Lt, ir jas tą pačią dieną, tiksliai nenustatytu laiku, jam priklausančiu, R. L. vardu registruotu, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno iš Vilniaus į Šiaulius, veikdamas vieninga tyčia, dalį jų - 130 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1029,60 Lt, 47 pakelius cigarečių „Compliment Super Slim 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 372,24 Lt, 13 pakelių „Kiss Super Slims fresh apple“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 102,96 Lt, 4 pakelius cigarečių „Kiss Super Slims energy“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 31,68 Lt, 6 pakelius cigarečių “Kiss Super Slims clubnika“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 47,52 Lt, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 72,70 Lt, 21 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 166,32 Lt, 20 pakelių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 148, 20 Lt, 10 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 79,20 Lt, 89 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 704, 88 Lt, neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, priklausančiame A. U., iki 2013 m. balandžio 26 d. 10.30 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai, o kitą dalį - 3336 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26421,12 Lt, 2292 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 18152,64 Lt, neteisėtai laikė Kairių g. 14, garažų grupėje Nr. 5, esančiame jo naudojamame garaže Nr. 17, priklausančiame Jurgiui A. R., iki 2013 m. balandžio 26 d. 15.30 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai.

Tęsiant nusikalstamą veiką, V. N. neteisėtai šias cigaretes automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atgabeno iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Vilniuje, Ozo g. 25, prie prekybos centro „Akropolis“, iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Vilniuje, Ukmergės g. 425, prie UAB „Mototoja“, bei apie 16 val. kartu su automobiliu jas perdavė gabenti nusikalstamos veikos nesupratusiam S. B..

Tęsiant nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 25 d. nuo 16.00 val. iki 20.20 val. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Vilniuje, Ukmergės g. 425, prie UAB „Mototoja“, nusikalstamos veikos nesuprantantis S. B. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), padedant V. N., neteisėtai gabeno 2877 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 22785,84 Lt, 3399 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26920,08 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 49705,92 Lt, vykdydamas V. N. nurodymus, kuris automobiliu VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), važiavo priekyje, stebėjo aplinką ir gabenimo maršrutą, rodė S. B. važiavimo kryptį, telefonu SMS žinutėmis jam davė nurodymus dėl vykimo maršruto, stebėjo ir saugojo, kad neteisėtai cigaretes gabenančio nusikalstamos veikos nesuprantančio S. B. nepastebėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, kol 2013 m. balandžio 25 d. apie 20.20 val. Šiaulių r., kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 6-ajame kilometre S. B. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas Šiaulių apskrities VPK pareigūnų.

S. B. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą, t.y. laikotarpiu nuo 2012 m. sausio mėnesio pradžios iki 2013 m. balandžio mėnesio pradžios, tiksliai nenustatytu laiku, bute, esančiame Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), priklausančiame B. S., veikdamas vieninga tyčia, per ne mažiau nei 2 kartus už tiksliai nenustatytą sumą iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 212 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1679,04 Lt, 3846 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 30460,32 Lt, 192 pakelius cigarečių „N2 Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1520,64 Lt., 97 pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 705,19 Lt., iš viso 4347 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 34365,19 Lt, kurias šiame bute neteisėtai laikė iki 2013 m. balandžio 25 d. 23.10 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai.

S. B. buvo kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, V. N. organizavus, S. B. bendrais veiksmais kartu su V. N. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą, t.y. 2013 m. balandžio 24 d. apie 18 val. bute, esančiame Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), priklausančiame B. S., V. N. organizavo neteisėtą 2877 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 22785,84 Lt, 3399 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26920,08 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 49705,92 Lt, gabenimą automobiliu iš Vilniaus į Šiaulius - parengė nusikalstamą veiką, jai vadovavo ir koordinavo S. B. veiksmus: surado nusikaltimo vykdytoją S. B., kuriam perdavė nusikalstamos veikos priemonę – jam priklausantį, R. L. vardu registruotą, automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nuvykimui į cigarečių perdavimo vietą Vilniaus mieste, nurodė cigarečių gabenimo laiką – 2013 m. balandžio 25 d. 16 val., jų paėmimo vietą – automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniuje, Ukmergės g. 425, prie UAB „Mototoja“, gabenimo maršrutą - iš Vilniaus į Šiaulius.

Tęsiant nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 25 d. apie 15.30 val., Vilniuje, Ozo g. 25, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „Akropolis“, V. N. iš nenustatyto asmens už 18000 Lt sumą neteisėtai įgijo 2877 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 22785,84 Lt, 3399 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26920,08 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 49705,92 Lt, paslėptų automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Tęsiant nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 25 d. nuo 16.00 val. iki 20.20 val. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Vilniuje, Ukmergės g. 425, prie UAB „Mototoja“, S. B. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), padedant V. N., neteisėtai gabeno 2877 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 22785,84 Lt, 3399 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26920,08 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 49705,92 Lt, vykdydamas V. N. nurodymus, kuris automobiliu VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), važiavo priekyje, stebėjo aplinką ir gabenimo maršrutą, rodė S. B. važiavimo kryptį, telefonu SMS žinutėmis jam davė nurodymus dėl vykimo maršruto, stebėjo ir saugojo, kad neteisėtai cigaretes gabenančio S. B. nepastebėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, kol 2013 m. balandžio 25 d. apie 20.20 val. Šiaulių r., kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 6-ajame kilometre S. B. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas Šiaulių apskrities VPK pareigūnų.

Kaltinamasis V. N. teismo posėdyje kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad dėl sunkios materialinės padėties anksčiau buvo pardavęs butą, norėjo kur nors investuoti pinigus, mėgino užsiimti taksi verslu. Jam reikėjo užsiimti kokiu nors verslu, nes už analogišką veiklą buvo nuteistas bauda ir turėjo sumokėti atitinkamus mokesčius valstybei. Jam buvo paskirta 19500 Lt bauda ir muitinės pretenzijos – daugiau nei 100 tūkstančių litų. Vieną dieną bevaikštinėdamas Šiauliuose automobilių turguje, kur ieškojo tinkamo automobilio, susipažino su asmeniu iš Vilniaus, kuris jam pasiūlė pigiau įsigyti baltarusiškų cigarečių. Minėto asmens anketinių duomenų nežino, telefono numerio neturi. Su šiuo asmeniu išsikalbėjo, pasakė jam apie savo problemas ir tada šis asmuo pasiūlė jam pirkti cigarečių tik pasakė, kad cigarečių pargabenimui, jis įsigytų automobilį. Sutarė su juo susitikti Vilniuje, prie „Akropolio“ prekybos centro. Kovo pabaigoje nuvyko vienas, automobilį „Audi 100“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) gavo iš pažįstamos R. L., gyvenančios Vilniuje, ji turėjo šį laisvą automobilį. Iš pradžių norėjo parduoti šį automobilį, tačiau kai to padaryti nepavyko, vėliau nutarė jai nežinant pasinaudoti automobiliu. Kovo pabaigoje, dienos tiksliai nepamena, ryte nuvykus į Vilnių prie „Akropolio“ prekybos centro, šį automobilį perdavė tam asmeniui, jis pažadėjo automobilį pritaikyti cigarečių gabenimui ir jį nusivarė, o po trijų, gal daugiau valandų jį grąžino bei parodė kur cigaretės sudėtos į automobilyje paruoštą slėptuvę. Apžiūrint mašinoje jų vizualiai nesimatė. Jis susirašė ant lapelio, kur kiek galėjo būti cigarečių, kad žinotų iš kur kiek išimti. Cigarečių automobilyje iš viso daugiausia galėjo tilpti apie 500 ar 600 šimtus pakelių, priklausomai nuo rūšies, pakelių dydžio. Už cigaretes sumokėjo apie 18 000, gal 20 000 litų, pakelio vertė buvo apie tris litus. Sumokėjo šiam asmeniui pinigus ir vienas grįžo į Šiaulius. Grįžęs, išnuomotame garaže Nr. 17, jas iškrovė, suskaičiavo ir sudėjęs į šiukšlių maišus, paliko. Po kelių dienų jas pervežė į garažą Nr. 1. Privežė ir išmetė maišus į tą garažą, nes privažiuoti ten nebuvo galima. Po šio karto galvojo, kad daugiau cigarečių nepirks, tačiau buvo likę dalis pinigų nuo buto, todėl vėl sutikęs tą asmenį Šiaulių turguje, bekalbėdamas susigundė vėl pakartoti pirkimą. Tai galėjo būti balandžio pabaigoje. Susitarė vėl susitikti „Akropolio“ prekybos centre. Atvažiavo iš ryto, paliko šiam asmeniui tą patį automobilį, jis vėl maždaug už tą pačią sumą prakrovė panašų kiekį cigarečių į „Audi 100“. Automobilį į Šiaulius parvairavo pats. Grįžęs viską iškrovė ir paliko garažo Nr. 17 rūsyje. Po dienos ar dviejų iš to garažo atėjęs su rankine įsidėjo 20, gal 30 blokų cigarečių ir parvežė namo, adresu: (duomenys neskelbtini). Taip padarė, nes tiek žmona, tiek vaikai rūkantys. Po to, vėl lankėsi turguje ir pasikartojo tas pats. Žmogus jį vėl įkalbėjo pasiimti dar cigarečių, o jis įtardamas, kad per daug rizikuoja, prisiminė savo pažįstamą S. B., kurį taip pat sutiko turguje. Jį pažinojo iš anksčiau, tačiau artimiau nebendravo, žinojo, kad jis esant reikalui teikia automobilio paslaugas. Nutarė, kad jis nieko nesupras ir paprašė jo parvaryti mašiną iš Vilniaus. S. B. sutiko. Pas jį į butą nuvyko balandžio 24 d. vakare, automobiliu „VW Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris taip pat priklauso jo pažįstamai R. L., o jį buvo paėmęs iš jos žadėdamas parduoti ir paliko jį jam bei paprašė jo, kad būtų apie 15–16 val. Vilniuje prie automobilių „Tojota“ centro ir lauktų jo. Balandžio 25 dienos ryte pasiėmęs „Audi 100“ vėl išvyko į Vilnių ir prie „Akropolio“ susitiko su tuo pažįstamu vilniečiu, perdavė jam mašiną, o jis, po kiek laiko, jam ją grąžino. Kaip visada su juo atsiskaitęs, automobilį „Audi 100“ atvarė prie „Tojotos“ centro, kur jo jau laukė S. B.. Perdavė jam mašiną, sakė jam važiuoti link namų, geriau pro Pakruojį, nes bus arčiau jo namų. Tuomet S. B. išvyko, po kiek laiko išvažiavo ir jis. Važiuojant bendravo su S. B. telefonu, siuntė jam žinutes. Taip darė dėl to, kad jaudinosi dėl cigarečių, nes S. B. nežinojo kas yra pakrauta automobilyje. Prie Pakruojo S. B. vairuojamą automobilį aplenkė. Važiuojant pro Pakruojį link Šiaulių jį sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai. Nuvyko su jais į policijos komisariatą, padarė kratą, tačiau nieko nerado. Jis nieko nežinojo, kad buvo sekamas. Iš pradžių kaltę neigė, nes buvo šoke, o po dienos kaltę patvirtino. Kratą, kiek ji žino atliko ir namuose, tačiau joje jis nedalyvavo. Raktus nuo garažų policijos pareigūnai rado mašinoje kratos metu. Jis sutiko, kad garažuose darytų kratą. Garaže Nr. 1 darė kratą, cigaretes skaičiavo, jis pasirašinėjo ant klijuojamų lapelių ir protokole. Turėjo būti ne daugiau kaip 500, 600 tūkstančių cigarečių pakelių, nes mašinoje daugiau netelpa. Gali sutikti, kad pakeliais galėjo suklysti skaičiuodami, bet jie suklydo maišais. Kai cigaretės buvo perskaičiuojamos, jo niekas nepakvietė. Jo nuomone, tiek cigarečių kiek nurodyta patikslintame kaltinime negalėjo būti. Garažas Nr. 1 tikrai yra G. Š., o ne jo. Jis nėra G. Š. prašęs šio garažo prisiregistruoti savo vardu. Kodėl G. Š. nurodo, kad jis prašė šį garažą įforminti G. Š. vardu, jis nežino, gal G. Š. bijo kokių nors teisinių pasekmių. Garažą Nr. 17 jis nuomojosi pagal skelbimą iš A. R. už 50 litų per mėnesį. Automobiliai „VW Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir „Audi 100“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso jo pažįstamai R. L., kuri jam leido šiais automobiliais pasinaudoti, nes tuo metu jis neturėjo savo. Kodėl R. L. nurodo, kad ji realiai šių automobilių neturėjo ir nepirko, o tik jo paprašyta įformino savo vardu – jis nurodyti negali. Automobilio „VW Passat“ 2013-04-25 kratos metu paimtoje užrašų knygelėje jis yra susirašęs, kiek ir kokioje automobilio (duomenys neskelbtini) vietoje apytiksliai gali tilpti cigarečių pakelių. Garažuose laikytų cigarečių neplanavo pardavinėti, jos buvo reikalingos savo reikmėms, taip pat planavo jomis atsikaityti su darbuotojais, nes po tėvo mirties planavo užsiimti ūkininkavimu, apsigyventi pas mamą, kuri yra neįgali ir viena gyvena kaime. Supranta savo kaltę, gailisi dėl padarytų veikų, tačiau nurodo, jog apie cigarečių gabenimą S. B. nieko nežinojo, taip pat , kad tokio cigarečių kiekio koks nurodytas patikslintame kaltinime, garažuose tikrai negalėjo būti ir jis sutinka su kiekiu, kuris buvo nurodytas kratų protokoluose.

Kaltinamasis S. B. teismo posėdyje dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad pripažįsta, jog kratos metu namuose rastos cigaretės priklauso jam. Šias cigaretes jis pirko sau, nes tris kartus pigesnės buvo. Cigaretės buvo skirtingų rūšių, nes sugyventinė rūkė vienokios rūšies, jis kitokios. Turėjo daug cigarečių, jų buvo prisipirkęs daug, kad iki gyvenimo pabaigos užtektų, nes cigaretės vis brangdavo. Kiek turėdavo laisvų pinigų, už tiek pirkdavo. Cigaretes pirkdavo iš nepažįstamo žmogaus. Jį žinojo tik iš matymo. Šis asmuo buvo vardu Justas ir gyveno Panevėžyje. Tikslaus laiko nuo kada pradėjo kaupti cigaretes nepamena. Su V. N. yra pažįstami iš anksčiau, tačiau artimiau nebendravo. Jis nuolatinio darbo neturi, yra registruotas darbo biržoje, taip pat pripažintas 50 procentų neįgaliu, todėl kartais, kieno nors paprašytas, paveža automobiliu. V. N. sutiko atsitiktinai, su juo pradėjo rašinėtis žinutėmis, tartis ar jis galėtų pavairuoti automobilį. Vieną dieną V. N. atvažiavo pas jį, klausė ar galėtų parvairuoti automobilį iš Vilniaus. Jis sutiko ir sutarė, kad kai reikės parvairuoti, V. N. jam parašys. Balandžio 24 dienos vakare jis paliko automobilį „Volkswagen Passat“ bei sakė, kad reikės šį automobilį nuvairuoti į Vilnių. Kokiu tikslu ir kam, jis nesiaiškino. Sakė, kad konkrečia apie tai kur ir kada atvažiuot, parašys žinutę. V. N. parašė jam atvažiuoti ir balandžio 25 d. apie 13 val. jis išvažiavo iš Šiaulių. Su V. N. susitiko prie „Tojotos“ automobilių centro. Jis pirmas atvažiavo, o V. N. vėliau atvažiavo automobiliu „Audi100“. Jis pasakė, kad turės Vilniuje dar reikalų, važiuos atskirai. V. N. pasiliko sau automobilį „VW Passat“, o jam davė automobilį „Audi 100“ parvaryti į Šiaulius. V. N. pasiūlė važiuoti per Pakruojį. Šiuo automobiliu jis važiavo pirmą kartą. Apie tai, kad automobilyje yra cigarečių V. N. jam nieko nesakė, o išoriškai nesimatė, kad automobilis perdarytas ir jame yra cigarečių. Bevažiuojant pastebėjo, jog posūkiuose automobilis labai tratėjo, todėl rašė V. N. žinutes, klausė ar nuvažiuos su ta mašina iki Šiaulių. Nežinojo, kam priklausė šis automobilis, nors automobilio dokumentai buvo dėtuvėje, tačiau į juos nežiūrėjo. Kiek pamena, V. N. už Panevėžio jį aplenkė. Kai jį sustabdė policija, net policininkai nieko nepastebėjo automobilyje. Tik vėliau, kai pradėjo ardyti, pamatė suslėptas cigaretes. Policijoje klausinėjo apie N., tačiau jis tuo metu V. N. pavardės nežinojo, todėl nenurodė, kad jį pažįsta. V. N. iš parodytų nuotraukų nepažino, nes jam buvo šokas. Savo elgesį dėl cigarečių pirkimo ir laikymo vertina labai blogai ir dėl to labai gailisi, o apie automobilyje „Audi 100“ buvusias cigaretes jis nieko nežinojo.

Liudytojas A. P. teismo posėdyje parodė, kad 2013-04-25 dirbo ekipaže „Alksna -51" kartu su M. U.. Apie 20.20 val. iš Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnų gavo pranešimą apie tai, kad reikia sustabdyti nuo Pakruojo miesto link Šiaulių važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriuo gali būti vežamos kontrabandinės cigaretės. Apie 20.40 val. minėtą automobilį sustabdė kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 6 kilometre. Automobilio dokumentų patikrinimo metu nustatyta, kad jį vairavo S. B.. Automobilio patikrinimo metu, salone, po sėdyne buvo aptikta slėptuvė, kurioje buvo matyti cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis pakeliai. Apie sustabdytą automobilį informavo Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnus. Detalesnei apžiūrai automobilis buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK. Sustabdžius šį automobilį, vizualiai nesimatė, kad juo gabenamos cigaretės, o automobilio vairuotojas, kiek pamena, buvo ramus ir paaiškino, kad automobilis ne jo ir jį prašė automobilį parvairuoti. Cigaretės buvo suslapstytos automobilyje - galinėse durelėse, galinėse sėdynėse, bagažinėje.

Liudytojas M. U. teismo posėdyje parodė, kad patvirtina savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu bei prašo jais vadovautis ir patikslino, kad sustabdytame automobilyje vizualiai nesimatė, kad gabenamos cigaretės. Jų buvo po galine sėdyne, galinėse durelėse ir po kapotu. Kiek tiksliai buvo rasta cigarečių, jis neprisimena.

Liudytojas N. Š. teismo posėdyje parodė, kad dirba Šiaulių VPK NTB ENT. Pamena, kad balandžio mėnesį buvo sulaikyti du automobiliai: „Audi 100“, kurį vairavo S. B., „VW Passat“, kurį vairavo V. N.. Automobilyje „Audi 100“ kratos metu rastas didelis kiekis kontrabandinių cigarečių, o V. N. vairuojamame automobilyje rastas garažo raktas, kuriame atliktus kratą taip pat buvo rastas didelis kiekis kontrabandinių cigarečių. Sustabdžius jis tikrino V. N. vairuojamą automobilį, jį sustabdė kelyje Pakruojis–Šiauliai, link Šiaulių, iki miesto likus apie 8 km. V. N. važiavo vienas, S. B. važiavo paskui jį. Jie važiavo tuo pačiu metu. S. B. sustabdė patruliai. Buvo rasti garažo raktai ir nedelsiant atlikta krata, nes turėjo informacijos apie garaže laikomas cigaretes. Pirmame garaže, adresu: Kairių g. 14, garažas Nr. 1, kratą darė tą pačią dieną, o kitos dienos ryte, buvo apžiūrėtas kitas garažas. Sustabdžius V. N. vairuojamą automobilį su V. N. teko bendrauti, jis sakė, kad nieko nežino, kad kol kas nebendraus. Abejuose automobiliuose buvo rasti telefonai, bei pagal išklotines nustatyta, kad V. N. ir S. B. kelionės metu tarpusavyje bendravo. Cigaretės automobilyje buvo suslėptos, atidarius dureles jų nesimatė, nes buvo sudėta po sėdynėmis, durelėse ir paslėptos kitose vietose. S. B. apklausos jis nevykdė. Dalyvavo dviejose kratose garažuose. Garaže Nr. 1 dalyvavo jis, R. R., V. J.. Atliekant kratą dalyvavo ir V. N.. Visi pareigūnai skaičiavo cigaretes. Iš pakuotės buvo imamos cigaretės, skaičiuojamos, pakuotė užpakuojama ir žymima. Skaičiavo visi pareigūnai, dalyvavę kratoje. R. R. rašė protokolą, kiek pamena, ji ir cigaretes skaičiavo. Cigaretės buvo sudėtos maišeliuose, dėžėse, buvo sunku jas skaičiuoti, nes buvo sudėtos atskirai. Suskaičiavę dėjo į atsivežtus maišus, užrišo, užrašė rūšį ir kiekį, ir tame lapelyje pasirašė. Jis taip pat dalyvavo ir tų cigarečių apžiūroje. Apžiūros metu iš pirmo garažo kilo neatitikimų, buvo daugiau pakuočių nei įtraukta į protokolą. R. R. neįtraukė keturių pakuočių. Apžiūros metu dalyvavo T. Š., R. V. ir specialistas. Apžiūra vyko sandėliavimo patalpose, kur laikomi įrodymai. Dalyvavo apžiūrose iš pirmo garažo. Įforminimu rūpinasi atsakingas už saugojimą asmuo. Jau perskaičiuotos ir supakuotos cigaretės perdavimo saugojimui metu nebuvo išpakuojamos. Kratos garaže metu rastas cigaretes sunešė į kabinetą. Kratos metu paimtas cigaretes apžiūrint buvo imamas paketas, išpakuojamas, tikrinami įrašai, kiekis. Šios apžiūros metu pamatė, kad, matyt dėl suklydimo, neįtrauktos keturios pakuotės. Po apžiūros ir perskaičiavimo visos pakuotės vėl buvo suplombuotos. Kratoje pas V. N. bute dalyvavo. Dalyvavo apžiūrint iš buto paimtas cigaretes, taip pat dalyvavo R. V. ir T. Š.. Nepamena kiek buvo cigarečių, gal viena dėžė. Dėžė apžiūros metu buvo užplombuota. Apžiūros metu skaičiavo pakelius. Gal buvo neatitikimų ir pavadinimuose, tačiau tiksliai nepamena. Kratoje kitą dieną antrajame V. N. garaže dalyvavo. Dalyvavo V. N., pareigūnai I. Ž., V. J., R. R.. Cigaretes iš rūsio ištraukė į garažą. Jos buvo sudėtos dėžėse, pakuotėse. Jas suskaičiavo, užpakavo ir užplombavo. Jis ne tik rašė kratos protokolą, tačiau ir skaičiavo cigaretes. Jis taip pat dalyvavo ir iš garažo Nr. 17 paimtų cigarečių apžiūroje. Dar dalyvavo R. V., gal ir R. R.. Apžiūros metu buvo imamos pakuotės, plėšiamos, skaičiuojamos jose esančios cigaretės. 66 pakeliais kažkurioje pakuotėje buvo rasta daugiau.

Liudytojas G. Š. teismo posėdyje parodė, kad su kaltinamaisiais nėra giminės, o V. N. pažįsta kadangi su juo kartu mokėsi, šiaip retai susitinka, ne dažniau kaip kartą per metus. Gal prieš 10 metų V. N. paprašė sutikimo jo vardu pirkti garažą. Kam to reikia jis V. N. neklausė, o pats V. N. irgi neaiškino. Taip elgėsi, nes V. N. pasitikėjo, kadangi iš mokyklos laikų jį prisimena kaip rimtą, gerai besimokiusį žmogų. Kai jis sutiko, V. N. jo vardu nusipirko garažą. Už garažą pinigus mokėjo V. N., o jis pas notarą pasirašė garažo prikimo dokumentus. Tame garaže nėra buvęs, tik žino, kad jis yra kažkur prie „Regitros“. Nežinojo kokia veikla V. N. užsiima. Nieko nežino ir apie cigaretes, rastas garaže, nes tame garaže nesilanko, garažo rakto taip pat neturėjo. Kur V. N. gyvena žinojo, taip pat turėjo jo telefono numerį. Po sandorio, jis buvo nuvykęs ir į Registrų centrą užregistruoti garažo, taip pat vėliau teisme to sandorio nenuginčijo ir kiek žino, tai šiuo metu garažas tebėra registruotas jo vardu.

Liudytojas Jurgis A. R. teismo posėdyje parodė, kad su kaltinamaisiais nėra giminės. Pažįsta kaltinamąjį V. N.. Jam nuo 2012 m. lapkričio mėnesio išnuomojo garažą mašinai laikyti. Jo garažas yra adresu: (duomenys neskelbtini). Nuomininką susirado įdėjęs skelbimą laikraštyje. Pas jį atvyko garažo nuomininkas, padavė jam garažo raktą, parodė garažą. Nuomininkas, kaip dabar žino – V. N., jam prisistatė V. Š. vardu. Žmogumi pasitikėjo, todėl jo neprašė parodyti jokių asmens dokumentų. Sutarties dėl nuomos nesudarė. Išnuomojant garažą jokios kalbos apie tai, kad jame bus laikoma kontrabanda nebuvo, kalba buvo, jog bus laikomas automobilis. Kito rakto nuo garažo neturėjo, taip pat į garažą patekt negalėjo, nes nuomininkas buvo pakabinęs atskirą spyną. Nuo tada, kai išnuomojo garažą, garaže nebuvo. Kai reikėjo atidaryti garaže ventiliacines angas negalėjo įeiti, nes buvo uždėta jo spyna. Tuomet parašė raštelį, kad reikia po žiemos atidaryti ventiliacines angas. Tai buvo balandžio mėnuo. Prieš tai V. N. paskutinį kartą buvo matęs šių metų vasario mėn. kai jis atnešė nuomos mokestį už garažą. Jis gal kelis kartus rašė raštelius, norėdamas susisiekti su nuomininku, tačiau šis neatsiliepė. Po to garažo kaimynas pasakė, kad jo ieško. Po kiek laiko paskambino tyrėja ir jį išsikvietė. Prašo garažo raktą jam grąžinti, nes tai yra specialus raktas.

Liudytoja A. U. teismo posėdyje parodė, kad V. N. yra jos sesers vyras. Santykiai draugiški. Kito kaltinamojo ji nepažįsta. 2012 m. balandžio mėnesį už 85 000 litų pirko butą Šiauliuose, adresu: (duomenys neskelbtini) iš sesers E. N.. Sesuo sakė, kad jai reikia pinigų, todėl parduoda savo butą. Tuo metu ji turėjo pinigų, todėl nutarė butą nusipirkt. Butą pirko, nes žiūrėjo į ateitį, turi augančią dukrą. Pati tame nupirktame bute negyvena, nes vaikas mokosi. Leidžia gyventi bute sesers šeimai, jie ir mokesčius moka. Pas seserį tame bute lankosi kartą per mėnesį, jų vaikai bendrauja. Bute yra trys kambariai, nedidelis sandėliukas. Lankydamasi bute nematė sukrautų cigarečių dėžių. Jai nieko nebuvo žinoma, kad jai priklausančiame bute laikomos cigaretės. Apie tai sužinojo iš sesers, kai sulaikė V. N.. Iš ko pragyvena sesers šeima ir kuo užsiima V. N., ji nesidomėjo, yra mačius, kad jis važinėja taksi automobiliu.

Liudytoja R. L. teismo posėdyje parodė, kad su kaltinamaisiais nėra giminės. Pažįsta V. N., o kito kaltinamojo nepažįsta. Kai gyveno Šiauliuose pažinojo V. N., nes kartu su jos vyru dirbo taksistais. Po skyrybų, maždaug prieš dvejus metus, kai kraustėsi į Vilnių, V. N. jai labai padėjo. Artimiau V. N. nepažįsta. Po to V. N. sutiko atsitiktinai, kai važiavo į Šiaulius. Jis paklausė, ar ji sutiktų, kad jis jos vardu užrašytų mašiną, sakė, kad daro laikinai. Nieko blogo nepagalvojau, ji sutiko bei nepaklausė kodėl jis taip nori padaryti. Tiksliai nepamena, ar to jis prašė Vilniuje, ar Šiauliuose, bet susitikę buvo tikrai atsitiktinai. Jos vardu V. N. registravo du automobilius jų valstybinių numerių dabar nepamena, tačiau juos teisingai yra nurodžiusi savo apklausoje ikiteisminio tyrimo metu. Ji nepamena kur ir kada buvo registruojami automobiliai, šių automobilių ji nėra mačiusi ir jais niekada nesinaudojo. Taip pat niekada nėra tvarkiusi šių automobilių dokumentų – nei draudimo, nei tech. apžiūros. Kiek pamena ne vienu metu buvo pirkti automobiliai. Šie automobiliai buvo pirkti ne už jos pinigus, jai šie automobiliai nereikalingi, ne ji šiuos automobilius susirado ir ne ji už juos mokėjo pinigus.

Liudytoja R. V. teismo posėdyje parodė, kad su kaltinamaisiais jos giminystės ryšiai nesieja. Ji dirba Šiaulių VPK NTB ENTT. Kratų nagrinėjamoje byloje ji neatlikinėjo, atliko rastų cigarečių apžiūras. Kiek pamena, kratos buvo atliktos nakties metu. Norint priduoti cigaretes saugojimui, buvo pastebėti kai kurie jų skaičiaus neatitikimai, todėl buvo nuspręsta, visas kratų metu rastas cigaretes perskaičiuoti atliekant apžiūrą. Buvo plėšiama kiekviena pakuotė, skaičiuojama ir daiktų apžiūros protokole parašytas tikslus rastų cigarečių skaičius. Kiek pamena, net keli paketai nebuvo įtraukti, o atliekant apžiūrą viskas buvo surašyta tiksliai. Kiek pamena, skaičiavo visų atliktų kratų cigaretes. Kai kur kiekis atitiko, bet buvo sumaišyti cigarečių pavadinimai, tačiau kai kur kiekis skyrėsi šimtais į didesnę pusę, kiek pamena apie keturis ar penkis šimtus pakelių, kai kurie paketai nebuvo įtraukti į kratos garažuose protokolą. Įpakavimų plombos nebuvo pažeistos, ant paketų buvo atžymos apie tai iš kurio garažo ir kurios kratos metu jie paimti, nurodytas cigarečių kiekis. Cigarečių skirtumo skaičiaus gerai nepamena, tačiau pamena, kad buvo daugiau keturiais paketais, bet tikslaus cigarečių pakelių skaičiaus nepamena. Tyrėjai kratos metu netiksliai parašė cigarečių pakuočių skaičių, mano, kad gal įvyko klaida. Prašo remtis apžiūros protokolu, nes tada buvo parašytas tikslus rastų cigarečių pakelių skaičius. Cigarečių apžiūra vyko nedalyvaujant kaltinamajam V. N., o kratos darymo vietoje pareigūnai skaičiuojant galėjo apsirikti, nes buvo naktis, tamsu, automobilių lempų šviesoje buvo skaičiuojama.

Liudytoja V. J. teismo posėdyje parodė, kad ji dirba Šiaulių VPK NTB ENTT ir dalyvavo atliekamose kratose šioje byloje. Kratose dalyvavo ir V. N.. Garažai, kuriuose buvo atliekamos kratos, buvo skirtingose vietose. Atliekant kratą garaže Nr. 1 dalyvavo policijos pareigūnai N. Š. ir R. R.. Kratos metu rado cigaretes sudėtas maišuose ir popierinėse dėžėse. Jos buvo sudėtos prie sienų. Cigaretes skaičiavo ir pakavo į savo maišus, dėjo plombas. Ji skaičiavo cigaretes ir dėjo į savo maišus, o šiuos maišus plombuodavo. Ant lapo buvo užrašytas kiekis, data, iš kur paimta, pasirašoma. Rašė R. R.. Maišus dar skaičiavo N. Š.. Plombavimas reiškia, kad ant lapo užrašytas kiekis, uždėtas antspaudas. Kolegos darė tą patį, kaip ir ji. Daug paketų suskaičiavo, dabar tikslaus kiekio nepamena. Parvežus į skyrių paketus su cigaretėmis atidavė saugoti. Po to sužinojo, kad cigarečių turi daugiau, nei suskaičiavo. Pačioje cigarečių apžiūroje nedalyvavo, tik dalyvavo, kai nešė atiduoti saugoti. Atliekant kratą buvo tamsu, jautėsi nuovargis, trūko žmonių, todėl suklydo skaičiuodami. Antrame garaže kratą atliko kitą dieną. Buvo ji, N. Š., I. Ž., buvo kviestas V. N.. Nepamena, kas rašė protokolą. Kratos metu taip pat skaičiavo. Cigaretės buvo sudėtos garažo duobėje po kaire ranka. Ant kai kurių dėžių buvo nurodytas kiekis. Kratos metu buvo plombuojama. Skaičiavo ji, N. Š., I. Ž. ir lyg R. P.. Kuris buvo laisvesnis, tas rašė, iš kur paimta, kiek ir parašai, kas užplombavo ir kas dalyvavo kratoje. Daug buvo paimta cigarečių, bet tikslaus kiekio nepamena. Po apžiūros nedalyvavo perduodant cigaretes. Perduodamą kiekį rašo iš protokolų ir dar kartą neskaičiuoja. Kratos atlikimo vietoje jos suskaičiuoto kiekio niekas neperskaičiavo, kiekvienas skaičiavo savo kiekį, o protokolą rašė viena tyrėja. Cigaretes atidavė specialistei, atsakingai už daiktinių įrodymų saugojimą. Prieš tai cigaretės, paimtos visų kratų metu, buvo sudėtos į krūvą keliuose kabinetuose.

Liudytojas T. Š. teismo posėdyje parodė, kad jis dalyvavo apžiūroje, kuri vyko saugykloje. Dalyvavo R. V., N. Š., ekspertas, kurio pavardės nežino, jo dalyvavimo tikslas buvo užfiksuoti pirštų antspaudus. Apžiūros protokolą rašė tyrėja R. V.. Jis imdavo paketą, fiksuodavo fotoaparatu, atplėšdavo, R. V. skaičiuodavo, o jis ir kiti jai padėdavo. Patalpa, kurioje vyko apžiūra buvo apie devynių kvadratų. Visi paketai buvo supakuoti maišiuose, užklijuoti lapais ant kurių buvo pareigūnų parašai, surašymo data, numeris, buvo dalyvavusių asmenų parašai. Nepamena ar buvo rasta neatitikimų. Kiek pamena apžiūroje dalyvavo tik vieną dieną ir tą dieną buvo atliktos dvi apžiūros. Kita apžiūra buvo atliekama toje pačioje patalpoje. Kitos apžiūros metu dalyvavo jis, R. V., ar dar kas nors dalyvavo nepamena. Kiek pamena šios apžiūros metu cigaretės buvo dar ir dėžėse. Šios apžiūros metu jo veiksmai buvo tokie pat, kaip ir kitoje apžiūroje. Tos cigaretės buvo užplombuotos, kas buvo užrašyta, nepamena, lyg tai nurodytas garažas, numeris, taip pat buvo nurodyti cigarečių kiekiai. Tyrėja užsirašydavo apžiūros metu nustatytą neatitikimą.

Liudytojas L. K. teismo posėdyje parodė, kad kratoje V. N. namuose dalyvavo jis, R. R., I. Ž. ir V. N. žmona. Protokolą rašė R. R.. Jo veiksmai kratos metu buvo apžiūrėti butą ar nėra kitų daiktų. Bute rastas cigaretes jis su R. R. skaičiavo, dėjo pagal rūšis, kartu sudėjo į dėžės. Cigarečių buvo viena dėžė. Dėžė buvo užplombuota, surašytos skaičiavusių asmenų pavardės, parašai, nurodyta vieta iš kur cigaretės paimtos, užklijuota juostelė. Nepamena ar ant dėžės rašė cigarečių kiekį. Rastų cigarečių skyrėsi pakelių spalva. Rūšių buvo šešios, gal aštuonios. Pakeliai buvo beveik visi palaidi. Kratos protokole pasirašė, jo viso neperskaitė, nebetikrino ar teisingai nurodytas cigarečių kiekis ir rūšys, pasitikėjo, kad kolega gerai parašys.

Liudytojas I. Ž. teismo posėdyje parodė, kad dalyvavo kratoje bute Tilžės g., tikslaus adreso nepamena. Joje taip pat dalyvavo R. R., V. N. žmona. Kratos protokolą rašė R. R..Cigaretes bute skaičiavo L. K., jis pats neskaičiavo tik stovėjo ir žiūrėjo. Cigaretės buvo pakuojamos, kaip buvo supakuotos, nepamena, turėjo plombuoti, tačiau nepamena ar tada plombavo. Pasirašė kratos protokole kaip dalyvavęs asmuo, tačiau cigarečių neskaičiavo, taip pat netikrino ar protokolas gerai surašytas, todėl nežino, kad neatitiko pakelių skaičius ir rūšis. Prieš tai teko dalyvauti kratose. Policijoje jis dirba vairuotoju, padedu kolegoms. Tą pačią dieną vyko krata garaže, kurio numerio nepamena, kur įvažiavimas iš Vilniaus gatvės. Šios kratos metu dalyvavo R. P., N. Š., V. N.. Nepamena, kas rašė kratos protokolą. Skaičiavo dėžės, o jis dėjo į mašiną. Jis nei cigarečių, nei dėžių neskaičiavo. Cigaretės buvo įpakuotos dėžėse. Nepamena ar ant dėžių buvo kokie užrašai, taip pat nematė ar pasirašė V. N..

Liudytojas R. P. teismo posėdyje parodė, kad dalyvavo paimant cigaretes, tačiau kokie tai buvo veiksmai, nepamena. Cigarečių, gabentų S. B. automobilyje, skaičiavimas vyko komisariate. Kitą dieną dalyvavo kratoje viename iš garažų, esančiame prieš Regitrą, tačiau garažo numerio nepamena. Kiek pamena, be jo šioje kratoje dalyvavo N. Š., V. J., V. N.. Kratos metu buvo rastas nemažas kiekis cigarečių. Dirbo su minėtais pareigūnais komandoje, nepamena ar skaičiavau cigaretes, bet galėjo būti, kad taip. Jas galėjo pakuoti į šiukšlių maišus, pakavimui paprastai naudoja lipnią juostą, juostoje užrašo datą, vietą, laiką. Jei cigaretės būna tinkamai supakuotos, palieka tose pačiose pakuotėse. Kaip tada buvo supakuota, nepamena. Visi dalyvavę buvo nuvargę, nes dirbo, visą parą buvo nemiegoję, o paėmimo eiga fiksuota protokole. Susipažinus su protokolu jis buvo pasirašytas. Pagrindo nepasitikėti kitais komandos nariais jis neturėjo, remiantis atliktu skaičiavimu ir bendru sutarimu buvo fiksuotas nurodytas kiekis. Jei cigarečių kiekis neatitiko, tai galėjo atsitikti dėl nuovargio, kuris buvo sukaustęs visus ten buvusius.

Liudytojas V. B. teismo posėdyje parodė, kad biuro viršininko nurodymu dalyvavo apžiūroje, kurios metu buvo apžiūrėtos cigaretės. Dar dalyvavo N. Š., tyrėja, kurios pavardės nežino, ir dar keli asmenys, kurių pavardžių nežino. Buvo plėšiamos pakuotės, skaičiuojama. Jis pasirinktinai ėmė pakelius ir ant jų ieškojau pirštų antspaudų, tačiau neskaičiavo cigarečių pakelių, todėl nežino ar atitiko pakelių skaičius. Cigarečių pakeliai buvo supakuoti į šiukšlių maišus, o šie maišai buvo sudėti saugojimo patalpoje. Šios apžiūros metu nebuvo rasta nei vieno tinkamo piršto antspaudo, ką jis ir atžymėjo protokole.

Liudytoja R. R. teismo posėdyje parodė, kad dirba Šiaulių AVPK Ekonominių nusikaltimų skyriaus vyresniąja tyrėja. Praėjusių metų balandžio mėnesį dalyvavo atliekant kratas V. N. nuomojamame garaže ir gyvenamosiose patalpose. Yra surašiusi pranešimą dėl pradėto ikiteisminio tyrimo, po to byla buvo perduota kitai tyrėjai. Šioje byloje įteikinėjo įtarimus, apžiūrėjo kai kuriuos daiktus. Buvo pastebėti neatitikimai dėl cigarečių skaičiaus. Pirmas neatitikimas pastebėtas po Kairių g. garaže atliktos kratos. Krata buvo daroma nakties metu. Buvo pastebėta, kad į kratos protokolą buvo įrašytas ne visas cigarečių paketų kiekis. Buvo neįrašyti keturi paketai. Atliekant kratą tuo pačiu metu pildė kratos protokolą ir juodraštį. Ant maišų buvo klijuojamos etiketės. Sutikrinus, buvo pastebėtas trūkumas, klaida buvo ištaisyta. Skubėjo atlikti kratas, nes reikėjo nustatyti dar kelias vietas, dėl to gal ir buvo suklysta, kad viskas buvo daroma strimgalviais. Pridėti kaltinamajam cigarečių neturėtų nei iš kur, nei už ką. Iš kitos bylos taip pat negalėjo pridėti cigarečių. Ant cigarečių maišų klijavo etiketes iš kurių matėsi, kad cigaretės paimtos būtent iš tos vietos, todėl suklydimo galimybė atmestina. Paimtų cigarečių apžiūros metu perskaičiavus cigaretes, nurodyti tikslūs skaičiai. Kairių g. garaže Nr. 1 buvo atlikta krata, pats pirmas garažas buvo prie tvoros. Tos kratos metu dalyvavo V. N., jis pasirašė kratos protokolą. Nepamena, ar jis pasirašė ant paketų. Maišai buvo pakuojami prie garažo, pasišviečiant automobilio šviesomis. Kai pastebėjo cigarečių skirtumą, surašė tarnybinį pranešimą, kad buvo neįtraukti keturi paketai. Parvežtos cigaretės buvo laikomos operatyvininkų kabinete. Kabinetas buvo užrakintas. Ten buvo saugoma todėl, kad parvežta naktį, kitur saugoti nebuvo galimybės. Kratos metu dalyvavo J., N. Š.. Po to atvyko ir kiti kolegos. Kratos metu atidarius garažo duris rado suverstą kalną daiktų, maišų. N. Š. ėmė maišus ir prie automobilio, uždegę automobilio šviesas, skaičiavo ir dėjo į maišus. Turėjo papildomai atsivežę ir savo maišus. Visi kartu skaičiavo, o ant mašinos variklio dangčio buvo padėti protokolai, segtuvas, žirklės. Darė vietoje etiketes, klijavo, skaičiavo visi kartu. Ryte dalyvavo kratoje bute, adresu: (duomenys neskelbtini), tikslaus buto numerio nepamena - antras, ar pirmas. Butas buvo penkių aukštų raudonų plytų name. Bute skaičiuojant cigaretes galėjo būti supainioti cigarečių pavadinimai. Bute paimtų daiktų apžiūroje dalyvavo. Dalį daiktų apžiūrėjo ji pati: telefonus, raktus. Dėl cigarečių apžiūros nepamena, tačiau jei nėra parašo, tai toje apžiūroje nedalyvavo. Žino apie sumaišytas cigarečių rūšis šios kratos metu tik iš pokalbių su kolegomis. Patikrinus bendras cigarečių kiekis nesiskyrė. Kratos protokole galėjo būti dėl namo numerio neatitikimas, gal rašė dėl to tarnybinį pranešimą. Kratos metu vienas telefonas buvo paimtas iš miegamojo, kitas rastas užrakintame sandėliuke, esančiame prie vonios. N. pradžioje sakė, kad neturi rakto, po to susitarė ir ji atidarė sandėliuką. Dar sandėliuke buvo rasti raktai, taip pat raktai nuo garažo, buvo cigarečių, telefonų. N. dalyvavo apžiūroje, kiek pamena, ji pasirašė protokole. Bute rastas cigaretes dėjo į dėžę ir užklijavo bei užantspaudavo. Šioje kratoje dalyvavo L. K., I. Ž., šeimininkė. Ji dalyvavo apžiūroje daiktų, kurie buvo paimti atliekant kratą kitame V. N. garaže Kairių g. Pati toje kratoje nedalyvavo. Daiktų apžiūros metu rado nesutapimų su kratos protokolu, tiksliai nepamena, tačiau atrodo, kad keliais pakeliais buvo per daug. Keliais konkrečiai pakeliais buvo per daug, nepamena, jei parašyta, kad 66 pakeliais, tai taip ir buvo. Apžiūra vyko rūsyje, saugojimo patalpose.

Liudytoja A. G. teismo posėdyje parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VKP Informatikos ir ryšių skyriaus inspektore, yra materialiai atsakinga už daiktinius įrodymus. Perdavimo saugoti tvarka yra tokia: tyrėjas ateina pas ją su prašymu dėl daiktų saugojimo, nurodo, kokia byla, kokie daiktai perduodami, ji išrašo kvitą, o tyrėjas pasirašo. Šioje byloje esantis kvitas yra toks kokį ji išduoda priėmusi daiktinius įrodymus. Tą kvitą įformina Finansų skyriuje bei atžymi, kad kvite nurodyti daiktai yra pas saugykloje. Saugojimo patalpos yra komisariato rūsyje. Fiziškai neįmanoma patikrinti priduodamų daiktų skaičių, todėl priduodamas daiktus patikrino taip: buvo priduotos pakuotės, supakuotos į polietileninius maišus, maišas buvo užplombuotas su tyrėjo pavarde ir parašu, ant pakuotės nurodytas skaičius – kokių cigarečių ir koks kiekis. Priima pagal ant pakuotės nurodytą skaičių. Šiuo atveju buvo 21 pakuotė, kuriose buvo tūkstančiai cigarečių. Kiekiai ant pakuočių buvo nurodyti. Šios cigaretės yra iki šiol saugomos saugykloje, kaip jas ir pridavė operatyviniai darbuotojai. Paketuose nurodytus skaičius pridavimo metu sutikrino su tyrėjos prašymu. Pakuočių skaičiai pridavimo saugoti metu su prašyme nurodytasis skaičiais atitiko. Iki pridavimo saugoti, pareigūnai patalpoje dar kartą perskaičiavo pakuotes. Tuo metu ji buvo patalpoje, tačiau pati skaičiavime nedalyvavo, kai dar kartą skaičiavo. Rūsyje buvo paėmusi cigaretes neįforminusi prašymų su kvitu, nes tas darbas vyko kelias dienas nuo ryto iki vakaro, fotografavo, ėmė pirštų antspaudus. Paėmė saugoti į saugyklą saugoti, nes nebuvo kur laikyti, todėl įleido įeiti į patalpas. Nepamena, ar laikinai iki priėmimo saugykloje laikomos pakuotės su cigaretėmis buvo užplombuotos. Raktą nuo šių patalpų turiu tik ji ir jo niekam neduoda. Byloje esantį žalią kvitą išdavė, kai buvo cigaretės buvo perskaičiuotos, surašytos, suplombuotos pakuotės. Visko tiksliai neprisimena, nes tokių atvejų yra labai daug ir į saugyklą nuolat priduodami kokie nors daiktai. Minėtos cigaretės pagal balandžio 30 d. R. V. prašymą buvo priimtos saugoti. Kvitą išrašė birželio 11 d., tačiau negali atsakyti, kodėl praėjo toks didelis laiko tarpas. Būna, kad tyrėjai išrašo prašymus, po kurio laiko atneša daiktus ir data būna sena. Kvitas tikrai išrašytas tą dieną, kai prisiėmė cigaretes saugoti.

Įrodymai ir jų vertinimas dėl V. N. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal LR BK 199 ² str. 1 d. dėl cigarečių įgijimo ir gabenimo 2013 m. kovo ir balandžio mėn. bei jų laikymo Šiauliuose, Kairių g. 14, garažų grupėje Nr. 5, esančiame garaže Nr. 17, garažų grupėje Nr. 20, esančiame garaže Nr. 1 ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (dėl 2013-04-25 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 61067,72 Lt ir dėl 2013-04-26 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 47329,06 Lt)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad J. A. R. atpažino V. N. kaip asmenį, vardu V., kuriam jis išnuomojo garažą Nr.17, esantį garažų grupėje Nr.5, (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. (l t., b.l. 35-36).

Pažymoje apie informaciją dėl 2013 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės nurodyta, kad 1 pakelio cigarečių vertė ( muitinės vertė. įskaitant privalomus sumokėti mokesčius): cigarečių „NZ Gold Super Slims" - 7,92 Lt, cigarečių „Minsk Capital" - 7,92 Lt. (2 t., b.l. 111-116).

2013-04-25 kratos protokole nurodyta, kad kratos garaže Nr. 1, garažų grupėje Nr. 20, (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta 4537 pakeliai cigarečių „Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 897 pakeliai cigarečių „5 Minsk Super Slims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1219 pakeliai cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 79 pakeliai cigarečių „Premjer" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1070 pakeliai cigarečių „Winston Blue" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 84 pakeliai cigarečių „NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (l t., b.1.134-138 ).

2013-04-26 pažymoje nurodyta, kad garažas Nr. 1, garažų grupėje Nr. 20, (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., priklauso G. Š. (l t., b.l. 132-133 ).

2013-04-26 Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad garažo Nr. 1, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 20, durys buvo atrakintos kratos metu iš V. N. vairuoto automobilio VW PASSAT, valstybiniai numeriai EOE5 93, paimtu savadarbiu vamzdelio formos įsukamu raktu su „L" formos rankena (l t., b.l. 142 ).

2013-04-30 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos kratos metu garaže Nr. 1, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 20, paimtos cigaretės (l t., b.l. 145-162 ).

Pažymoje apie informacijų dėl 2013 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės nurodyta, kad 1 pakelio cigarečių vertė (muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius): cigarečių „Minsk Capital" - 7,92 Lt., cigarečių „5 Minsk Super Slims" - 7,92 Lt., cigarečių „Fest 7" - 7,27 Lt., cigarečių „Premjer" - 7,27 Lt., cigarečių „Winston Blue" - 7,41 Lt., cigarečių „NZ Gold Super Slims" - 7,92 Lt (2 t., b.l. 111-116).

2013-04-26 kratos protokole užfiksuota, kad kratos, atliktos V. N. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta 130 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 47 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slim 5" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 13 pakelių „Kiss Super Slims fresh apple" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 pakeliai cigarečių „Kiss Super Slims energy" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6 pakeliai cigarečių "Kiss Super Slims clubnika" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 21 pakelis cigarečių „NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „"VVinston blue" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk City" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 89 pakeliai cigarečių „Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2 t., b.l. 1-11 ).

2013-04-30 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos kratos metu Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės (2 t., b.l. 12-13 ).

Pažymoje apie informaciją dėl 2013 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės nurodyta, kad 1 pakelio cigarečių vertė (muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius): cigarečių „5 Minsk Super Slims" - 7,92 Lt, cigarečių „Compliment Super Slim 5" - 7,92 Lt, cigarečių „Kiss Super Slims fresh apple" - 7,92 Lt., cigarečių „Kiss Super Slims energy" - 7,92 Lt., cigarečių "Kiss Super Slims clubnika" - 7,92 Lt., cigarečių „Fest 7" - 7,27 Lt., cigarečių „NZ Gold Super Slims" - 7,92 Lt, cigarečių „Winston blue" - 7,41 Lt, cigarečių „Minsk City" - 7,92 Lt., cigarečių „Minsk Capital" - 7,92 Lt. ( 2 t., b.l. 111-116).

2013-04-29 pažymoje nurodyta, kad butas, esantis Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), priklauso A. U. (2 t., b.l. 2-4 ).

2013-04-26 kratos protokole užfiksuota, kad kratos, atliktos garaže Nr. 17, garažų grupėje Nr. 5. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., metu rasta ir paimta 3336 pakeliai cigarečių „5 Minsk Super Slims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2232 pakeliai cigarečių „NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kratos metu taip pat rasti ir paimti 2 popieriaus lapeliai su užrašais (2 t., b.l. 24-33).

2013-05-08 pažymoje nurodyta, kad garažas Nr. 17, Šiauliuose (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 5, priklauso Jurgiui A. R. (2 t., b.l. 25 ).

2013-04-29 Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad garažo Nr. 17, garažų grupėje Nr. 5, (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., durys prieš pradedant kratą durys buvo atrakintos kratos metu iš V. N. vairuoto automobilio VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) paimtais raktais - savadarbiu vamzdelio formos įsukamu raktu, prie kurio viela pritvirtintas gamykliniu būdu pagamintas raktas (2 t., b.l. 35).

2013-04-30 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos kratos metu garaže Nr. 17, garažų grupėje Nr. 5, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, paimtos cigaretės (2 t., b.l. 36-45 ).

Pažymoje apie informaciją dėl 2013 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės nurodyta, kad 1 pakelio cigarečių vertė (muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius): cigarečių cigarečių „5 Minsk Super Slims" - 7,92 Lt., cigarečių „NZ Gold Super Slims" - 7,92 Lt (2 t., b.l. 111-116).

2013-07-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos 2 popieriaus skiautės su rankraštiniais įrašais, paimtos 2013-04-26 kratos metu iš V. N. naudojamo garažo Nr. 17, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), garažų masyve Nr. 5. Apžiūros metu nustatyta, kad: 1) popierinė skiautė yra nuo arbatos „Herba Kamille" dėžutės. Vidinėje (baltoje) skiautės pusėje ranka mėlynos spalvos rašikliu yra parašyta: „Šim.Vyt. - atidaryk viršų ir duobe, reikalinga ventiliacija - Algis"; 2) popierinė skiautė, ant kurios ranka mėlynos spalvos rašikliu parašyta: „Šim. Vyt. - atidaryk duobę ir viršų, nes reikalinga ventiliacija - Algis" (2 t., b.l. 47-48 ).

BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytas neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis laikomas akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytą tvarką. Tabako gaminių gabenimo Lietuvos Respublikoje tvarką fiziniams asmenims nustato Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymas ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, kurio 2.1.1 punkte numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius.

BK 199² straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviajai pusei realizuoti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šių įstatymo dispozicijoje numatytų veiksmų. Baudžiamoji atsakomybė už minėtus veiksmus atsiranda tada, kai jie atliekami pažeidžiant nustatytą tvarką. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas fiziniams asmenims taikomų tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės, kurių 3.3 punktas draudžia gabenti tabako gaminius, viršijančius nustatytas normas. Nusikaltimo dalyku gali būti prekės, apmokestinamos akcizais. Šių prekių sąrašą nustato Akcizų įstatymas (Valstybės Žinios, 2004, Nr. 26-802), prie tokių prekių priskiriamas apdorotas tabakas, tarp jų ir cigaretės. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnį nustatyta, jeigu šių prekių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Pagal BK 212 straipsnio 2 dalį 199² straipsnyje nurodytų daiktų (prekių) vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad, kaip nurodė pats kaltinamasis V. N., jis, būdamas anksčiau nuteistas už analogišką nusikalstamą veiką, bauda bei galvodamas kaip reikės šią baudą bei valstybei paskaičiuotus mokesčius sumokėti, iš atsitiktinai Šiaulių turgavietėje sutikto asmens sutarė ir Vilniuje įsigijo per du kartus – 2013 m. kovo ir balandžio mėn., cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šias cigaretes jis pargabeno iš Vilniaus į Šiaulius automobiliu „Audi 100“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį gavo iš pažįstamos R. L.. Šį automobilį prieš tai, jis buvo atidavęs asmeniui iš kurio įsigijo cigaretes ir jis, jį pritaikė cigarečių gabenimui taip, kad cigarečių nebūtų vizualiai matyti jų gabenimo metu. Pirmą kartą 2013 m. kovo mėn. į Šiaulius parvežtas cigaretes jis sudėjo Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 5, esančiame jo išsinuomotame ir naudojamame garaže Nr. 17, priklausančiame Jurgiui A. R.. Šias cigaretes po kelių dienų pergabeno į Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 20, esantį jo naudojamą garažą Nr. 1, registruotą G. Š. vardu, kur šias cigaretes sudėjo ir laikė iki 2013 m. balandžio 25 d., kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Antrą kartą iš to paties asmens panašų kiekį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis jis įsigijo 2014 m. balandžio mėn. pradžioje. Analogiškai kaip ir pirmą kartą įsigytas cigaretes šis asmuo suslėpė tame pačiame automobilyje „Audi 100“, jis su šiuo asmeniu atsiskaitė ir pats cigaretes pargabeno į Šiaulius. Jas iškrovė (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 5, esančiame jo naudojamame garaže Nr. 17, priklausančiame J. A. R., čia jas laikė iki 2013 m. balandžio 26 d., kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat dalį pargabentų cigarečių parsinešė į namus (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kur tuo metu gyveno. Cigaretes parsinešė savo reikmėms, nes tiek žmona, tiek vaikai yra rūkantys.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo nuomone, aukščiau nurodytais įrodymais bei paties kaltinamojo parodymais jo kaltė dėl šių nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta, tačiau tiek kaltinamasis, tiek gynėja bylos nagrinėjimo metu iškėlė abejonę ar kaltinamasis V. N. disponavo būtent prokuratūros, bylos nagrinėjimo metu, patikslintame kaltinime nurodytu cigarečių kiekiu. Lyginant pradiniame kaltinime nurodytus rastų cigarečių kiekius, jų rūšis ir vertę matyti, kad šie duomenys buvo nurodyti atsižvelgiant į kratų, atliekant jas garažuose ir bute, kuriuo naudojosi kaltinamasis, metu užfiksuotais cigarečių kiekiais, tačiau perskaičiuojant minėtas cigaretes policijos įstaigoje buvo nustatyta, kad jų faktinis kiekis rastas apžiūrint jas ir užfiksuotas kratų protokoluose – skiriasi. Sutikslinus rastų cigarečių kiekį, buvo nustatyta, jog faktiškai yra rasta ir paimta 2313 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 18318,96 Lt: 2013-04-26 kratos metu garaže Nr. 17, esančiame garažų grupėje Nr. 5, (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., buvo paimti 2292 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be to, 2013-04-26 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., paimtas 21 pakelis cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tuo tarpu pagal 2013-04-26 kartos protokolą (2 t., b.l. 24-33) matyti, kad garaže Nr. 17, esančiame garažų grupėje Nr. 5, (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. rasti ir paimti 2232 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. 60 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis mažiau nei rasta perskaičiavus. Teismas siekdamas išsiaiškinti šį cigarečių kiekio neatitikimą, teismo posėdžio metu apklausė kratą atlikusius bei daiktų apžiūrą atlikusius policijos pareigūnus, kurie patvirtino, kad krata garaže buvo atliekama tamsiu paros metu, pareigūnai buvo išvargę nuo anksčiau toje byloje atlikt operatyvinių ir ikiteisminio tyrimo veiksmų, todėl galėjo suklysti skaičiuodami paimamas cigaretes, tačiau patvirtinto, kad visos iš garažo išimamos cigaretės suskaičiavus buvo dedamos į maišus, juos atspauduojant, užrašant cigarečių kiekį, iš kur jos paimtos ir nurodant pareigūno pavardę. Taip pat šie paketai buvo nufotografuoti daiktų apžiūros metu (2 t., b.l. 36-45) ir iš ant paketų esančių informacinių lapų matyti, kad jie pasirašyti ir kaltinamojo V. N., taigi teismas abejoti šiuo atveju nustatytam patikslintam rastų cigarečių pakelių skaičiui pagrindo neturi.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, jog dėl šių veikų kaltinamojo V. N. kaltė pagal BK 199² str. 1 d. visiškai įrodyta ir veika tinkamai kvalifikuota pagal nurodytą straipsnį.

Įrodymai ir jų vertinimas dėl V. N. ir S. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 199²str. 1 d. bendrais veiksmais disponuojant, įgyjant ir gabenant cigaretes 2013 m. balandžio 25 d. automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl 2013-04-25 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 49705,92 Lt)

Žemesnės instancijos teismas

2013-04-25 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Šiaulių r., kelyje Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys, Dimaičių kaimo ribose. Įvykio vietoje yra automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurio salone bei variklio skyriuje apžiūros metu rasti ir paimti įvairiose vietose paslėpti 3399 pakeliai cigarečių ,.NZ Gold" ir 2877 pakeliai cigarečių „Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat automobilio salone rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI 354716051440660, su „Tele2 PILDYK" SIM kortele, užvedimo raktelis ir signalizacijos pultas, TP registracijos liudijimas 325743 (l t., b.l. 15-20).

2013-04-30 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos 2013-04-25 automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (l t., b.l. 59-69). Šios apžiūros metu nustatytam, kad pakete Nr. 18 rasta 300 pakelių cigarečių, nors ant įpakavimo nurodyta, kad jame yra 169 pakeliai cigarečių. Teismo pavedimu perskaičiavus šiame pakete esančias cigaretes, 2014-04-01 papildomos daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad jame rasta169 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (5 t., b.l. 44-47).

Pažymoje apie informaciją dėl 2013 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės nurodyta, kad 1 pakelio cigarečių vertė (muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius): cigarečių „NZ Gold Super Slims" - 7,92 Lt, cigarečių „Minsk Capital" - 7,92 Lt. (2 t., b.l. 111-116).

2013-04-26 ir 2013-05-03 apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėtas automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GT-E1200M", IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šio telefono adresų knygutėje yra išsaugotas numeris (duomenys neskelbtini), priskirtas „Taksi" vardui. Šio telefono praleistų, priimtų ir rinktų skambučių bei gautų žinučių sąrašuose užfiksuoti kontaktai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudojosi V. N. (l t., b.l. 71-79).

2013-05-22 P OLIS-CDB pažymoje nurodyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2011-07-21 įregistruotas R. L. vardu (l t., b.l. 57).

2013-06-03 VšĮ „llmprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilių (duomenys neskelbtini) (panašios modifikacijos į automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)) vidutinė kaina Lietuvoje yra 2250 Lt. (l t., b.l. 58 ).

2013-04-25 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 2 mobiliojo ryšio telefonai SAMSUNG su SIM kortelėmis, 3 raktai, užrašų knygelė, popieriaus lapelis su užrašais, 430 litų įvairiomis kupiūromis ( l t., b.l. 85-93).

2013-04-26 ir 2013-05-03 apžiūros protokoluose atžymėta, kad apžiūrėti automobilio VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti 2 mobiliojo ryšio telefonai. Telefonas SAMSUNG GT-E1081T, IMEI (duomenys neskelbtini) kuriame įdėtos SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šio telefono adresų knygutėje yra išsaugotas numeris (duomenys neskelbtini), priskirtas „S" vardui, taip pat numeris (duomenys neskelbtini), priskirtas „S2" vardui. Šio telefono praleistų, priimtų ir rinktų skambučių bei gautų ir išsiųstų žinučių sąrašuose užfiksuoti kontaktai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Šiais telefono numeriais naudojosi S. B.. Telefonas SAMSUNG GT-SE1200M", IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėtos SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šio telefono adresų knygutėje yra išsaugotas numeris (duomenys neskelbtini), priskirtas „S.PI" vardui. Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojosi S. B.. (1 t., b.l. 99-110).

2013-07-05 apžiūros protokole atžymėta, kad apžiūrėta automobilio VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kratos metu rasta ir paimta užrašų knygelė. Apžiūros metu nustatyta, kad pirmuose 2 knygelės lapuose yra mėlynos ir juodos spalvos rašikliais užrašyti rankraštiniai įrašai - skaičiai ir raidžių santrumpos. Pirmo lapo vienoje pusėje esantys rankraštiniai įrašai yra užbraukti, todėl sunkiai įskaitomi: matyti santrumpos ,NZ", „Om", „OR", „cap". Užrašų knygelės pirmo lapo antroje pusėje ranka mėlynos spalvos rašikliu yra parašyta: „sėdima 36", „atlos 29", ,,durys2x24(25)", „vištos 2x4", „už atlošo 33", „bakas 16+45=61", „po sėdima 15", „už atlošo atlenkimo 8", „VAR", „didž. deš. 60", „maž. kairė 27", „ant viršaus 19", „akumas 22,5". Užrašų knygelės antro lapo pirmoje pusėje ranka mėlynos spalvos rašikliu užrašyta: „cap 300x26" „NZ 340x31"/ 18340. Ant užrašų knygelės galinio viršelio vidinės pusės ranka mėlynos ir juodos spalvos rašikliais yra užrašyta: „Ant.Sp. W55 035-36 cap32/ tara P38, Nz40, cap35/ On.Šal. 037 NZ36 cap32 N55 Rus 42 Kiss 45/ (duomenys neskelbtini) P39 Nz37 cap35/ Lig cap35 Rus 45 Kiss55 N58/ Mart.Bat 037, cap 35". Paskutiniuose 5 knygelės lapuose ranka juodos ir mėlynos spalvos rašikliu yra parašyti įvairių asmenų vardai arba pavardės ar jų santrumpos, šalia jų nurodyti paskaičiavimai, taip pat ankstesnės raidžių santrumpos (1 t., b.l. 111-118).

2013-07-08 apžiūros protokole pažymėta, kad apžiūrėtas automobilio VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas popieriaus lapelis su užrašais. Apžiūros metu nustatyta, kad abiejose popieriaus lapelio pusėse mėlynos ir juodos spalvos rašikliais padaryti rankraštiniai įrašai - asmenų vardai, asmenų vardų ir kitų žodžių santrumpos bei telefonų numeriai. (l t., b.l. 119-120).

2013-07-08 Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-04-25 kratos metu įtariamojo V. N. naudojamame automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rasta ir paimta užrašų knygelė, kurioje yra rankraštinių įrašų: 1) paaiškinimai, kuriose automobilio vietose kokį cigarečių pakelių kiekį galima suslėpti; 2) raidžių santrumpos, panašios į cigarečių pavadinimų santrumpas - W (galimai „Winston"), cap (galimai „Minsk Capital"), NZ (galimai „NZ Gold"), Kiss (galimai „Kiss Superslims"), Om (galimai „Fest 7", t.y. „Fest" mėlynas), Or (galimai „Fest", t.y. „Fest" raudonas) - su greta santrumpų nurodytais skaičiais, galimai žyminčiais cigarečių pakelių ar dėžių skaičių; 3) asmenų vardai, pavardės arba jų santrumpos - (duomenys neskelbtini) At„ R. M.., Aš Lukui - su greta jų nurodytais skaičiais, galimai žyminčiais cigarečių pakelių ar dėžių skaičių. Kratos metu įtariamojo V. N. naudojame automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), taip pat buvo rastas ir paimtas popieriaus lapelis su rankraštiniais įrašais - asmenų vardai, asmenų vardų ir kitų žodžių santrumpos bei telefonų numeriai. Palyginus užrašų knygelėje ir popieriaus lapelyje esančius įrašus, susijusius su asmenų vardais, asmenų vardų ir kitų žodžių santrumpomis, nustatyta, kad dalis jų sutampa (l t., b.l. 121).

2013-06-20 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš automobilio VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti 3 raktai (l t., b.l. 129-130).

2013-05-22 POL1S-CDB pažymoje nurodyta, kad automobilis VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2011-05-21 įregistruotas R. L. vardu (l t., b.l. 82).

2013-06-25 VšĮ „Emprekis" pažyma nustatyta, kad automobilių VW PASSAT (panašios modifikacijos į automobilio VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 6470 Lt. (l t., b.l. 83).

2013-04-26 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas kratos Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA Xpress Music IMEI (duomenys neskelbtini) kuriame įdėtos SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šio telefono adresų knygutėje yra išsaugotas numeris (duomenys neskelbtini), priskirtas „(duomenys neskelbtini)" vardui. Šio telefono rinktų numerių, gautų ir išsiųstų žinučių sąrašuose užfiksuoti kontaktai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Telefono numeriais (duomenys neskelbtini) naudojosi V. N. (l t., b.l. 174-179).

2013-05-03 daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „Propano ir butano dujų centras'", esančios, (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., operatorė kasininkė D. V. pateikė CD kompaktą su vaizdo įrašu (2 t., b.l. 133).

2013-07-08 apžiūros protokole pažymėta, kad apžiūrėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais iš degalinės „Propano ir butano dujų centras", esančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad kompaktinėje plokštelėje yra keturi 2013-04-25 dienos vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „File20130425113942001.Avi", matyti degalinėje „Propano ir butano dujų centras", esančioje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), įrengtos vaizdo stebėjimo kameros Nr. 1 nufilmuotas vaizdas. Peržiūrint šį įrašą, matyti, kad 2013-04-25 11.40.00 val. per minėtos degalinės teritoriją plovyklos link pravažiuoja tamsios spalvos automobilis, panašus į (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių įraše nematyti. Antrame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „File2013042511400200.Avi", matyti degalinėje „Propano ir butano dujų centras", esančioje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). įrengtos vaizdo stebėjimo kameros Nr. 6 nufilmuotas vaizdas. Peržiūrint šį įrašą, matyti, kad 2013-04-25 11.40.03 val. per minėtos degalinės teritoriją nuo Gegužių gatvės pusės, kur yra įvažiavimas, į degalinėje įrengtą plovyklą nuvažiuoja tamsios spalvos automobilis, panašus į (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių įraše nematyti. Trečiame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „File2013042511381900.Avi", matyti degalinėje „Propano ir butano dujų centras", esančioje Šiauliuose, Gegužių g. 5, įrengtos vaizdo stebėjimo kameros Nr. 4 nufilmuotas vaizdas. Peržiūrint šį įrašą, matyti, kad 2013-04-25 11.40.12 val. į minėtoje degalinėje įrengtą automobilių plovyklą įvažiuoja tamsios spalvos automobilis, panašus į (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių įraše nematyti, po to iš automobilio išlipa asmuo, kuris nueina degalinės parduotuvės link. Ketvirtame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „File2013042511392100.Avi", matyti degalinėje „Propano ir butano dujų centras", esančioje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), įrengtos vaizdo stebėjimo kameros Nr. 8 nufilmuotas vaizdas. Peržiūrint šį įrašą, matyti, kad 2013-04-25 11.40.35 val. į minėtoje degalinėje esančią parduotuvę įeina asmuo, panašus į V. N.. Įraše matyti, kad minėtas asmuo vilki tamsiais rūbais, taip pat dėvi juodos spalvos per petį ir juosmenį nešiojamą vyrišką rankinę (2 t. , b.l. 134).

2013-07-08 Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. R. tarnybiniu pranešime ir telefonų skambučių išklotinių analize nustatyta, kad 2013-06-21 remiantis 2013-06-17 nutarimu susipažinti su informacija, byloje buvo gautos telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)skambučių ir SMS pranešimų išklotinės. Surinktais byloje duomenimis nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nusikalstamos vaikos padarymo metu naudojosi kaltinamasis S. B.. Kitais dviem telefonų numeriais - Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini) - naudojosi kaltinamasis V. N.. Mobiliojo ryšio telefonas, kuriame buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), 2013-04-25 buvo rastas ir paimtas automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. B., apžiūros metu. Mobiliojo ryšio telefonai, kuriuose buvo įdėtos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), 2013-04-25 buvo rasti ir paimti kratos metu V. N. vairuojamame automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Atliekant S. B. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad 2013-04-24, t.y. nusikalstamos veikos, padarytos 2013-04-25 išvakarėse, šio mobiliojo ryšio telefono numerio kontaktai su V. N. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) užfiksuoti 4 kartus: bendrauta SMS pranešimais bei pokalbiais. Paskutinis kontaktas - išeinantis SMS V. N. - užfiksuotas 9.53 val. Šio mobiliojo ryšio telefono numerio kontaktai su V. N. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2013-04-24 užfiksuoti 3 kartus: 2 išeinantys SMS pranešimai ir 1 pokalbis. Paskutinis kontaktas - išeinantis SMS V. N. - užfiksuotas 15.48 val. Analizuojant S. B. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotines pagal prisijungimo bokštų 2013-04-24 koordinates, nustatyta, kad: 1) 2013-04-24 bendravimo su V. N. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) metu, S. B. naudojamo telefono numerio prisijungimai fiksuojami Šiaulių mieste - Žemaitės g. 2 (445F) ir Marijampolės g. 22 (169E). V. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimai tuo pačiu ir panašiu metu, kaip S. B., fiksuojami taip pat Šiaulių mieste; 2) 2013-04-24 bendravimo su V. N. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) metu, S. B. naudojamo telefono numerio prisijungimai fiksuojami Vilniaus mieste - Minsko plentas (A62C), Fabijoniškių g. 95 (prekybos centras „Mandarinas") (A19E). V. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimai tuo pačiu ir panašiu metu, kaip S. B., fiksuojami taip pat Vilniaus mieste - Laisvės pr. 125 (A27D), Fabijoniškių g. 95 (prekybos centras „Mandarinas") (A19E). Tačiau šiuo numeriu nuolat buvo kontaktuojama su S. B. gyvenamame bute kratos metu paimto telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Analizuojant V. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotines pagal prisijungimo bokštų koordinates, nustatyta, kad 2013-04-24 šio numerio prisijungimai kontaktuojant su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pradedami fiksuoti nuo 15.59 val. iki 21.33 val. Bendravimo pradžia fiksuojama Vilniaus mieste - Laisvės pr. 125 (A27D), Fabijoniškių g. 95 (prekybos centras „Mandarinas") (A19E). Vėliau stebimi prisijungimai Ukmergėje, Kauno g. 120 (A94D), Panevėžio r.. Berčiūnuose (453B), Panevėžio r. Smilgių sen., Utėnuose (162F), Pakruojyje, Pramonės g.1 (19513). Paskutinio kontakto (išeinantis skambutis į B. naudojamą telefono numerį) prisijungimas užfiksuotas Šiaulių mieste, Radviliškio g. 47 (442D). S. B. ir V. N. dėl nusikalstamos veikos padarymo buvo sulaikyti 2013-04-25 apie 20.30 val. V. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontaktų 2013-04-25 neužfiksuota. Analizuojant S. B. naudojamo telefono numerio 864842198 išklotines pagal prisijungimo bokštų 2013-04-24 koordinates, nustatyta, kad 2013-04-25 bendravimo su V. N. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) metu, S. B. naudojamo telefono numerio prisijungimai fiksuojami nuo 11.29 val. iki 14.21 val. Šiaulių mieste (832A, 832D, 169E, 445F, 166D, 166E). vėliau stebimi prisijungimai Panevėžio r. Smilgių sen., Utėnuose (162D), Panevėžio r., Naujamiesčio kaime (455C), Vilniuje, Fabijoniškių g. 95 (prekybos centras „Mandarinas") (A19E, A19B). Nuo 18.03 val. iki 18.11 val. fiksuojami prisijungimai Vilniuje, Laisvės pr. 125 (A27D) bei Fabijoniškių g. 95 (A19E). Nuo 19.24 val. iki 20.05 val. (paskutinis kontaktas su V. N. naudojamu numeriu - išeinantis SMS) fiksuojami prisijungimai yra analogiški 2013-04-24 dienos prisijungimams. Analizuojant V. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotines pagal prisijungimo bokštų koordinates, nustatyta, kad 2013-04-25 šio numerio prisijungimai kontaktuojant su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), fiksuojami 11.14 ir 11.15 val. (išeinantys SMS) Šiaulių mieste, Tilžės g. 9 (168D). Nuo 11.29 val. iki 20.05 val. fiksuojami šio numerio kontaktai su S. B. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Bendravimo pradžia fiksuojama Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) (168D), vėliau fiksuoti prisijungimai Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) (149A), Ukmergėje, (duomenys neskelbtini) (080A), Ukmergės r.. (duomenys neskelbtini)C04B). Nuo 14.31 val. iki 18.11 val. fiksuojami šio numerio prisijungimai prie bokštų Vilniuje - Ukmergės g. 363 (A31E), Minsko plentas 60 (A51D), Savanorių pr. 15 (003F). Nuo 19.24 val. iki 20.05 val. telefono numerio 860223187 fiksuojami prisijungimai yra analogiški S. B. naudojamo telefono numerio 864842198 prisijungimams (2 t., b.l. 140-178,179-180 ).

Teismo nuomone, byloje surinktais įrodymais neabejotinai yra nustatytas faktas, jog S. B. automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 2877 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 22785,84 Lt, 3399 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26920,08 Lt, bendrai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 49705,92 Lt. Kaltinime dėl šio nusikalstamos veikos epizodo yra nurodyta, jog veika padaryta ją organizavus V. N. ir veikiant jam bendrais veiksmais su S. B.. Apklausus dėl šios nusikalstamos veikos V. N., jis pripažino, kad organizavo nurodyto kiekio cigarečių įsigijimą ir jų pargabenimą iš Vilniaus, o šiam darbui nusamdė kaltinamąjį S. B., kuris apie gabenamas automobilyje cigaretes nieko nežinojo. Kaltinamojo V. N. parodymus savo parodymais patvirtino ir kaltinamasis S. B., kuris taip pat nurodė, kad prašomas V. N., už atlygį sutarė parvairuoti automobilį iš Vilniaus į Šiaulius, tačiau kam tai reikėjo padaryti jis neklausė, o apie tai, kad šiame automobilyje yra suslėptos cigaretės, V. N., perduodamas jam automobilį, taip pat nieko nesakė. Kaltinamieji nurodė, kad automobilyje Audi 100 vizualiai apžiūrint, suslapstytų cigarečių nesimatė, tai patvirtino ir kaltinamojo S. B. vairuotą automobilį sustabdę policijos darbuotojai A. P. ir M. U. apklausiant juos liudytojais teisme. Kaltinimas bendrininkavimu šio nusikaltimo padaryme, taip pat yra grindžiamas telefoniniu bendravimu (pokalbiai ir SMS žinutės) tarp kaltinamųjų, kurio analizė rodo, jog jis buvo pakankamai intensyvus. Kaltinamieji dėl šio bendravimo paaiškino, kad išvažiavus iš Vilniaus S. B. pastebėjo, jog automobilis Audi 100 yra techniškai netvarkingas, todėl, bijodamas, kad automobilis nesugestų pakeliui šia tema ir bendravo su V. N., kuris jo irgi kelis kartus teiravosi kaip sekasi kelionė. Kaltinamasis V. N. dėl bendravimo nurodė, kad jaudinosi dėl gabenamų cigarečių apie kurias S. B. nieko nežinojo, todėl nuolat su juo susisiekdavo teiraudamasis dėl kelionės. Teismo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad po sulaikymo automobilio techninė būklė nebuvo tikrinta, tai ši kaltinamųjų iškelta versija nėra paneigiama objektyviais bylos duomenimis, todėl teismo nuomone, nepakanka duomenų konstatuoti, kad kaltinamasis S. B. žinojo apie automobilyje gabenamas cigaretes, buvo sutaręs su kaltinamuoju V. N. bendrininkauti šios nusikalstamos veikos padaryme, tačiau teismas pripažįsta, jog šiuo atveju pakanka byloje surinktų ir aukščiau nurodytų įrodymų konstatuoti, kad kaltinamasis V. N. organizavo šios nusikalstamos veikos padarymą ir į jos vykdymą, to nežinant kaltinamajam S. B., jį įtraukė. Nusikalstama veika pagal BK 199² str. 1 d. gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y, kaltinamasis turi suvokti, kad pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo tvarką ir siekia tai daryti, todėl šiuo atveju teismui nenustačius, jog kaltinamasis S. B. žinojo apie jo vairuojamame automobilyje esančias cigaretes, konstatuotina, jog nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl dėl šios nusikalstamos veikos pagal BK 199² str. 1 d. jis išteisintinas. Tuo tarpu šioje dalyje kaltinamojo V. N. nusikalstama veika pagrįstai ir tinkamai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d.

Teismo nuomone, nenustačius, jog šio nusikaltimo padaryme kaltinamieji V. N. ir S. B. veikė bendrai, iš kaltinamajam V. N. pareikšto kaltinimo pašalintinos nurodytos aplinkybės, kad jis „2013 m. balandžio 24 d. apie 18 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame B. S., organizavo neteisėtą 2877 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 22785,84 Lt, 3399 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26920,08 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 49705,92 Lt, gabenimą automobiliu iš Vilniaus į Šiaulius - parengė nusikalstamą veiką, jai vadovavo ir koordinavo S. B. veiksmus: surado nusikaltimo vykdytoją S. B., kuriam perdavė nusikalstamos veikos priemonę – jam priklausantį, R. L. vardu registruotą, automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nuvykimui į cigarečių perdavimo vietą Vilniaus mieste, nurodė cigarečių gabenimo laiką – 2013 m. balandžio 25 d. 16 val., jų paėmimo vietą – automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), prie UAB „Mototoja“, gabenimo maršrutą - iš Vilniaus į Šiaulius“.

Įrodymai ir jų vertinimas dėl S. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 199 ² str. 1 d. dėl cigarečių įgijimo ir laikymo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (dėl 2013-04-25 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 34365,19 Lt)

2013-04-25 kratos protokole nurodyta, kad kratos atliktos S. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) metu rasta ir paimta 212 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims 5" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3846 pakeliai cigarečių „Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 192 pakeliai cigarečių „N2 Gold Super Slims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 97 pakeliai cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su SIM kortele, kurios abonentinis numeris 867391034. (l t., b.l. 163-172).

2013-04-30 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos kratos metu Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės (l t., b.l. 186-190).

2013-04-26 pažymoje nurodyta, kad butas, esantis Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), priklauso B. S. (l t., b.l. 164).

Apklausiamas dėl šios nusikalstamos veikos kaltinamasis S. B. savo kaltę visiškai pripažino bei nurodė, kad bute rastos cigaretės priklauso jam. Jas buvo įsigijęs iš nepažįstamo žmogaus savo reikmėms, jų pardavinėti ar kitaip platinti neplanavo, didelis kiekis susidarė, nes pirko ilgam laikui. Teismo nuomone, kaltinamojo S. B. veiksmai dėl šios nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuoti pagal BK 199² str. 1 d., nes bute rastų, Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtų cigarečių vertė pagal pateiktoje pažymoje nurodytą cigarečių vertę (2 t., b.l. 111-116) yra 34365,19 Lt, t.y. viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamųjų V. N. ir S. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes teismui pripažinus, kad kaltinamasis S. B. nepadarė veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių gabendamas cigaretes automobiliu Audi 100 iš Vilniaus į Šiaulius, nebelieka bendrininkavimo tarp kaltinamųjų V. N. ir S. B. ir laikytina, kad šią nusikalstamą veiką padarė vienas kaltinamasis V. N., veikdamas kaip vykdytojas.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems V. N. ir S. B., teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybes. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. N. įvykdė tris nusikaltimus pagal BK 199² str. 1 d., o kaltinamasis S. B. – vieną nusikaltimą pagal BK 199² str. 1 d., kurie įstatymų leidėjo priskiriami prie sunkių, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, amžių, sveikatos būklę, jų įvykdytų nusikalstamų veikų paskatas ir motyvus.

BK 41 str. 2 d. nurodyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, visapusiškai įvertinęs kaltinamųjų asmenybes, jų padarytas konkrečias nusikalstamas veikas ir neigiamų padarinių dydį, bei faktines priežastis, kurios nulėmė jų tyčią nusikalsti, laiko, kad jiems skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. N., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstamos veikos yra baigtos, tyčinės, nesukėlusios labai sunkų padarinių. Be to, bausmė kaltinamajam skiriama atsižvelgiant ir į tai, kad jis baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 83-85), teistas du kartus pagal BK 199² str. 1 d., teistumas neišnykęs, t. y. vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra recidyvistas. Padarė analogišką nusikalstamą veiką, o tai rodo, kad nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės. Jo tikslas buvo akcizais apmokestinamas prekes realizuoti ir taip gauti pelno. Pagal BK 56 str. 1 d. teismas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Tai reiškia, kad laisvės atėmimas yra tipinė bausmė recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, leidžianti įgyvendinti BK 41 str. įtvirtintą bausmės paskirtį, o ne laisvės atėmimo bausmė, skiriama išskirtiniais atvejais. BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatytos dviejų rūšių bausmės – bauda ir laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į nurodytas, kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, teigiamai charakterizuojamas, yra nedirbantis, silpnos sveikatos, augina nepilnametį vaiką, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl skirtina mažesnė laisvės atėmimo bausmė nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. B., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika yra baigta, tyčinė, nesukėlusi labai sunkų padarinių. Be to, bausmė kaltinamajam skiriama atsižvelgiant ir į tai, kad jis baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 150-153), anksčiau neteistas, o tai rodo, kad jo padaryta nusikalstama veika nebuvo sisteminė. BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatytos dviejų rūšių bausmės – bauda ir laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į nurodytas, kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, jam skirtina bauda. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, teigiamai charakterizuojamas, yra nedirbantis, silpnos sveikatos, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl skirtina žymiai mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas baudos už jo padarytą nusikaltimą, vidurkis.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Pagal BK 67 str. nuostatas turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, tam tikrais atvejais privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pagal BK 72 str. 2 d. nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Teismas, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti. Nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas (pavyzdžiui, transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti) arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pavyzdžiui, transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas), taip pat kai kurių nusikalstamų veikų dalykas (kasacinės bylos Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, Nr. 2K-237/2011).

BK 72 str. 4 d. 1 p. nuostatos numato, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. N. R. L. priklausančio automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse buvo suslapstęs ir du kartus pats ir vieną kartą pasinaudodamas nieko apie tai nežinančiu kaltinamuoju S. B. iš Vilniaus į Šiaulius gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL. Taigi šis automobilis buvo tiesiogiai panaudotas neteisėtam akcizais apmokestinamų prekių gabenimui. Bylos duomenimis taip pat patvirtinama, kad kaltinamasis V. N. padarant paskutinę nusikalstamą veiką, t.y. gabenant cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pačiu metu taip pat R. L. priklausančiu kitu automobiliu „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo netoli kaltinamojo S. B. vairuojamo automobilio „Audi 100“ ir stebėjo kelią ar jame nėra policijos, ar kitų tarnybų pareigūnų, t.y. panaudojo šį automobilį nusikalstamos veikos vykdymui. Apklausiama liudytoja R. L. nurodė, kad ji niekada šių automobilių nepirko, juos, jos vardu įregistravo ir pinigus už juos sumokėjo kaltinamasis V. N.. Taigi, teismo nuomone, nustačius, kad kaltinamasis V. N. minėtus automobilius tiesiogiai panaudojo nuskalstamos veikos padarymui - neteisėtam akcizais apmokestinamų prekių gabenimui, jo atžvilgiu turi būti taikomas BK 72 str., t. y. R. L. vardu registruoti lengvieji automobiliai „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotini.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje nustatyta, kad cigaretes – 4537 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 35933,04 Lt, 897 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 7104,24 Lt, 1219 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 8862,13 Lt, 79 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 574,33 Lt, 1070 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 7928,70 Lt, 84 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 665,28 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 61067,72 Lt, V. N. 2013 m. kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno iš Vilniaus į Šiauliuose, Kairių g. 14, garažų grupėje Nr. 5, esantį jo naudojamą garažą Nr. 17, priklausantį Jurgiui A. R., kur šias cigaretes laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, po ko šias cigaretes automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku pergabeno į (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 20, esantį jo naudojamą garažą Nr. 1, registruotą G. Š. vardu, kur minėtas cigaretes neteisėtai laikė iki 2013 m. balandžio 25 d. 23.10 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „Akropolis“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už nenustatytą sumą neteisėtai įgijo 3466 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 27450,72 Lt, 2313 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 18318,96 Lt, 47 pakelius cigarečių „Compliment Super Slim 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 372,24 Lt, 13 pakelių „Kiss Super Slims fresh apple“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 102,96 Lt, 4 pakelius cigarečių „Kiss Super Slims energy“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 31,68 Lt, 6 pakelius cigarečių “Kiss Super Slims clubnika“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 47,52 Lt, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 72,70 Lt, 20 pakelių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 148,20 Lt, 10 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 79,20 Lt, 89 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 704,88 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 47329,06 Lt, ir jas tą pačią dieną, tiksliai nenustatytu laiku, automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno iš Vilniaus į Šiaulius, dalį jų - 130 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1029,60 Lt, 47 pakelius cigarečių „Compliment Super Slim 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 372,24 Lt, 13 pakelių „Kiss Super Slims fresh apple“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 102,96 Lt, 4 pakelius cigarečių „Kiss Super Slims energy“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 31,68 Lt, 6 pakelius cigarečių “Kiss Super Slims clubnika“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 47,52 Lt, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 72,70 Lt, 21 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 166,32 Lt, 20 pakelių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 148, 20 Lt, 10 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 79,20 Lt, 89 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 704, 88 Lt, neteisėtai laikė bute, esančiame Tilžės g. 29A- 2, Šiauliuose, priklausančiame A. U., iki 2013 m. balandžio 26 d. 10.30 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai, o kitą dalį - 3336 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26421,12 Lt, 2292 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 18152,64 Lt, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 5, esančiame jo naudojamame garaže Nr. 17, priklausančiame Jurgiui A. R., iki 2013 m. balandžio 26 d. 15.30 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai.

Taigi bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis V. N. akcizais apmokestinamas prekes laikė Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 5, esančiame jo naudojamame garaže Nr. 17, priklausančiame Jurgiui A. R., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 20, esančiame jo naudojamame garaže Nr. 1, registruotame G. Š. vardu ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, priklausančiame A. U.. Bylos duomenys nepatvirtina, kad minėtų patalpų savininkai būtų davę sutikimą naudoti garažus ir butą akcizais apmokestinamoms prekėms neteisėtai laikyti. Visi jie nurodė, kad apie tokių prekių laikymą jiems nieko nebuvo žinoma. Byloje nenustatyta, kad minėtuose garažuose ar bute anksčiau neteisėtai būtų laikomos akcizais apmokestinamos prekės. Teismas konstatuoja, jog nepanaudojus minėtų garažų nusikalstamos veikos dalykas – neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių laikymas nebūtų įmanomas, nes tokį kiekį cigarečių pakelių nepastebimai laikyti bet kur būtų sunku ar netgi neįmanoma, todėl šie garažai pripažintini nusikaltimo padarymo priemone ir kadangi jie pagal bylos duomenis priklauso ne kaltinamajam V. N., tai iš jo išieškotina šių garažų vertės suma. Pagal pateiktas Valstybės įmonės Registrų centras pažymas matyti, kad garažas Nr. 17, esantis garažų grupėje Nr. 5 Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), priklausantis Jurgiui A. R. yra įvertintas 8150 Lt suma (5 t., b.l. 3), o garažas Nr. 1, garažų grupėje Nr. 20 Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), registruotas G. Š. vardu yra įvertintas 5349 Lt suma (4 t., b.l.180-181). Tuo tarpu teismas sprendžia, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, priklausančiame A. U., laikytų cigarečių kiekis nepastebimai galėjo būti laikomas bet kur kitur kaip ir šiame bute, kuriame jos buvo rastos, todėl šis butas nepripažintinas nusikaltimo padarymo priemone.

Žemesnės instancijos teismas

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad kaltinamasis S. B. bute, esančiame Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), priklausančiame B. S., laikė 212 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1679,04 Lt, 3846 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 30460,32 Lt, 192 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1520,64 Lt., 97 pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 705,19 Lt., iš viso 4347 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 34365,19 Lt, iki 2013 m. balandžio 25 d. 23.10 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai. Teismo nuomone, atsižvelgiant į laikytų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, kuris nėra labai didelis, ir nepanaudojus minėto buto nusikalstamos veikos dalykas – neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių laikymas, būtų įmanomas ir bet kurioje kitoje patalpoje, nes tokį kiekį cigarečių pakelių nepastebimai laikyti bet kur būtų įmanoma kaip ir bute, kuriame jos buvo rastos, todėl šis butas nepripažintinas nusikaltimo padarymo priemone.

Dėl daiktinių įrodymų

Cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: „NZ Gold Super Slims“ 5928 pakeliai, „Minsk Capital“ 11349 pakeliai, „Minsk Super Slims 5“ 4575 pakeliai, „Fest 7“ 1326 pakeliai, „Premjer“ 79 pakeliai, „Winston Blue“ 1090 pakelių, „Minsk City“ 10 pakelių, „Kiss super slims energy clubnica fresh apply“ 23 pakeliai, „Compliment Super Slims 5“ 47 pakeliai perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą (2 t., b.l.108-110), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, nes jų realizavimas Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas.

Garažo Nr. 17, esančio Šiauliuose (duomenys neskelbtini), garažų grupėje Nr. 5, raktą ir jo dublikatą grąžintini teisėtam garažo savininkui Jurgiui A. R., o garažo Nr. 1, garažų grupėje Nr. 20 Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), raktas perduotinas G. Š..

430 litų, kurie paimti kratos metu automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), paliktini saugoti, kol iš V. N. bus išieškota jo nusikalstamai veikai padaryti naudotų garažų vertė.

Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GT-E1081T, IMEI (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GT-SE1200M, IMEI (duomenys neskelbtini), paimti kratos metu automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskuotini kaip nusikaltimo padarymo priemonės, nes juos kaltinamasis V. N. naudojo nusikalstamų veikų padarymui.

Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GT-E1200M, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas automobilio „Audi 100“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir mobilaus ryšio telefonas NOKIA Xpress Music, IMEI 359562019859350, paimtas kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., grąžintinas kaltinamajam S. B..

Tele2 „PILDYK“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), paimta automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, Tele2 „PILDYK“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), Tele2 „PILDYK“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra 864848220, paimtos kratos metu automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra 867391034, paimta kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., sunaikintinos.

Užrašų knygelė, popieriaus lapelis su užrašais, paimti kratos metu automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2 popieriaus skiautės su užrašais, paimtas kratos metu garaže Nr. 17, garažų grupėje (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, sunaikinti.

Kompaktinė laikmena su degalinės „Propano ir butano dujų centras“, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų 2013-04-25 įrašais ir su telefonų skambučių išklotinėmis paliktini saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikino nuosavybės teisių apribojimo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsniu, 307 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalyje ( 3 nusikalstamos veikos epizodai) ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalį (dėl 2013-04-25 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 61067,72 Lt) - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalį (dėl 2013-04-26 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 47329,06 Lt) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalį (dėl 2013-04-25 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 49705,92 Lt) - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, V. N. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir V. N. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. N. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2012-11-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir 2013-02-15 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista neatlikta bausme ir V. N. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 150 MGL ( 19500 Lt ) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, į V. N. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. balandžio 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. N. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą.

S. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalyje (dėl 2013-04-25 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 34365,19 Lt. ) ir nuteisti 80 MGL ( 10400 Lt) dydžio bauda.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalį (dėl 2013-04-25 neteisėto disponavimo cigaretėmis už 49705,92 Lt) išteisinti, nenustačius, kad jis padarė veiką, turinčią nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į S. B. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. balandžio 25 d. iki 2013 m. gegužės 3 d. 9 laisvės atėmimo dienas prilyginant 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudai ir S. B. nustatyti galutinę bausmę – 62 MGL ( 8060 Lt ) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

S. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis Šiaulių apskrities VPK, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus– panaikinti.

R. L. vardu registruotus lengvuosius automobilius „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Priteisti iš V. N. jo nusikalstamai veikai padaryti naudotų garažų vertę – 13499 Lt (trylika tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt devynis litus), valstybės naudai.

Cigaretes – „NZ Gold Super Slims“ 5928 pakeliai, „Minsk Capital“ 11349 pakeliai, „Minsk Super Slims 5“ 4575 pakeliai, „Fest 7“ 1326 pakeliai, „Premjer“ 79 pakeliai, „Winston Blue“ 1090 pakelių, „Minsk City“ 10 pakelių, „Kiss super slims energy clubnica fresh apply“ 23 pakeliai, „Compliment Super Slims 5“ 47 pakeliai, saugomas Šiaulių apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Garažo Nr. 17, esančio Šiauliuose Kairių g. 14, garažų grupėje Nr. 5, raktą ir jo dublikatą grąžinti teisėtam garažo savininkui Jurgiui A. R.. Garažo Nr. 1 raktą perduoti G. Š.. 430 litų, kurie paimti kratos metu automobilyje VW PASSAT, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), palikti saugoti, kol iš V. N. bus išieškota jo nusikalstamai veikai padaryti naudotų garažų vertė. Mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GT-E1081T, IMEI (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GT-SE1200M, IMEI (duomenys neskelbtini)– konfiskuoti. Mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GT-E1200M, IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną NOKIA Xpress Music, IMEI (duomenys neskelbtini) – grąžinti S. B.. Tele2 „PILDYK“ SIM kortelę, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), Tele2 „PILDYK“ SIM kortelę, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), Tele2 „PILDYK“ SIM kortelę, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), SIM kortelę – sunaikinti. Užrašų knygelę, popieriaus lapelį su užrašais, 2 popieriaus skiautes su užrašais – sunaikinti. Kompaktinę laikmeną su degalinės „Propano ir butano dujų centras“, Šiauliuose, Gegužių g. 5, vaizdo stebėjimo kamerų 2013-04-25 įrašais ir su telefonų skambučių išklotinėmis palikti saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Gražvydas Poškus