Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-05-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-193-830/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-18
Bylos Nr.
T-193-830/2018
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00093-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Nuteistasis
G. D.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-193-830/2018(S)
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00093-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 18 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei,nedalyvaujant nuteistajam G. D., antstoliui S. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S. R. teikimą dėl baudos pakeitimu kita bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2014-04-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-307-749/2014 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 str. 1 d., 235 str. 1 d. BK 63 str. 64¹ str. pagrindais jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 MGL dydžio bauda.

Nuteistasis paskirtos baudos nesumokėjo. Bauda išieškota nebuvo, o turto ir pajamų, į kurios būtų galima nukreipti išieškojimą, G. D. turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi (vykdomoji byla Nr. 0102/14/01200).

Šalies argumentai

Antstolis S. R. teikimu prašo pakeisti paskirtą bausmę - baudą kita bausme, nes baudos išieškojimas yra negalimas.

Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo, byloje gautas prašymas nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant. Nuteistasis G. D. teismo posėdyje nedalyvavo, atvesdinti jo nepavyko, nustatyta, kad G. D. galimai išvykęs į užsienį. Įvertinus tai teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant G. D.

Prokurorė prašo antstolio teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti areštu.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkintinas.

Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nedirba ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismo nuosprendžiu G. D. paskirta ir neatlikta baudos dalis pakeistina į arešto bausmę, 2 MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (BK 47 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio S. R. teikimą tenkinti.

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-04-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-307-749/2014 paskirtą ir neatliktą bausmę – 10 MGL dydžio baudą pakeisti į 5 (penkias) paras arešto.

Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. D. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas