- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-07
- Bylos Nr.
- T-41-530/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08317-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-74-530/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu L. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir BK 261 straipsnį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir L. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. L. P. dėl kaltinimo pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. liepos 15 d. veikos) išteisintas, nenustačius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tuo pačiu nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu pripažintas ir nuteistas T. K. jam paskirtas laisvės apribojimas šešiems (6) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. A. D. tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 5 punktu, 2 dalimi, 83 straipsniu, 87 straipsniu, A. D. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: 1) įspėjimas; 2) elgesio apribojimas šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat uždrausti per šį laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuosprendžiu taip pat išspręsti ir daiktinių įrodymų klausimai.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartimi nuteistojo L. P. gynėjo advokato R. G. apeliacinis skundas atmestas.
3. Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 22 d.
4. 2023 m. vasario 28 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl 23 skaitmeninių laikmenų (CD).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
6. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad minėti kompaktiniai diskai į bylą yra pateikti ikiteisminio tyrimo metu, ir juose yra užfiksuota ikiteisminiam tyrimui reikalinga informacija, kuri buvo bylos nagrinėjimo teisme dalis. Tai yra 23 vnt. skaitmeninių laikmenų (CD), o būtent: Kauno AVPK KP SUS pateiktos laikmenos su garso įrašais gautais vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartį (CD 9 vnt.), Kauno AVPK KP SUS gauta informacija pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 5 d., 2020 m. birželio 8 d., 2020 m. birželio 2 d., 2020 m. kovo 26 d. nutartis (CD 8 vnt.), liudytojų R. J., S. Č., A. A., E. U., G. B. apklausos (CD 3 vnt.), liudytojų R. K., E. R., M. Č. apklausos (CD 1 vnt.), liudytojų D. P., T. M., J. P. apklausos (CD 1 vnt.), Kauno AVPK KP SUS pateikta informacija dėl mobilaus ryšio telefonų duomenų nuskaitymo (CD 1 vnt.).
7. Teismas, įvertinęs tai, kad apie minėtus diskus Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendyje nepasisakyta, o minėti kompaktiniai diskai yra bylos dalis, diskai turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl jie paliktini saugoti prie bylos (BPK 91 straipsnis ir 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 23 vnt. skaitmeninių laikmenų (CD), tai yra Kauno AVPK KP SUS pateiktos laikmenos su garso įrašais gautais vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartį (CD 9 vnt.), Kauno AVPK KP SUS gauta informacija pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 5 d., 2020 m. birželio 8 d., 2020 m. birželio 2 d., 2020 m. kovo 26 d. nutartis (CD 8 vnt.), liudytojų R. J., S. Č., A. A., E. U., G. B. apklausos (CD 3 vnt.), liudytojų R. K., E. R., M. Č. apklausos (CD 1 vnt.), liudytojų D. P., T. M., J. P. apklausos (CD 1 vnt.), Kauno AVPK KP SUS pateikta informacija dėl mobilaus ryšio telefonų duomenų nuskaitymo (CD 1 vnt.), palikti saugoti prie bylos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.