- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-1524-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02143-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
išnagrinėjęs R. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nutarimu byloje Nr. A2.11.-63-137/2014 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubausta 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (17000 cigarečių ,,Minsk capital“, 10400 cigarečių „5 Minsk super slims“, 6800 cigarečių „NZ gold super slims“), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo E Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. 2014-03-25 nutartimi Vilniaus apygardos teismas Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
R. N. prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes jos sunki finansinė padėtis. Jos atlyginimas yra 1100 Lt per mėnesį ir ji neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas pažeidėjui kreipusis į teismą per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu R. N. dalyvavo, tačiau pakeisti baudos nemokamais viešaisiais darbais ar jos mokėjimą išdėstyti neprašė, todėl teismas to klausimo nesvarstė, tačiau, atsižvelgęs į jos turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skyrė minimalią įstatymo už padarytą pažeidimą numatytą piniginę nuobaudą. R. N. apeliacinis skundas buvo išnagrinėtas 2014-03-25 ir nutarimas įsiteisėjo, tačiau dėl baudos mokėjimo išdėstymo R. N. kreipėsi į teismą tik 2014-07-02.
Prašymo nagrinėjimo metu, tai yra praėjus daugiau nei 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo, taikyti ATPK 313 str. 3 d. pagrindo nėra, todėl baudos išdėstyti jau nebegalima.
R. N. išaiškintina, kad nutarimo vykdymo tvarką reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad jo vykdymo procese, pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313-314 str., teismas
nutarė:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.