Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-08-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-854-1123/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-18
Bylos Nr.
II-854-1123/2023
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00990-2023-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti pagal teismingumą.
Teisėjas
Aušra Ragelienė (pirm.)
Pažeidėjas
R. K.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Skundas byloje Nr. II-854-1123/2023
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00990-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pateikė skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-17976-2023 (ROIK: 23210618999) administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. pateikė skundą dėl nutarimo per Instituciją, priėmusią nutarimą. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2023 m. liepos 31 d. pareiškėjo R. K. skundą persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

2023 m. liepos 27 d. nutarime Nr. 10-ANR_N-17976-2023 nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta – Trakų rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), data ir laikas – 2023 m. birželio 7 d. 18.35 val.

Pareiškėjas kreipiasi į teismą su skundu dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones neatėmimo..

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo, padaryto adresu: Trakų rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), priėmė Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius, kurio buveinė yra adresu: Mėnulio g.11, Vilnius. Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017-03-14 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017).

Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuostatų 14.1 punkto matyti, kad komisariatas organizuoja ir kontroliuoja kelių eismo priežiūrą vykdančių padalinių veiklą apskrities principu (http://vilnius.policija.lrv.lt/lt/administracine-informacija/nuostatai). Tokiu atveju, akivaizdu, kad sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106 Trakai), kurio veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

R. K. , gimusio (duomenys neskelbtini), skundą administracinio nusižengimo byloje dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-17976-2023 (ROIK: 23210618999) administracinio nusižengimo byloje, perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106 Trakai).

Nutarties nuorašą išsiųsti R. K. ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Aušra Ragelienė