- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-380-633/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- D. J.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir – pareiškėjo, VTAS) atstovei Jurgitai Juodaitei (nuotoliniu būdu, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma Zoom) bei suinteresuoto asmens D. J. šeimynos atstovei D. J., neviešame (uždarame) teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal VTAS pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. J. šeimynai dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo jiems paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas (VTAS) prašo nustatyti nuolatinę globą mažamečiams D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – mažamečiams vaikams, vaikams), paskirti jų nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi bylos suinteresuotą asmenį D. J. šeimyną, šioje šeimynoje nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą, nuolatiniam globėjui nustatyti uzufrukto teisę į iš vaikų tėvo jiems teismo priteisto išlaikymo lėšas.
2. Pareiškėjas nagrinėjamame pareiškime nurodė bei per atstovę teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad mažamečių D. G. ir N. G. tėvui A. G. 2025 m. lapkričio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6272-633/2025 yra neterminuotai apribota tėvų valdžia į abu mažamečius vaikus, pastarųjų motina R. D. 2024 m. lapkričio 11 d. mirusi. Nuo 2024 m. gruodžio 27 d. vaikams administracine tvarka nustatyta laikinoji globa šeimynoje, jos funkcijas kaip laikinoji globėja vykdo bylos suinteresuotas asmuo D. J. šeimyna. Mažamečiai vaikai neturi galimybės grįžti į biologinę šeimą, yra likę be abiejų tėvų globos ir tai yra pagrindas nustatyti jiems, atitinkamai 7 ir 9 m. amžiaus vaikams, nuolatinę globą ir turimo nekilnojamo turto administravimą. Siūlomas skirti nuolatiniu vaikų globėju ir turto administratoriumi suinteresuotas asmuo D. J. šeimyna pati prašo jai toliau perduoti visišką ir nuolatinę šių vaikų globą ir jų turto administravimą, gyvenimo sąlygos pas suinteresuotą asmenį (D. J. šeimynoje) yra labai geros, saugios, ši gyvenamoji aplinka mažamečiams vaikams gerai pažįstama jau daugiau nei metai laiko (nuo 2025m. sausio 1 d.), šioje vietovėje abu vaikai lanko ugdymo įstaigą (gimnaziją), abu turi draugų tiek ugdymo įstaigoje, tiek ir gyvenamajame rajone. Nuolatinė globa šeimynoje labiau atitiks vaikų interesus, saugos jų teises ir geriau paruoš juos abu savarankiškam gyvenimui. Medicininių kliūčių D. J. šeimynoje globoti D. G. ir N. G. nenustatyta, tokių kliūčių nenustatyta ir pagal prašomos paskirti nuolatine šių vaikų globėja D. J. sveikatą, dėl lig šiol vykdytos laikinos tų pačių vaikų globos jokių pastabų suinteresuoto asmens šeimynai nei pareiškėjas, nei kt. asmenys nėra pareiškę, patys vaikai irgi jaučiasi laimingi, saugūs ir reikalingi šioje šeimynoje, santykiai su ligšioline laikinąja globėja susiformavę artimi, šilti ir pagarbūs, vaikai prie D. J. labai prisirišę, vadina ją savo mama (paskutinį kartą šeimyna lankyta ir vaikų nuomonė išklausyta 2025 m. lapkričio 24 d.). Globėju skirti siūlomas suinteresuotas asmuo dalyvavo specialiuose mokymuose ir yra pripažintas pasiruošusia (tinkama) mažamečių vaikų globėjo ir turto administratoriaus pareigoms. Kitų galinčių ir norinčių globoti mažamečius vaikus asmenų nenustatyta.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens D. J. šeimynos atstovė D. J. teismo posėdyje paaiškino, jog ji pati nori, sutinka ir prašo toliau gauti visišką ir nuolatinę mažamečių D. G. ir N. G. globą, kad jie abu ir toliau nuolat gyventų jos šeimynoje kartu su kitais jos globojamais vaikais, jai nežinoma jokių kt. asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti šiuos vaikus. Ji savo namuose (šeimynoje) turi visas būtinas ir pakankamas sąlygas tokio amžiaus vaikų globai (gyvenanti erdvioje sodyboje, prie kurios yra saugus kiemas, netoliese yra ir vaikų lankoma ugdymo įstaiga, ji pati turi pakankamą laiką vaikų priežiūrai ir kt. globai, abu vaikai prie jos priprato, labai prisirišo, vadina ją savo mama, ji pati juos taip pat mylinti ir nori juos abu užauginti, jeigu to ir toliau nedarys pats jų tėvas, globojant ir auklėjant šiuos vaikus problemų nekyla, patys vaikai labai gerai sutaria ir su kitais šeimoje jos globojamais vaikais. Jos sveikata dar gera, ji gaunanti nuolatines pajamas, kurios kartu su teikiama valstybės socialine parama vaikams, yra pakankamos, kad patenkinti globotinių poreikius.
4. Vaikų D. G. ir N. G. pozicija (nuomonė) dėl byloje nagrinėjamų su jais susijusių reikalavimų byloje buvo išklausyta netiesiogiai – per pareiškėjo specialistus jų gyvenamojoje vietoje 2025 m. lapkričio 24 d., abu vaikai tvirtai pareiškė sutinkantys ir norintys toliau gyventi D. J. šeimynoje, su D. J. sutariantys labai gerai, palaikantys ryšius ir su skyriumi nuo jų gyvenančiais jau suaugusiais broliais ir seserimis, dabartinėje savo gyvenamojoje vietoje šeimynoje bei lankomoje ugdymo įstaigoje turi draugų, mėgstamų užsiėmimų.
5. Teismas, posėdyje išklausęs pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovių paaiškinimus, ištyręs reikšmingus bylai teisingai išspręsti rašytinius bylos duomenis : administracinius sprendimus dėl laikinos globos vaikams steigimo, teismo sprendimą neterminuotai apriboti biologinio tėvo valdžią į šiuos vaikus, jų laikinosios globos sąlygų patikrinimo aktus, medicininius duomenis apie vaikų sveikatos būklę, duomenis apie prašomo skirti vaikų nuolatiniu globėju suinteresuoto asmens dalyvės D. J. sveikatos būklę ir galimybę vykdyti vaikų globą, vaikų nuomonės išklausymo aktus, Šakių socialinių paslaugų centro išvadą, sprendžia, jog pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : vaikai D. G. ir N. G. yra atitinkamai 7 ir 9 m. amžiaus sulaukę mažamečiai, abu likę be abiejų tėvų globos, negali būti grąžinti į biologinę šeimą ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti pareigų, dėl ko jiems abiem administraciniais aktais jau yra nustatyta laikina globa. Siūlomas paskirti toliau nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi suinteresuotas asmuo D. J. šeimyna jau daugiau nei metai laiko tinkamai vykdo savo, kaip laikino vaikų globėjo funkcijas ir pareigas, jokių kliūčių toliau paskirti ją jau nuolatiniu globėju vaikams teismas nenustatė, D. J. materialinė padėtis ir sveikata pakankamos, asmeninė reputacija nepriekaištinga. Mažamečių nuolatinė globa šioje šeimynoje, kaip globos forma, labiau atitinka jų geriausią interesą, nes laiduoja pilnavertiškesnį auklėjimą, priežiūrą ir pasirengimą savarankiškam gyvenimui, todėl ir socialiai yra vertingesnė. Abiejų vaikų gyvenamoji vieta ir toliau nustatytina pas suinteresuotą asmenį (D. J. šeimynoje) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.249 ir 3.256 straipsniai, 3. 257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams vaikams D. G. (duomenys neskelbtini) ir N. G. (duomenys neskelbtini)
Paskirti nepilnamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi D. J. šeimyną (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas nuolatinį globėją – D. J. šeimynoje (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nuolatiniam vaikų globėjui D. J. šeimynai (duomenys neskelbtini) uzufruktą į priteisto 2025 m. lapkričio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6272-633/2025 iš tėvo A. G. išlaikymo ir jo įsiskolinimo vaikams D. G. ir N. G. pinigines lėšas.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.