Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2025-11-07 · Civilinė byla Nr. e2-6272-633/2025

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-07
Bylos Nr.
e2-6272-633/2025
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01402-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algis Vieraitis
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas
A. G.
Civilinė byla Nr. e2-6272-633/2025Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01402-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.4.6.1; 2.3.4.6.2; 3.2.6.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 7 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Daliai Butkienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus, VTAS, ieškovo) atstovei Jurgitai Juodaitei, atsakovo A. G. (toliau ir – atsakovo) atstovui advokatui Sigitui Balaišiui, trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko ieškovės pusėje (vaikų laikinosios globėjos) D. J. šeimynos atstovei D. J. (toliau ir – trečiojo asmens atstovei), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui dėl neterminuoto tėvų valdžios nepilnamečiams vaikams apribojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė (šalių reikalavimai).

1. Ieškovas byloje prašo teismą : a) neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžią nepilnamečiams vaikams N. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., (duomenys neskelbtini) (toliau ir – nepilnamečiams vaikams, vaikams); b) iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos jiems nustatymo įsiteisėjimo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti pas laikinąjį globėją, bylos trečiąjį asmenį (D. J. šeimynoje); c) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 250 Eur/mėn. kiekvienam nuo kreipimosi į teismą dienos iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, uzufruktą į išlaikymo lėšas nustatyti laikinajam vaikų globėjui; d) priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimą po 1 500 Eur kiekvienam.

2. Tiek atsakovas per savo atstovą, tiek trečiojo asmens atstovė teisme ieškinį visiškai pripažino, priešinių ar savarankiškų reikalavimų byloje nepareiškė. Bylos nagrinėjime nedalyvavęs trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje Šakių socialinių paslaugų centras atsiliepime į ieškinį su jo reikalavimais taip pat visiškai sutiko.