Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-01-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-187-315/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-12-08Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-01-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-17
Bylos Nr.
1A-187-315/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-63669-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Kisielius
Nuteistasis
A. P.
Kategorijos
Nuorašas;

Pranešėjas Arūnas Kisielius Baudžiamoji byla Nr. 1A-187-315/2018

Teisėjas Mindaugas Povilanskas Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63669-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.5.1.

(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2018 m. sausio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius, susipažinęs su nuteistojo A. P. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslą, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laiką su savimi turėti, įgyti, saugoti peilius ar kitus žmonėms žaloti skirtus įtaisus; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. skirta 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslą, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laiką su savimi turėti, įgyti, saugoti peilius ar kitus žmonėms žaloti skirtus įtaisus. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 13 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. P. paskirta laisvės apribojimas 1 metams 5 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslą, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laiką su savimi turėti, įgyti, saugoti peilius ar kitus žmonėms žaloti skirtus įtaisus.

2017 m. sausio 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas A. P. apeliacinis skundas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio. 2017 m. sausio 3 d. teisėjo rezoliucija šis apeliacinis skundas kartu su byla persiųstas Vilniaus apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir grąžinamas apeliantui.

Susipažinus su nuteistojo A. P. apeliaciniu skundu, paaiškėjo, jog tarp nuteistojo ir jo gynėjos advokatės Z. M. byloje nėra raštiško susitarimo dėl apeliacinio skundo padavimo. Iš byloje esančio advokato orderio matyti, kad advokatei A. P. pavesta ginti ikiteisminiame tyrime ir Vilniaus rajono apylinkės teisme (b. l. 36). (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 312 str. 5 d. nurodyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai.

Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 53 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų procesą apeliacinės instancijos teisme“ 3 punkte išaiškinta, jog, jeigu aplinkybė, kad apeliacinis skundas neatitinka įstatymo reikalavimų (BPK 312, 313 str.) nustatoma apeliacinės instancijos teismo posėdyje, skundas paliekamas nenagrinėtas ir grąžinamas apeliantui BPK 323 str. nustatyta tvarka.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog šiuo atveju apeliacinį skundą padavė asmuo, neturintis teisės savarankiškai apskųsti teismo nuosprendį apeliacine tvarka, pažymi, kad ištaisius skundo trūkumus, jį galima vėl paduoti, jeigu dar nepasibaigęs nuosprendžio apskundimo terminas. Jeigu apskundimo terminas jau pasibaigęs, turintis teisę paduoti apeliacinį skundą asmuo turi teisę prašyti nuosprendį priėmusį teismą praleistą terminą atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 str. 1 d.,

nutaria:

A. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Arūnas KisieliusNuorašas tikras:Teisėjas Arūnas Kisielius