Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 24 d. teisme gautas K. V. prašymas sutrumpinti 2013 m. gegužės 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. K. V. nurodo, kad netekus vairuotojo pažymėjimo, neteko darbo. Kiek teko jam kreiptis į darbdavius, visi jo paslaugų atsisakydavo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Šiuo metu turi susitaręs su UAB „Ventensis“ direktoriumi, kad bus priimtas į darbą instruktoriumi, jei jam bus gražinta teisė vairuoti transporto priemonę. Taip pat neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali dažniau nuvykti pas senyvo amžiaus tėvus, kad jiems padėti atlikti sunkius fizinius darbus. Taip pat turėdamas vairuotojo pažymėjimą daug padėjo Traksėdžių k. bendruomenės senyvo amžiaus žmonėms. Nurodo, jog padarė teigiamas išvadas, nuoširdžiai gailisi dėl to kas atsitiko ir pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.

K. V. Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 27 d. nutarimu nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą. Paskirta bauda sumokėta. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas nuo 2013 m. gegužės 27 d.

Prie šios bylos prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-314-220/2013.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

K. V. yra sumokėjęs paskirtą administracinę baudą, išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, savo prašymą argumentuoja tuo, kad padarė atitinkamas išvadas ir įsipareigoja toliau laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Nors buvęs darbdavys UAB „Ventensis“ ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos Traksėdžių seniūnija ir Traksėdžių kaimo bendruomenė K. V. charakterizuoja teigiamai, tačiau iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumą nustatyta, kad K. V. praeityje buvo baustas už įvairius KET pažeidimus. 2004 m. rugsėjo 29 d. buvo baustas administracine tvarka, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Be to K. V. tris kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu (2004-09-03 ATPK 194 str.; 2008-10-06 ATPK 178 str. ir ATPK 194 str.). Esant byloje tokiems duomenims K. V. 2013-05-17 padarytas administracinis teisės pažeidimas nevertintinas kaip atsitiktinis. Pareiškėjas padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,97 promilės). K. V. už pažeidimą paskirtos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Todėl atsižvelgiant į bylos medžiagą nėra pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjui K. V. buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą jam nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.