Kauno apygardos teismo nutartis

Teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą išspręsti UAB „Roseta“ banko sąskaitose esančioms lėšoms taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu Agnė Urbonienė pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta subendrinta galutinė dvejų metų dvejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio 3, 4, 5 dalis, Agnei Urbonienei iš dalies atidėtas bausmės vykdymas ir nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktina vienerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalis bei nustatytas vienerių metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Agnei Urbonienei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - iki nuosprendžio vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti UAB „Novakopa“ padarytą 998 090,79 eurų dydžio žalą - ir pareigą -neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Priteista iš Agnės Urbonienės 998 090,79 eurų UAB „Novakopa“ naudai.

Teismo nutartimis nustatytas ir pratęstas (paskutinė Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartis) laikinas nuosavybės teisų apribojimas paliktas nepakeistu ir pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi Agnei Urbonienei iš dalies atidėtos bausmės vykdymas ir nustatytos po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti vienerių (1) metų vieno (1) mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalis sutrumpinta iki šešių (6) mėnesių. Agnei Urbonienei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turtinės žalos atlyginimo dydis sumažintas ir, vadovaujantis BK 69 straipsniu, 75 straipsnio 3 dalimi, nustatyta, kad per bausmės vykdymo vienerių metų atidėjimo laikotarpį Agnė Urbonienė įpareigojama atlyginti dalį – 250 000 Eur – UAB „Novakopa“ padarytos turtinės žalos. Kita skundžiamo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 18 d.

Antstolė Sonata Vaicekauskienė prašo spręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo UAB „Roseta“ priklausančioms sąskaitoms esančioms bankuose: AB Swedbank LT077300010079041932, LT08730001009337456, AB Luminor bankas LT694010042403966339, LT944010051002204581, LT154010051004277632 panaikinimo. Prašyme nurodoma, kad antstolė, pagal Kauno apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr.e2-1048-273/2021 vykdydama 814145,81 Eur skolos išieškojimą iš UAB „Roseta“ UAB „Novakopa“ naudai areštavo minėtas sąskaitas, tačiau piniginių lėšų iš sąskaitų negali išieškoti, nes Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisų apribojimas paliktas nepakeistu ir pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo.

Teismo posėdyje prokuroras prašė anstolio prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-146-397/2020 duomenų matyti, kad siekiant užtikrinti UAB „Novakopa“ pareikštą civilinį ieškinį Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus nutarimu laikinai buvo apribotos nuosavybės teisės UAB „Roseta“ bankų sąskaitoms esančioms: AB „Luminor bankas“ Nr. LT154010051004277632, Nr. LT694010042403966339, Nr. LT944010051002204581. Kauno apylinkės teismo vėliau ir Kauno apygardos teismo nutartimis procesinės prievartos priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas nustačius, kad pagrindai ir sąlygos, kuriems esant buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nėra išnykę. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „Roseta“ bankų sąskaitoms, kaip minėta, buvo paliktas galioti iki priteisto civilinio ieškinio visiško įvykdymo. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Kauno apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 8 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė ieškovei UAB „Novakopa“ iš atsakovės UAB „Roseta“ - 814 145,81 Eur nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 814 145,81 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2021 m. spalio 21 d. buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-1048-273/2021 dėl priteistos sumos išieškojimo iš UAB „Roseta“.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, o vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BPK 151 straipsnyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BPK 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad, kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. Ši procesinė prievartos priemonė yra taikoma esant bent vienam iš baudžiamojo proceso įstatyme numatytų pagrindų, t. y. kai procese turi būti užtikrintas civilinis ieškinys, galimas turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas. Laikinai apribojant nuosavybės teisę pagrindinis tikslas yra išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra laikina procesinė prievartos priemonė, kurios taikymas, išnykus reikalingumui, gali būti panaikintas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, UAB „Roseta“ banko sąskaitoms esančioms: AB „Luminor bankas“ Nr. LT154010051004277632, Nr. LT694010042403966339, Nr. LT944010051002204581, taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas galioti iki visiško nuosprendžio įvykdymo. Antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo išieškotojos UAB „Novakopa“ pateiktą vykdyti vykdomąjį raštą Nr. e2-1048-273/2021, išduotą Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimo už akių pagrindu. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu UAB „Roseta“ nebuvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, kadangi jai nebuvo pareikšti jokie kaltinimai, taip pat iš jos nebuvo priteisti jokie civiliniai ieškiniai.

Vertinamu atveju susidarė situacija, kai antstolei siekiant patenkinti nukentėjusiosios (išieškotojos) UAB „Novakopa“ interesus, pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-1048-273/2021, išduotą Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimo už akių pagrindu, esant duomenų apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą į skolininkės UAB „Roseta“ banko sąskaitas esančias: AB „Luminor bankas“ Nr. LT154010051004277632, Nr. LT694010042403966339, Nr. LT944010051002204581, nėra galimybės įvykdyti antstolės nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į minėtas UAB „Roseta“ banko sąskaitas apsunkina nukentėjusiosios UAB „Novakopa“ reikalavimo įvykdymą, iš esmės prieštarauja šios procesinės prievartos priemonės tikslui. Antstolei areštavus UAB „Roseta“ banko sąskaitas, nėra pavojaus, kad jose esančios piniginės lėšos nebus išsaugotos, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas, kaip nebetikslingas.

Pažymėtina, jog baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi būtų buvę apribotos nuosavybės teisės į antstolės teikime nurodytas UAB „Roseta“ sąskaitas, esančias AB Swedbank LT077300010079041932, LT08730001009337456, todėl dėl jų apygardos teismas nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimis, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į UAB „Roseta“ (j. a. k. 302972940, adresas: Tujų g. 4, Gaižėnėlių k., Kauno r.)., bankų sąskaitas esančias: AB „Luminor bankas“ Nr. LT154010051004277632, Nr. LT694010042403966339, Nr. LT944010051002204581.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.