Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Entum“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Topo grupė“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Entum“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Topo grupė“ dėl vienašalio nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl vienašalio nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo.

2. 2026 m. vasario 23 d. ieškovė, vadovaudamasi šalių susitarimu, pateikė teismui ieškovės ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.