Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ atstovei Evelinai Šimanskienei, atsakovui A. L. nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovui A. L. dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė ir prašė teismo priimti sprendimą už akių.

Atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių, apie posėdį pranešta tinkamai teisės aktų nustatyta tvarka – teismo šaukimas 2013-06-05 atsakovui įteiktas asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d.). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsakovas taip pat neatvyko į 2013-05-21 paskirtą parengiamąjį teismo posėdį (skambino ir pranešė, kad negalės atvykti, nes grįžo iš ligoninės), dėl ko posėdis buvo atidėtas. Teismui užklausus Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, 2013-05-30 iš minėtos tarnybos gauta informacija, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), iki 2013-05-27 nėra pateikęs prašymo suteikti valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. 2-1180-490/2013.

Dėl neatvykusios į parengiamąjį teismo posėdį šalies, kuriai yra tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu bylą nagrinėjantis teismas LR CPK nustatyta tvarka priima sprendimą už akių (LR CPK 230 str. 2 d., 285 str.).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 2), skolos ir delspinigių paskaičiavimo (b. l. 4-7), sąskaitų (b. l. 8-9), Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-23 įsakymo Nr. 13B-1667 (b. l. 10), Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimo Nr. 1 TS-84 (b. l. 11), 2012-06-01 Šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties (b. l. 12-13) kopijos ir 2013-01-23 ir 2013-04-12 mokėjimo nurodymai (b. l. 14,16) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovui A. L. nuosavybės teise (2006-05-17 Dovanojimo sutarties pagrindu) priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas, būdamas buto savininku, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-03-01 atsakovas ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, tačiau nustatyta tvarka ir terminais už jas neatsiskaitė, tokiu būdu pažeidė savo prievoles ir liko skolingas ieškovei 3 642,70 Lt už komunalines paslaugas bei 193,97 Lt už bendro naudojimo elektros instaliacijos remonto darbus, kurie ir priteistini ieškovei iš atsakovo (LR CK 6.351 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistini delspinigiai – 210,18 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 046,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jam iš atsakovo (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisina 121,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio), o valstybei – 15,91 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 230 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nuspr endė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, Jonava, Klaipėdos g. 17, a.s. Nr. LT114010043900080445, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 3 642,70 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt du litus 70 ct) skolos už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2013-03-01, 210,18 Lt (du šimtus dešimt litų 18 ct) delspinigių, 193,97 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 97 ct) už bendro naudojimo elektros instaliacijos remonto darbus, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4046,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 15,91 Lt (penkiolika litų 91 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas A. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.