- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- 2-1041-241/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00243-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-474-210/2020, kuria pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“ pareiškimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eksvelas“ bankroto pripažinimo tyčiniu atsisakyta priimti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Eksvelas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. T..
Šalies argumentai
2. Pareiškėja, atsakovės kreditorė, UAB „NT paslaugos“ kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti BUAB „Eksvelas“ bankrotą tyčiniu.
Žemesnės instancijos teismas
3. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos UAB „NT paslaugos“ pareiškimą dėl BUAB „Eksvelas“ bankroto pripažinimo tyčiniu ir jį kartu su priedais grąžino padavusiam asmeniui.
4. Šiaulių apygardos teisme 2020 m. gegužės 20 d. gautas pareiškėjos UAB „NT paslaugos“ atskirasis skundas, kuriame prašoma panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 11 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti UAB „NT paslaugos“ ieškinį dėl BUAB „Eksvelas“ bankroto pripažinimo tyčiniu.
5. Šiaulių apygardos teismo teisėjas 2020 m. gegužės 22 d. rezoliucija skundą priėmė ir 2020 m. gegužės 22 d. byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui.
Žemesnės instancijos teismas
6. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 16 d. nutartimi nustatė apeliantei UAB „NT paslaugos“ terminą iki 2020 m. birželio 23 d. atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 38 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje elektroninėmis ryšių priemonėmis pateiktą atskirąjį skundą (CPK 80 straipsnio 2 dalis, 7 dalis, 302, 306 , 338 straipsniai) ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus. Teismas išaiškino CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatytas atskirojo skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes.
7. Nutartis apeliantei ir jos atstovei advokatei išsiųsta 2020 m. birželio 16 d. per EPP, taigi laikoma įteikta 2020 m. birželio 17 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis apeliantės atstovei advokatei I. B. nutartis pristatyta 2020 m. birželio 16 d. 21:01 val.
8. Pagal CPK 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytą terminą neįvykdo teismo nutartyje, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, nurodytų reikalavimų, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 straipsnis).
9. Apeliacinis teismas konstatuoja, kad apeliantė Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 16 d. nutartyje nustatytu terminu joje nurodyto atskirojo skundo trūkumo nepašalino – nesumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio ir nepateikė Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančių įrodymų, todėl nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, šis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 11 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.