Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo išieškotojo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei R. P., skolininkės sutuoktiniui V. P. ir antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui antstolei Jurgitai Žilinskaitei įteikti, CPK 123 str. 2,3d. nustatyta tvarka, o suinteresuotiems asmenims R. P. ir V. P. įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str., b.l.17,31).

Pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-10-16 paskelbiant pranešimą (CPK 133 str. 3d., 593 str., b.l.32,33, LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-246/2014).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos bei vykdomųjų bylų Nr.0161/10/00271, Nr.0161/10/00272, Nr.0161/10/00273, Nr.0161/10/00167 medžiagų nustatyta, kad: antstolės J.Žilinskaitės kontoroje nuo 2010-04-12 vykdomi Kauno rajono 1-ojo notaro biuro notarės R.Siliūnienės išduoti UAB „SMS credit.lt“ /dabar UAB „4finance“/ (į.k.301881644) Vykdomieji įrašai: 2010-03-24 (notarinio registro Nr.2-2062) dėl 1.123,90 Lt ir 5% metinių palūkanų nuo laiku neapmokėtos vekselio sumos (nuo 1.068,-Lt), skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo išdavimo dienos iki vekselio visiško apmokėjimo, išieškojimo iš R. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) 2010-03-24 (notarinio registro Nr.2-2063) dėl 1.129,90 Lt ir 5% metinių palūkanų nuo laiku neapmokėtos vekselio sumos (nuo 1.074,-Lt), skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo išdavimo dienos iki vekselio visiško apmokėjimo, išieškojimo iš R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-03-24 (notarinio registro Nr.2-2064) dėl 1.123,90 Lt ir 5% metinių palūkanų nuo laiku neapmokėtos vekselio sumos (nuo 1.068,-Lt), skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo išdavimo dienos iki vekselio visiško apmokėjimo, išieškojimo iš R. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) skolininkė R. P. nedirba, lėšų bankuose, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (vykd. bylos Nr.0161/10/00167 l.8,9,13,30,31,59-61,75-77,156); skolininkės R. P. sutuoktiniu nuo (duomenys neskelbtini) yra V. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) gaunantis išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau VSDFV) Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyriaus (vykd. bylos Nr.0161/10/00167 l.152-155); Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias skolininkės R. P. vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra (vykd. bylos Nr.0161/10/00167 l.157); 2015-08-06 antstolės J.Žilinskaitės patvarkymu Nr.S5-33779 dėl turto arešto ir tos pačios dienos turto arešto aktu buvo areštuotos skolininkės R. P. sutuoktinio V. P. pajamos, gaunamos iš VSDFV Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyriaus, turto arešto aktas įregistruotas Turto arešto aktų registre (vykd. bylos Nr.0161/10/00167 l.163-169,172-175,182-185); 2015-08-26 patvarkymu dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo Nr.S5-37393 antstolė pasiūlė kreditoriui UAB „4finance“ per 20 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykd. bylos Nr.0161/10/00167 l.172).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1d.).

Kaip matyti, antstolė J.Žilinskaitė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjo UAB „4finance“ (į.k.301881644) /buvusio UAB „SMS credit.lt“/ naudai iš suinteresuoto asmens V. P. sutuoktinės – skolininkės R. P.. Duomenų, kad suinteresuoto asmens (skolininkės) R. P. turimo asmeninio turto užtektų jos įsiskolinimams kreditoriui UAB „4finance“ padengti, byloje nėra, o bankuose skolininkės R. P. vardu esančiose sąskaitose lėšų nėra, nekilnojamojo turto ar transporto priemonių ji neturi (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys R. P. ir V. P. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį nėra, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str.). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kita (CK 3.88 str. 1d.). Negalėdama išieškoti vykdomuosiuose dokumentuose nurodytų sumų iš skolininkės R. P. asmeninio turto bei lėšų, antstolė J.Žilinskaitė areštavo skolininkės R. P. sutuoktinio V. P. pajamas, gaunamas iš VSDFV Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyriaus. Kadangi byloje nėra duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, suinteresuoti asmenys R. ir V. P. jokiais įrodymais nėra paneigę įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų R. ir V. P. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei R. P. priklauso ½ dalis (arba 50% iš 100%) jos sutuoktinio V. P. gaunamų iš VSDFV Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyriaus pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4p., 185 str.).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) R. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens V. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš VSDFV Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyriaus (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš skolininkės R. P. nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą dėl turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) R. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens V. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyriaus.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.