Kauno apylinkės teismo sprendimas

ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams K. P. ir R. R., trečiajam asmeniui L. P. dėl vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo ir lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsakovas R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta – teismo šaukimas įteiktas asmeniškai (b.l.23), atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, bylos eiga nesidomėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovams K. P. ir R. R. nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo L. P. prašo ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis (b.l.4) nustatyta, kad R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimė (duomenys neskelbtini), jos motina – K. P., tėvas – R. R.. Iš byloje esančio Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-04-22 sprendimo kopijos (b.l.5-6) matyti, jog nustatyta, kad R. R. yra R. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, ir iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas sūnui R. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 250,00 Lt nuo 2012-10-18 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečio R. P. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise pavesta tvarkyti jo motinai K. P., a.k. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-01-27 nuosprendžio kopijos (b.l.7-9) matyti, kad K. P. nuteista laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Iš byloje esančio Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-09 įsakymo Nr. AD-1-288 „Dėl laikinosios globos nustatymo R. P.“ kopijos (b.l.3) matyti, kad R. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-03-06 nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), R. P. globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, kad R. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta L. P., teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. sprendimą dalyje dėl R. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrimo motiną K. P., ir R. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) – CK 3.275 str.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išlaikymą privalo teikti abu tėvai.

Išlaikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Išlaikymą teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju išlaikymas privalo užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Vadovaujantis Vaiko teisių konvencijos 27 straipsniu, pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą, kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi būti vertinamos vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-10-nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Atsižvelgiant į tai, kad R. P. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-04-22 sprendimu iš vaiko tėvo R. R. priteistas išlaikymas sūnui R. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 250,00 Lt (72,40 Eur) nuo 2012-10-18 iki vaiko pilnametystės, laikytina, kad ieškovo reikalavimas dėl 60 Eur dydžio išlaikymo priteisimo R. P. iš atsakovės K. P. yra pagrįstas ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., tenkintinas visiškai. Iš atsakovės K. P. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui R. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis 60 Eur dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos – 2015-03-19 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Kadangi R. P. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirta L. P., todėl R. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja skirtina L. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų K. P. ir R. R. valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - po 2,70 Eur (po du eurus 70 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir iš atsakovės K. P. – 21,60 Eur (dvidešimt vienas euras 60 ct ) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. sprendimą dalyje dėl R. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrimo motiną K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti.

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-04-22 sprendimu iš R. R. priteisto išlaikymo periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 250,00 Lt (72,40 Eur), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja paskirti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), lėšas vaiko R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-03-19 iki vaiko R. P. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų K. P. ir R. R. bylinėjimosi išlaidas valstybei: iš K. P. – 2,70 Eur (du eurus 70 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 21,60 Eur (dvidešimt vieną eurą 60 ct) žyminio mokesčio, iš R. R. - 2,70 Eur (du eurus 70 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis „pašto išlaidos“ ir „žyminis mokestis“).

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.