- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-25
- Bylos Nr.
- eT-919-409/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06328-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- E. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu E. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį ir skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. būti namuose (duomenys neskelbtini)nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. L. galutinė bausmė 6 mėnesių laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. būti namuose (duomenys neskelbtini)., nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam E. L. pakeistos intensyvios priežiūros sąlygos – nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą intensyvios priežiūros laikotarpiu neišeiti iš faktinės gyvenamosios vietos laiku nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-07-13 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. L., kadangi nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nedaro jokių išvadų dėl savo elgesio ir jo elgesys kelia nerimą bei riziką.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis E. L. teisme nurodė, jog nuomonės dėl teikimo neturi.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, nes E. L. yra nuteistas (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu, bausmės subendrintos, pagrindo vykdyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (duomenys neskelbtini)baudžiamąjį įsakymą nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
Nuteistojo E. L. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo (duomenys neskelbtini)Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą buvo supažindintas pasirašytinai (duomenys neskelbtini)sudarytas individualus priežiūros planas. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini)
Teikime nurodoma, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis E. L.:
- (duomenys neskelbtini)vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės. Tokiais savo veiksmais nuteistasis padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 434 straipsnio 3 dalį. Paskirta jam 300 Eur bauda (asmens bylos lapas 36). Dėl to E. L. atvykęs į Probacijos tarnybą nurodė, kad vairavo transporto priemonę, nes jo sugyventinė pasakė, kad mašina nebetraukia ir užsidegė skydelyje daug lempučių, todėl jis norėjo mašiną prabandyti (asmens bylos lapas 37);
- (duomenys neskelbtini). fiksuotas elektroninio įtaiso stebėjimo pažeidimas, kadangi nurodytu laiku asmuo nekrovė apykojos ir nebuvo stebimas (asmens bylos lapai 38-39). Dėl to E. L. atvykęs į Probacijos tarnybą nurodė, kad tuo metu buvo atsidūręs Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpose, kadangi sukonfliktavo su nepažįstamu asmeniu (asmens bylos lapas 41);
- (duomenys neskelbtini)elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, kadangi asmuo nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini)Minėtu laikotarpiu asmens buvimo vieta fiksuota - (duomenys neskelbtini). Su nuteistuoju susisiekti nebuvo įmanoma (asmens bylos lapai 43-44). Dėl to E. L. atvykęs į Probacijos tarnybą nurodė, kad nustatytu laiku nebuvo namuose, nes gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)sukonfliktavo su kitu asmeniu, buvo sumuštas ir išvyko pas draugę į (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapas 49);
- 2023-03-07 Šiaulių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, įtariamuoju pripažintas E. L.. Dėl jo atžvilgiu pradėto šio ikiteisminio tyrimo pakeitęs gyvenamąją vietą, išsikraustė iš (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo byloje E. L. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu (asmens bylos lapai 12-16).
Šios aplinkybės sudarė pagrįstą pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas.
Tačiau Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose (duomenys neskelbtini)baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)E. L. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį jam paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu. Todėl pagrindo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę pakeisti į areštą nebėra. Dėl šių aplinkybių teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.