Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovėms G. J. ir I. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms ieškinio su priedais, teismo pranešimo kopijos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka laikomos įteiktomis praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovės teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei atsakovų atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Pagal SĮ „Vilniaus miesto būstas“ įstatų 8 punktą, pagrindinis įmonės tikslas – administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamąsias bei negyvenamąsias patalpas, skirtas gyventojams naudotis kaip pagalbinėmis patalpomis. Nustatyta kad, 2001-02-27 UAB „Lazdynų būstas“ ir G. J. pasirašė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 2983, kurios pagrindu nuomotojas suteikė gyvenamąsias patalpas nuomininkui ir jo šeimos nariams, o nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos ir komunalinius mokesčius. 2007-10-22 VšĮ „Vilniaus butai“ ir G. J. pasirašė Susitarimą dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S07/1154/206, kuriuo nuomotojas perima Sutartyje nurodyto nuomotojo teises ir pareigas pagal Sutartį, o nuomininkas įsipareigoja toliau tinkamai vykdyti Sutarties sąlygas, tiek, kiek jos nepakeičiamos Susitarimu. Gyventojų registro duomenimis, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) savo gyvenamąją vietą yra deklaravusios G. J. ir I. J.. Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (CPK 179 straipsnio 3 dalis) duomenimis, iš atsakovių skola už būsto nuomą bei už šilumos energiją priteista anksčiau išnagrinėtose civilinėse bylose: 2015-01-14 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2409-141/2015 priteista skola už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-07-31, 2015-09-18 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-22228-912/2015 – už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-02-28, 2016-03-01 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2313-833/2016 priteista skola už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-08-31, 2016-09-28 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-33912-809/2016 – už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-05-31. Atsakovės savo prievolės tinkamai nevykdė ir toliau, todėl laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-07-31 susidarė 1723,96 Eur skola už nuomą bei laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-03-29 490,71 Eur skola už teiktą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Nuomininkas turi pareigą laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 straipsnio 1 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovės su ieškovu atsiskaitė, todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovių solidariai 1723,96 Eur sumą už buto nuomą.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį delspinigiai gali būti nustatomi sutartimi ir įstatymu. 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 punkte numatyta, kad fiziniai asmenys, Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną dieną moka 0,02 procentus delspinigių. Vadovaujantis minėta nuostata, ieškovui iš atsakovių solidariai priteistini 50,85 Eur delspinigiai.

Nuomininkas turi pareigą mokėti ne tik nuomos mokestį nuomotojui, tačiau ir atsiskaityti už tiektas paslaugas, tarp jų už karštą vandenį, šilumą ir kitas komunalines paslaugas (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis). Bylos duomenimis, 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir ieškovas sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ tiekia šilumos vartotojui (ieškovui) paslaugas, paskaičiuoja mokesčius, o ieškovas atsiskaito už suteiktas paslaugas. Atsakovės pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-03-29 susidariusi 490,71 Eur skola už teiktą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas priteistina solidariai iš atsakovių ieškovo naudai.

Be to, tenkinant ieškovo ieškinį, ieškovui iš atsakovių solidariai priteistinos 5,00 procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 2265,52 Eur (1723,96 Eur + 50,85 Eur + 490,71 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-09-29 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 51,00 Eur žyminis mokestis (2265,52 Eur x 3 procentai x 75 procentų), t. y. po 25,50 Eur iš kiekvienos atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1723,96 Eur dydžio skolą už būsto nuomą, 490,71 Eur dydžio skolą už teiktą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas, 50,85 Eur dydžio delspinigius, 5,00 procentus metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu už akių priteistą 2265,52 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-09-29 – iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo, ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti valstybei iš atsakovių G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 25,50 Eur žyminio mokesčio iš kiekvienos atsakovės. Šios sumos turi būti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Sprendimas už akių per dvidešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.