Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija: 35.4.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

2016 m. kovo 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovėms G. J. ir I. J. dėl skolos už šilumos energiją ir nuomos mokesčio įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei G. J. adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2016-01-28 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, o atsakovei I. J. adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2015-12-04 CPK 123 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovės atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

2015 m. bylos numeris buvo e2-43838-833/2015, o 2016 m. bylai suteiktas Nr. e2-2313-833/2016.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2001-03-28 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 1 butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas G. J.. Minėtos sutarties 2.2. punkte nurodoma, kad nuomos mokestis mokamas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos. Pagal CK 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str. nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir juo naudotis už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės savo sutartinę prievolę mokėti nuomos mokestį ieškinyje nurodytu laikotarpiu vykdė tinkamai (CPK 178 str.), todėl už buto nuomą nuo 2015-03-01 iki 2015-08-31 susidarė 583,62 Eur įsiskolinimas. Duomenų apie tai, kad atsakovės savo prievoles ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovių solidariai priteistinas 583,62 Eur įsiskolinimas už buto nuomą (CK 6.38 str., 6.249 str., 6.583 str.).

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims Nr. I-775 (dabar galioja 2013 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 redakcija) 2 straipsnio 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovės, nemokėjo ieškovui nuomos mokesčio, todėl privalo solidariai sumokėti ieškovui delspinigius – 12,26 Eur (CK 6.6, 6.71, 6.73 str.).

Iš byloje esančių įrodymų taip pat nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra tiekiama šilumos energija ir karštas vanduo. Atsakovės 2001-02-27 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi įsipareigojo mokėti taip pat komunalinių paslaugų mokesčius (6 p.). Pareiga sumokėti šiuos mokesčius nustatyta ir CK 6.584 str. 1 d., kurioje teigiama, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ir savivaldybių gyvenamosios patalpos, iš nuomininkų imamas atskirai nuo nuompinigių, mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsakovės šios savo pareigos nuo 2014-03-01 iki 2015-08-31 tinkamai nevykdė (CPK 178 str.), todėl susidarė 242,13 Eur skola už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktą šilumą ir karštą vandenį. 2010-10-08 buvo pasirašyta trišalė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją šilumos vartotojui, o šilumos vartotojas priimti tokias paslaugas ir už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas socialinio būsto nuomininkams, kurie neturi sudarytų individualių šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių, nuo 2010 m. spalio mėn. teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Atsakovės šių ieškovo jam pateiktų sąskaitų taip pat neapmoka, todėl per laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-08-31 susidarė įsiskolinimas už šildymą ir karštą vandenį, kuris sudaro 242,13 Eur. Atsižvelgiant į išdėstytą teismas konstatuoja, kad ieškovo prašymas priteisti solidariai iš atsakovių 242,13 Eur įsiskolinimą už šilumos energiją ir karštą vandenį pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.191 str., 6.213 str. 1 d.).

Ieškovas prašo solidariai iš atsakovių priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovės praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovių solidariai priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 838,01 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) atleistas nuo žyminio mokesčio. Jei ieškovas nebūtų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti žyminį mokestį- 19 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovių valstybės naudai lygiomis dalimis priteistina 19 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (dabar galioja 2014 m. rugsėjo 23 d. įstatymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (į. k. 124568293) naudai 583,62 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus ir 62 ct) nesumokėto nuomos mokesčio, 12,26 Eur (dvylika eurų ir 26 ct) delspinigių, 242,13 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus ir 13 ct) skolos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (838,01 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19 Eur (devyniolika eurų) žyminio mokesčio, t.y. po 9,50 Eur (devyni eurai ir 50 ct) iš kiekvienos atsakovės. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.