Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant Kelių policijos atstovui R. Ivanauskui, nukentėjusiajai D. S., nagrinėdamas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014-06-05 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. už tai, kad jis 2014-06-05, apie 22.51 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.43 promilės girtumas), judėdamas atbulas nepaliko tarpo iš šono, kliudė vartus, bei juos ir automobilį apgadino. Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismo posėdyje Kelių policijos atstovas prašė bylą grąžinti Institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, kadangi protokole nurodyta veikų kvalifikacija neatitinka A. A. padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Taip pat pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Priešingu atveju negali būti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. Protokolas surašomas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau gintis nuo pareikšto kaltinimo yra įmanoma, kai iš administracinio teisės pažeidimo protokolo galima suvokti, už kokią veiką yra norima taikyti administracinę atsakomybę.

A. A. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d. Pastarasis straipsnis buvo inkriminuotas dėl to, kad A. A. pažeidimo padarymo metu į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo. Protokole pareigūnai pažymėjo, kad surašant protokolą nebuvo galimybės patikrinti, ar A. A. ankščiau buvo padaręs administracinių teisės pažeidimų. Iš prie administracinio teisės pažeidimo bylos pridėtos pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. A. įvykio metu apskritai neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi ji buvo atimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-31 nutarimu už pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. Taigi, teismas sutinka su Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovo teiginiais, kad esant tokiai situacijai keičiasi A. A. inkriminuotinų veikų kvalifikacija.

Be to, nei iš protokolo, nei iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos negalima nustatyti, kam priklauso automobilis „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ši aplinkybė yra svarbi ne tik teismui sprendžiant klausimą dėl automobilio konfiskavimo, bet ir policijos pareigūnams, tiriant administracinio teisės pažeidimo bylą, įtraukiant transporto priemonės savininką (jei tai ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo) į procesą, t.y. apklausiant jį dėl transporto priemonės perdavimo pažeidimą padariusiam asmeniui aplinkybių.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes byla grąžintina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai, kad būtų surašytas ATPK 260 str. 1 d. reikalavimus atitinkantis administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p., teismas, -

nutarė:

Bylos medžiagą grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.