- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-673-967/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16150-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Asta Jakutytė-Sungailienė, Dalia Trumpulienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VM PRODUCTION“
- Ieškovas
- BÜFA COMPOSITES BALTIC OÜ
- Advokatai
- Jolita Mikalkevičiūtė, Sonata Žukauskienė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Jakutytės-Sungailienės, Dalios Trumpulienės ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VM PRODUCTION“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės BÜFA COMPOSITES BALTIC OÜ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VM PRODUCTION“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė BÜFA COMPOSITES BALTIC OÜ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VM PRODUCTION“ (toliau – ir atsakovė) 11 132,80 Eur skolą; procesines 6 procentų dydžio palūkanas nuo bylos Nr. eL2-5908-1142/2024 iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas bei patirtas vertimo išlaidas. Ieškinyje nurodė šias aplinkybes:
1.1. Ieškovės veikla yra cheminių medžiagų, skirtų automobilių, transporto, geležinkelio riedmenų, vėjo energijos, statybos, santechnikos, bakų ir vamzdžių, jūreivystės ir plaukimo baseinų pramonės šakoms gamyba ir pardavimas. Ieškovė su atsakove bendradarbiavo atskiru dokumentu neišreikštos sutarties / žodinio susitarimo pagrindu. Atsakovė pateikdavo prekių užsakymą ieškovei, kurio pagrindu ieškovė vykdė užsakytų prekių, žaliavų tiekimą atsakovei ir dėl pateiktų prekių išrašydavo atsakovei skirtas sąskaitas. Atsakovė ilgą laiką apmokėdavo ieškovės sąskaitas, tačiau šiuo metu yra dalis sąskaitų, kurios neapmokėtos ir neapmokėta suma sudaro 11 132,80 Eur. Atsakovė savo skolinius įsipareigojimus patvirtino el. laiškuose, nuo 2024 m. gegužės 13 d. skolą žadėjo sumokėti, bet visos skolos nesumokėjo. Ieškovė melagingais laiko atsakovės prieštaravimų teiginius, kad ne vieną mėnesį su kreditoriumi buvo bandoma suderinti skolos sumą. Siųstas ne vienas laiškas, tikslu išsiaiškinti skolos realias apimtis, tačiau kreditorius nepateikdamas savo reikalavimų (kurie kinta kas kartą susirašinėjant) pagrindo, neatsižvelgdamas į tai, kad vyksta ginčas dėl tikrosios įsipareigojimų sumos, pareiškė prašymą teismui priimti teismo įsakymą. Su tokiu teiginiu ieškovė nesutinka, nes atsakovė nei karto tokio tipo laiškų ieškovei nesiuntė, niekada skolos sumos neginčijo.