Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant antstoliui Egidijui Smagurauskui, suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui, suinteresuotam asmeniui J. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. A., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl baudos skyrimo už privalomojo nurodymo nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad 2018 m. spalio 4 d. Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento specialistai gauto skundo pagrindu patikrino galimai savavališkai vykdomus statybos darbus (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Patikrinimo metu nustatyta, kad nurodytu adresu savavališkai statomas ūkio pastatas. Nustačius pažeidimus, 2018 m. spalio 23 d. surašė žemės sklypo savininkei savavališkos statybos aktą Nr. SSA-60-1181023-00031, privalomąjį nurodymą nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų Nr. PNSD-60-1181023-00031 bei privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-60-1181023-00030. J. A. per nurodytą terminą neįvykdė privalomojo nurodymo nugriauti savavališkai statomą ūkio pastatą ir sutvarkyti statybvietę žemės sklype. 2019 m. birželio 10 d. antstolio E. Smagurausko kontoroje priimtas patvarkymas vykdomąjį dokumentą vykdyti ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0181/19/00835 pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2018 m. spalio 23 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-60-181023-00030. J. A. reikalavimo nevykdė, kaip matyti iš bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, už 2018 m. spalio 23 d. privalomojo nurodymo ir antstolių reikalavimų nevykdymą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 27 d. nutartimi skolininkei jau buvo skirta 300 Eur bauda.

6. 2020 m. liepos 22 d. patvarkymu S-20-181-17097 antstolis E. Smagurauskas pakartotinai įpareigojo skolininkę per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos nugriauti savavališkai statomą ūkio pastatą (11x7)m ir sutvarkyti statybvietę žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Patvarkyme skolininkė įspėta, kad už antstolio nurodymų nevykdymą jai gali būti skiriama bauda. Procesinis dokumentas pasirašytinai įteiktas 2020 m. liepos 27 d. skolininkės sūnui A. A.. Patvarkymas 2020 m. liepos 22 d. taip pat persiųstas į skolininkės elektroninį paštą, kuris nurodytas Antstolių informacinėje sistemoje. Duomenų apie tai, kad skolininkė vykdo ar jau yra įvykdžiusi 2020 m. liepos 22 d. patvarkymą byloje nėra.

7. 2020 m. rugsėjo 2 d. antstolis surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-20-181-21579, kuriuo buvo konstatuota, kad skolininkė neįvykdė vykdomojo dokumento: nenugriovė savavališkai statomo ūkinio pastato ir nesutvarkė statybvietės žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.

8. CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, arba jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymą yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, ar sprendimas, įpareigojęs pašalinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, arba jeigu per nustatytą terminą neįvykdytas privalomasis nurodymas ar nevykdomas privalomasis nurodymas, kurio įvykdymo terminas nenustatytas, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui (CPK 771 straipsnio 6 dalis).

9. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkė neįvykdė antstolio 2020 m. liepos 22 d. patvarkymo S-20-181-17097, kuriuo buvo įpareigota per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos nugriauti savavališkai statomą ūkio pastatą (11x7)m ir sutvarkyti statybvietę žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Duomenų, kad skolininkė būtų pradėjusi vykdyti privalomą nurodymą, nepateikta.

10. Nenustačius jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkei įvykdyti antstolio reikalavimą, taip pat neturint duomenų, kad skolininkė būtų papildomai skundusi antstolio veiksmus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas skolininkei, nevykdžiusiai antstolio reikalavimo, skirti įstatyme numatytą baudą.

11. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą arba privalomąjį nurodymą dieną išieškotojo naudai (CPK 771 straipsnio 6 dalis). Sprendžiant klausimą dėl baudos dydžio, įvertintina tai, jog skolininkei jau buvo skirta 300 Eur bauda už privalomojo nurodymo nevykdymą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-2007-940/2020, atsižvelgtina į skolininkės gaunamų lėšų pobūdį (periodinės lėšos gaunamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus), amžių.

12. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, protingumo ir teisingumo principus, J. A. skirtina 8,00 Eur dydžio bauda valstybės naudai už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomą nurodymą dieną, pradedant nuo tos dienos, einančios po antstolio sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto surašymo dienos (nuo 2020 m. rugsėjo 3 d.), iki visiško privalomojo nurodymo įvykdymo (CPK 771 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 771 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) baudą už kiekvieną pradelstą dieną įvykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2018 m. spalio 23 d. privalomąjį nurodymą Nr. PNSSP-60-181023-00030 valstybės naudai, baudos skaičiavimą pradedant nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. ir paskirtą baudą skaičiuojant iki privalomojo nurodymo Nr. PNSSP-60-181023-00030 visiško įvykdymo.

Išaiškinti J. A., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. 0181/19/00835.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.