- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-19404-959/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės Įmonei Turto bankas, L. L. Š., Ž. Š., I. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės Įmonei Turto bankas, L. L. Š., Ž. Š., I. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina A. B. po savo sutuoktinio A. B. mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti (e. b. l. 1-5)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad dėl pareiškėjo prašymo neprieštarauja (e. b. l. 38-39).
Suinteresuoti asmenys L. L. Š., Ž. Š., I. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: santuokos liudijimo, mirties įrašų, pažymos apie paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą, VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. B. ( e. b. l. 7), kuri nuo 1962 m. gruodžio 31 d. buvo sudariusi santuoką su A. B. (e. b. l. 6). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai 1995 m. lapkričio 15 d. įsigijo žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10-12). Nors šis turtas buvo registruotas pareiškėjos motinos A. B. vardu, tačiau buvo įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. 2002 m. kovo 16 d. A. B. mirė (e. b. l. 13). Po savo sutuoktinio mirties pareiškėjos motina į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Pareiškėja nurodė, kad po tėvo mirties jos motina A. B. iš karto priėmė palikimą, nes faktiškai pradėjo jį valdyti, t. y. ir toliau gyveno jiems su sutuoktiniu priklausiusiame name, mokėjo už jį mokesčius,jį prižiūrėjo, gerino jo būklę. Tai patvirtina ir į bylą pateiktos paslaugų teikimo sutartys bei mokesčių kvitai (e. b. l. 14-21).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).
Faktiškai valdydama palikimą sudarantį turtą, A. B. išreiškė savo valią priimti A. B. palikimą. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 8 punktas, 448 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo sutuoktinė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.