- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-08
- Bylos Nr.
- II-9-412/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00290-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pareiškėjas
- O. S.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant pareiškėjui O. S., nedalyvaujant Kauno teritorinės muitinės atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo O. S. skundą dėl Kauno teritorinės muitinės 2015 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 254/2015 panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
O. S. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno teritorinės muitinės 2015 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr. 254/2015, kuriuo buvo nubaustas 868 eurų bauda. Nurodė, kad nebuvo ištirtos visos reikšmingos bylos aplinkybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 257 str. nuostatomis. Taip pat nurodė, kad jo veiksmai neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 142⁴ 1 d. sudėties požymių, tai yra, kad Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių 7 punkte įtvirtintas reikalavimas pildyti leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais (toliau – Leidimas) skiltis, tačiau nėra išvardinta, kas yra laikoma skiltimi. Nurodo, kad buvusi vienintelė neužpildyta jo Leidimo vieta, nepatenka į Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus taisyklių 6.1. punkte išvardintą Leidimo skilčių sąrašą. Taip pat nurodo, jog Lietuvos Respublikos ATPK 142⁴ str. 1 d. numatytas pažeidimas nėra suformuluotas aiškiai ir konkrečiai.
Institucijos, priėmusios nutarimą byloje, Kauno teritorinės muitinės atstovas ir pareiškėjas neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Skundas nagrinėtinas institucijos atstovui ir pareiškėjui nedalyvaujant (LR ATPK 300 str. 1 d).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad O. S. įvykdytas teisės pažeidimas yra įrodytas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142⁴ str. 1 d.
Tokią išvadą, teismas, visų pirma, daro remdamasis administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad 2015-04-02 kelio Nr. A10 (Panevėžys – Pasvalys – Ryga) 63 kilometre patikrinimui sustabdytas vilkikas I. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas O. S., gabenantis 20400 kg šaldytos žuvies iš Estijos į Ukrainą. Vairuotojui pateikus susisiekimo ministerijos leidimą Nr. 321800 vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Ukrainos ar tranzitu per Lietuvos Respubliką, nustatyta, kad Leidimas buvo neužpildytas (b.l. 9). Iš bylos medžiagos matyti, kad Leidime nebuvo užpildyta grafa „įvažiavimas“ (b.l. 8). O. S. paaiškinimuose nurodė, kad šios grafos neužpildė dėl to, kad ji buvo tik lietuvių kalba, o šios kalbos, būdamas Ukrainos pilietis, jis nesupranta. Iš bylos medžiagos matyti, kad O. S. dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir privalėjo būti supažintintas su teisės aktais, reglamentuojančius tarptautinius krovinių vežimus. Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-06-05 įsakymu Nr. 3-196, 6.2. punktas numato, kad transporto priemonių vairuotojai, vykdydami tarptautinius krovinių vežimus, privalo įvažiavę į Lietuvos Respubliką, iš karto Leidimo skiltyje „Įvažiavimas“ įrašyti valstybės sienos kirtimo vietą, datą ir pasirašyti. O. S. užpildė tik Leidimo skiltis, kurios privalomos užpildyti prieš pradedant kelionę. Kaip jau minėta, O. S., veždamas tarptautinius krovinius, privalėjo būti susipažinęs su tarptautinius krovinių vežimus reglamentuojančiais teisės aktais. Leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-06-05 įsakymu Nr. 3-196, 2 punktas numato, kad šios taisyklės privalomos E. B. valstybių narių ir ne E. B. valstybių narių vežėjams bei jų transporto priemonių vairuotojams, vykdantiems tarptautinius krovinių pervežimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad O. S. pažeidė Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2003-07-21 įsakymu Nr. 3-439, 7 punkto reikalavimus. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 142 str⁴ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.
Įvertinant esamus byloje duomenis darytina išvada, jog skiriant nuobaudą už ATPK 142⁴ str. 1 d. pažeidimą, buvo atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo gaunamas pajamas, padaryto pažeidimo pobūdį, todėl dėl visų aukščiau išdėstytų teismo argumentų, nėra jokio teisinio pagrindo panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. O. S. skundas netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas (ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Palikti nepakeistą Kauno teritorinės muitinės 2015 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr. 254/2015 ir O. S. skundo netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.