Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam K. O., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. O. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1218-1083/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams (be intensyvios priežiūros). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių (be intensyvios priežiūros), įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. lapkričio 3 d. 20.05 val. iki 2021 m. lapkričio 5 d. 10.40 val. (2 paros), dvi laikinajame sulaikyme išbūtas paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-12-21.

Prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, o nuteistasis K. O. prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Kaip matyti, nuteistajam K. O. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė subendrintą laisvės apribojimo bausmė 10 (dešimčiai) mėnesių (be intensyvios priežiūros), įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Be to, 2022 m. rugpjūčio 16 d. teismo nutartimi K. O. papildomai skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 100 valandų nemokamų darbų.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų seka, kad K. O. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 27 d. (asmens bylos l. 6). Jis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus (asmens bylos l. 8-9), tą nuteistasis patvirtino ir teisme. Tačiau nepaisant to, taip pat paaiškinimų rašymo, priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes, taipogi teismo suteiktos progos tęsti gydymo nuo alkoholizmo kursą laisvėje (nuteistajam pažeidinėjant laisvės apribojimo sąlygas, Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi jam papildomai buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 100 valandų nemokamų darbų), toliau sekė jam skirto draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas pažeidimų užfiksavimas, be to – ir administracinių nusižengimų darymas.

Kaip minėta, teismas nuteistajam be kita ko K. O. uždraudė vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, tačiau nuteistasis, nepaisant pirmojo teikimo nagrinėjimo teisme bei 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutarties priėmimo, vėl nesilaikė šio draudimo, nes 2022-09-11 būdamas neblaivus (2,99 prom,. girtumas) iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė alkoholio, 2022-09-11 būdamas neblaivus (2,92 prom. girtumas) iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) pavogė 2 butelius degtinės. Savo paaiškinime K. O. pripažino, kad būdamas neblaivus iš parduotuvių bandė pasisavinti alkoholio, nurodė, kad yra supažindintas su teismo nutartimi, kuria paskirta draudimas vartoti alkoholį, gydytis atsisako, nes neturi priklausomybės alkoholiui. Teisme gi nuteistasis taipogi pripažino jam skirto minėto draudimo pažeidimus bei alkoholio vagysčių faktus, tačiau savo elgesį bandė teisinti turima depresija. Probacijos tarnybos atstovė teisme paaiškino, kad nuteistasis atsisakė lankytis pas psichologą ir yra linkęs save įvairiomis priežastimis teisinti, kaltindamas aplinką bei aplinkinius.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtą draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas bei pačią bausmę, ir to nepaneigia paties kaltinamojo nurodomos subjektyvios priežastys.

Teismui pateikti duomenys rodo ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu K. O. 2022 m. rugsėjo 6 d. nutarimu buvo nubaustas bauda už ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą bei jam 2022 m. rugsėjo 11 d. surašytas dar vienas administracinių nusižengimų protokolas už ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą (asmens bylos l. 64-67), taip pat jis yra įtariamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje ir BK 284 straipsnyje, padarymu (asmens bylos l. 50-53), kas taipogi rodo jo atsainų, neigiamą požiūrį į įstatymų reikalavimų laikymąsi.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės, nepaisant kitų teismo skirtų įpareigojimų vykdymo (neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nemokamų darbų atlikimo – pasak nuteistojo, jis nutarties priėmimo dienai jų teatliko apie 12 valandų), liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, kas sudaro pagrindą pakeisti K. O. teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis K. O. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių K. O. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. O..

K. O. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimčiai) mėnesių pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vykdymo pradžios.

Išaiškinti K. O., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8-41-435502. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti K. O., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.