Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės D. A. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-397/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- E. Č., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, BK 228 straipsnio 1 dalyje bei pritaikius BK 66 straipsnio, 65 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 140 straipsnio 9 dalies nuostatas, nubaustas 10 000,00 Eur (dešimties tūkstančių eurų) bauda uždraudžiant dirbti valstybės tarnyboje trejus metus;

- A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje bei pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 65 straipsnio, 66 straipsnio, BPK 140 straipsnio 9 dalies nuostatas, nubaustas 19 800,00 Eur (devyniolikos tūkstančių aštuonių šimtų eurų) bauda;

- K. S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje bei pritaikius 65 straipsnio, 66 straipsnio, BPK 140 straipsnio 9 dalies nuostatas, nubaustas 5 800,00 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) bauda;

- A. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje bei pritaikius 65 straipsnio, 66 straipsnio, BPK 140 straipsnio 9 dalies nuostatas, nubaustas 5 800,00 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) bauda;

R. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje bei pritaikius 65 straipsnio, 66 straipsnio, BPK 140 straipsnio 9 dalies nuostatas, nubaustas 5 800,00 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) bauda.

Kartu su baudžiamąja byla Nr. 1-51-397/2023 gauta 11 vnt. optinių diskų CD-R, DVD-R, o 2023 m. sausio 5 d. papildomai gautas vokas su tyrimo objektais, vokas prie specialisto išvados, vokas su cigaretės nuorūka, vokai su DNR ėminiais, 7 vnt., paketai Nr. 7, Nr. 8 su nuoplovomis nuo automobilio, vokas su specialisto išvada.

Kauno apygardos teisme 2024 m. spalio 14 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės D. A. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl aukščiau paminėtų daiktų, kadangi Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 23 d. teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-397/2023 apie juos nepasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 23 d. teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-397/2023 nebuvo išspręstas klausimas dėl kartu su baudžiamąja byla Nr. 1-51-397/2023 gautų 11 vnt. optinių diskų CD-R, DVD-R, voko su tyrimo objektais, voko prie specialisto išvados, voko su cigaretės nuorūka, vokų su DNR ėminiais, 7 vnt., paketų Nr. 7, Nr. 8 su nuoplovomis nuo automobilio, voko su specialisto išvada. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, būtina spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismo vertinimu, visi teikime išvardinti daiktai, apart 11 vnt. optinių diskų CD-R, DVD-R, pagal savo savybes yra menkaverčiai, todėl: vokas su tyrimo objektais, vokas prie specialisto išvados, vokas su cigaretės nuorūka, vokai su DNR ėminiais, 7 vnt., paketai Nr. 7, Nr. 8 su nuoplovomis nuo automobilio, vokas su specialisto išvada, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 11 vnt. optinių diskų CD-R, DVD-R paliktini saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės D. A. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-397/2023 tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su cigaretės nuorūka, vokus su DNR ėminiais, 7 vnt., paketus Nr. 7, Nr. 8 su nuoplovomis nuo automobilio, voką su specialisto išvada, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

11 vnt. optinių diskų CD-R, DVD-R palikti saugoti prie bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.