Kauno apygardos teismo nuosprendis

kalti­na­miesiems A. S., E. Č., K. S. M., A. A., R. U., kaltinamųjų gynėjams ad­vo­ka­tams Arvydui Gudui, Dainiui Dargevičiui, Romualdui Briliui, A. M., Juzef Stankevič, viešame teisiamajame posė­dyje iš­na­grinėjo bau­džia­mąją bylą, kurio­je:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis - individuali veikla, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2010-11-10 pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 epizodai - 10 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams. Nuosprendis pradėtas vykdyti - 2011-03-28; 2) 2011-05-04 - pagal LR BK 178 str. 4 d. - 3250 Lt bauda. Bausmę subendrinus su 2010-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 3250 Lt bauda ir 10 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2012-06-26 teismo nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo; 3) 2013-04-19 pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo. Subendrinus su neatlikta bausme pagal 2011-05-04 nuosprendį - 1 m. laisvės apribojimo ir 3250 Lt bauda. Laisvės apribojimo bausmę atliko 2014-05-06, bauda išieškota 2016-05-13,

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietu­vos Res­publikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 199² straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2018-12-31), BK 25 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje 199² straipsnio 2 dalyje;

E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, šiuo metu nušalintas nuo tarnybos VSAT sprendimu, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje;

K. S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsimokslinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) bendrovėje Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini), neteistas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje;

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)", vairuotoju, neteistas, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas,numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje;

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" suvirintoju, neteistas, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Būtent, 2016 m. vasario 28 d. akcizais apmokestinamas prekes pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – pažeisdamas nustatytą tvarką nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų - 18000 pakelių cigarečių "Fest", 43578 eurų vertės, gabeno automobiliu "Chrysler Grand Voyager", v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, iki (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone esančio (duomenys neskelbtini) miško masyvo, kur 2016 m. vasario 28 d., apie 14 val., automobilį su jame buvusiomis cigaretėmis surado VSAT pareigūnai, o jis (A. S.) iš nusikalstamos veikos darymo vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ( BK redakcija, galiojusi iki 2018-12-31).

Taip pat A. S. būdamas organizuotos grupės, suburtos sunkaus nusikaltimo darymui, ir grupės nariams turint skirtingus vaidmenis, organizatoriumi, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Būtent, 2020 m. rugsėjo mėn. iš 26 d. į 27 d. iš anksto susitaręs ir veikdamas organizuotoje grupėje organizatoriumi, kartu su padėjėjais E. J., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BK 39¹ str., padėjus atskleisti organizuotą grupę, K. S. M. ir E. Č., stebėjusiais ir saugojusiais nusikaltimo darymo aplinką, vykdytojais - R. U., A. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą – pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose nuo valstybės sienos toliau į Lietuvos Respublikos gilumą – surado asmenis kurie padės vykdyti nusikalstamą veiką - K. S. M. ir E. J. stebėti valstybės sienos prieigas, VSAT pareigūną E. Č., kuris pasirūpins, kad numatomoje gabenti vietoje jo darbo metu nebūtų pasieniečių bei praneš apie galimą kitų pasieniečių pajėgų vykimą į gabenimo teritoriją, R. U. ir A. A., kurie gabens nuo valstybės sienos į šalies gilumą cigaretes automobiliu „ VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šį planą 2020-09-26 apie 22 val. K. S. M. su E. J. atvyko į valstybės sienos prieigas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, šalia kelio (duomenys neskelbtini) miško masyve, stebėjo aplinką bei pranešinėjo A. S., kad nepastebėjo pasieniečių pajėgų, pats būdamas kelyje (duomenys neskelbtini) ties 34 kilometrą žyminčiu ženklu automobilyje Mitsubishi Pajero valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos darymo pasiruošimo metu koordinavo cigarečių gabenimą, gavęs iš E. J., K. S. M. bei E. Č. duomenis apie pasieniečių pajėgas, numatomu cigarečių gabenimo laiku nurodė VSAT pareigūnui E. Č., buvusiam (duomenys neskelbtini) ribose, planuojamų pergabenti per valstybės sieną cigarečių vietoje, pasišalinti iš buvimo vietos, perdavė vykdytojams R. U. ir A. A. vykti į cigarečių pergabenimo per valstybės sieną vietą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje ties valstybės sienos ženklu pažymėtu numeriu 0178, tyrimo metu nenustatytiems asmenims pradėjus permetinėti dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per valstybės sienos ribą, R. U. su A. A. cigarečių dėžes nešė ir krovė į automobilį „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir per valstybės sieną permetus 30 dėžių cigarečių, t.y. 12 000 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1 000 pakelių cigarečių "NZ Black", 500 pakelių cigarečių "Queen Menthol" ir 1 500 pakelių cigarečių "Minks Super Slims", kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 53 850 eurų, dalį atnešus ir sukrovus į automobilį, nusikalstama veika buvo nutraukta valstybės sienos pareigūnų, nusikalstamos veikos vietoje 2021-09-27 apie 2 val. 10 min. sulaikius R. U. ir A. A. su neteisėtai gabentomis cigaretėmis, bei E. J. stebėjimo vietoje. Šiais savo veiksmais A. S., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 3 d., 24 str.4 d. ir 199² str. 2 d.

E. Č. dalyvavo organizuotos grupės, suburtos sunkaus nusikaltimo darymui, veikloje – padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai darė piktnaudžiaudamas savo trnybine padėtimi ir dėl to valstybė patyrė didelės žalos. Būtent, 2020 m. rugsėjo mėn. naktį iš 26 d. į 27 d., būdamas valstybės tarnautoju – (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, iš anksto susitaręs ir veikdamas organizuotoje grupėje padėjėju kartu su organizatoriumi A. S., padėjėjais E. J., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BK 39-1 str., padėjus atskleisti organizuotą grupę, K. S. M. stebėjusiais aplinką, vykdytojais R. U., A. A. gabenusiais akcizines prekes, teikdamas informaciją apie pasienio tarnybos budėjimą, padėjo gabenti akcizais apmokestinamas prekes – pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. E. Č., piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, sulaužant 2009-07-27 duotą valstybės pareigūno priesaiką, pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 17 str. ir jam, kaip valstybės statutinio pareigūno statusą turinčiam asmeniui, keliamus reikalavimus reglamentuojančias teisės aktų nuostatas: Lietuvos Respublikos vidus tarnybos statuto 3 str. 1 d. 8 p. bendrųjų pareigūno pareigų nuolatinio vykdymo principą, bendrąsias pareigas ir specialiuosiuose įstatymuose nustatytas pareigas, 21 str. 1 d. 2 p. numatytą pareigą jog pareigūnai privalo: sužinoję apie rengiamą ar daromą teisės pažeidimą, taip pat patys būdami teisės pažeidimo liudytojais imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią rengiamam arba daromam teisės pažeidimui; pažeidžiant Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. – įgyvendinti valstybės sienos apsaugą ir jos kirtimo kontrolę, 23 str. 4 d. 3 p., kuriame nustatyta, kad „Užtikrindama pasienio teisinį režimą ir valstybės sienos kirtimo tvarką, Valstybės sienos apsaugos tarnyba: užkardo neteisėtą valstybės sienos kirtimą ir neteisėtą daiktų, krovinių gabenimą ne per pasienio kontrolės punktus ...“, reikalavimus; pažeidžiant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado 2019 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. 4-358 patvirtintų Sienos kontrolės nuostatų, įsigaliojusių 2019-10-01 57.11 p., 57.13 p., kuriuose nustatyta, kad „Pasienio sargybos pareigūnams draudžiama: turėti su savimi tarnybos metu ryšio, kitų techninių priemonių, neįrašytų į žiniaraštį, atskleisti informaciją, susijusią su tarnybinės užduoties vykdymu, trečiosioms šalims, teikti duomenis asmenims neturintiems teisės jos gauti, reikalavimus; pažeidžiant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado 2019 m. kovo 8 d. įsakymu Nr. 4-108 patvirtinto (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigybės aprašymo 6. p., kuriame nustatyta, kad „Šias pareigas einantis valstybės tarnautojas vykdo šias funkcijas – saugo valstybės sieną pagal nustatytas funkcijas; užtikrina pasienio teisinį režimą ir valstybės sienos kirtimo tvarką; vykdydamas pasienio sargybos vyresniojo pareigas, užtikrina tinkamą gautos tarnybinės užduoties vykdymą; sulaiko gabenamas materialines vertybes be galiojančių dokumentų, būdamas pasirašytinai supažindintas 2019-04-18 su pareigybės aprašymu, – A. S. kitus (paminėtus) nusikalstamos veikos darymo padėjėjus ir vykdytojus, E. Č. pagal (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vado 2020-09-26 patvirtintą pasienio sargybų pamainos darbo planą Nr. 20200926-2 1565 būdamas paskirtas į sargybą su (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vyresniąja pasieniete J. G., nežinančia apie daromą nusikalstamą veiką, nuo 19 val. dirbdamas sargybos vyresniuoju, apie 20 val. tyčia atvyko į (duomenys neskelbtini) ribas, pasirinko sargybos būdą slapukavimą ir buvo planuojamoje pergabenti per valstybės sieną cigarečių vietoje tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0178 ir Nr. 0179 iki 2020-09-26 apie 24 val., pažeisdamas Sienos kontrolės nuostatus, neįregistruotu pasienio sargybos pamainos darbo plane ir pasienio sargybos tarnybiniame žiniaraštyje mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešinėjo A. S. apie kitų pasieniečių pajėgų buvimą numatomoje cigarečių gabenimo vietoje, 2020-09-26 apie 24 val., E. Č. išvyko iš buvimo vietos tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0178 ir Nr. 0179 ir pagal pamainos darbo planą sąveikaudamas su kitomis užkardos sargybomis ir žinodamas jų buvimo vietą teikė šią informaciją A. S., po ko A. S. gavęs duomenis iš E. J., K. S. M. ir E. Č. apie pasienio tarnybos pareigūnų judėjimą pasienio ruože, 2020-09-27 apie 2 val. nakties perdavė vykdytojams R. U. ir A. A. nurodymą vykti į cigarečių gabenimo vietą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje ties valstybės sienos ženklu, pažymėtu numeriu 0178, ir ten gabenti cigarečių dėžes viso 30 dėžių cigarečių, t.y. 12 000 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1 000 pakelių cigarečių "NZ Black", 500 pakelių cigarečių "Queen Menthol" ir 1 500 pakelių cigarečių "Minks Super Slims", pastariesiems dalį cigarečių atnešus ir sukrovus į automobilį „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o kitą dalį paruošus tolimesniam gabenimui, nusikalstama veika buvo nutraukta valstybės sienos apsaugos pareigūnų, nusikalstamos veikos vietoje 2021-09-27 apie 2 val. 10 min. sulaikius R. U. ir A. A. su neteisėtai gabentomis cigaretėmis, bei E. J. sulaikius stebėjimo vietoje. Tokiais savo veiksmais E. Č. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl ko, diskreditavus valstybės pareigūno - pasieniečio vardą, iškraipius valstybinės teisėsaugos institucijos - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos paskirtį, funkcijas ir veiklos principus, sumenkinus šios institucijos autoritetą, valstybė patyrė didelę žalą bei dalyvaujant organizuotoje grupėje padėjo daryti sunkų nusikaltimą – gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą. Šiais veiksmais E. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje.

K. S. M. dalyvavo organizuotos grupės, suburtos sunkaus nusikaltimo darymui, veikloje – stebėdamas ir saugodamas aplinką padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Būtent, jis, 2020 m. rugsėjo naktį iš 26 d. į 27 d. iš anksto susitaręs ir veikdamas organizuotoje grupėje padėjėju, kartu su organizatoriumi A. S., padėjėjais E. J., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis LR BK 39-1 str., padėjus atskleisti organizuotą grupę, ir E. Č., kuris teikė informaciją apie pasienio tarnybos pareigūnų judėjimą pasienio ruože, nusikalstamos veikos vykdytojais R. U., A. A., kurie tiesiogiai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, jų veiksmus organizuojant A. S., pasienio ruože saugodamas ir stebėdamas aplinką, padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. K. S. M. V. rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose nuo valstybės sienos toliau į Lietuvos Respublikos gilumą, organizatoriui A. S. suradus asmenis kurie padės vykdyti nusikalstamą veiką, t.y. jį - K. S. M. ir E. J. stebėti valstybės sienos prieigas, VSAT pareigūną E. Č., turintį pranešti apie akcizinių prekių gabenimo vietoje galimą kitų pasieniečių pajėgų vykimą, R. U. ir A. A., kurie gabens nuo valstybės sienos į šalies gilumą cigaretes automobiliu „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pats A. S. nusikalstamos veikos metu koordinuos cigarečių gabenimą, 2020-09-26 apie 22 val. K. S. M. su E. J. atvyko į valstybės sienos prieigas, stebėjo aplinką bei pranešinėjo A. S., kad nepastebėjo pasieniečių pajėgų, taip saugodamas ir pridengdamas nusikalstamos veikos bendrininkus. Po ko, tęsiant nusikalstamą veiką, 2020-09-27 apie 2 val. A. S. nurodė R. U. ir A. A. vykti į cigarečių gabenimo vietą, tyrimo metu nenustatytiems asmenims permetus dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą, R. U. ir A. A. cigarečių dėžes nešė ir krovė į automobilį „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną permetus 30 dėžių cigarečių, t.y. 12 000 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1 000 pakelių cigarečių "NZ Black", 500 pakelių cigarečių "Queen Menthol" ir 1 500 pakelių cigarečių "Minks Super Slims", kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 53 850 eurų, dalį atnešus ir sukrovus į automobilį, nusikalstama veika buvo nutraukta valstybės sienos pareigūnų, nusikalstamos veikos vietoje 2021-09-27 apie 2 val. 10 min. sulaikius R. U. ir A. A. su neteisėtai gabentomis cigaretėmis, bei E. J. stebėjimo vietoje. Šiais savo veiksmais K. S. M., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje.

A. A. kaip vykdytojas, veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Būtent 2020 m. rugsėjo naktį iš 26 d. į 27 d. iš anksto susitaręs ir veikdamas organizuotoje grupėje vykdytoju, kartu su organizatoriumi A. S., padėjėjais E. J., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BK 39-1 str., padėjus atskleisti organizuotą grupę, K. S. M. ir E. Č., atlikusiais pasienio ruož prieigų stebėtojų – saugotojų funkcijas ir vykdytoju R. U., nešusiu cigaretes, visų veiklą organizuojant A. S., neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Tai yra, A. A. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose nuo valstybės sienos toliau į Lietuvos Respublikos gilumą, organizatoriui A. S. suradus kitus paminėtus asmenis, kurie padėjo vykdyti nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo naktį iš 26 d. į 27 d. iš anksto susitaręs ir veikdamas šioje organizuotoje grupėje vykdytoju, kartu su R. U. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, 2020-09-27 apie 2 val. A. S. nurodymu nuvykus į vietą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritoriją ties valstybės sienos ženklu pažymėtu numeriu 0178, jis kartu su R. U. cigarečių dėžes - 30 dėžių t.y. 12 000 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1 000 pakelių cigarečių "NZ Black", 500 pakelių cigarečių "Queen Menthol" ir 1 500 pakelių cigarečių "Minks Super Slims", kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 53 850 eurų, nešė ir krovė į automobilį „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį atnešus ir sukrovus į automobilį, nusikalstama veika buvo nutraukta valstybės sienos pareigūnų, nusikalstamos veikos vietoje 2021-09-27 apie 2 val. 10 min. sulaikius jį A. A. ir R. U. su neteisėtai gabentomis cigaretėmis. Šiais savo veiksmais A. A., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje.

R. U., veikdamas kaip vykdytojas organizuotoje grupėje, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Būtent, 2020 m. rugsėjo mėn. naktį iš 26 d. į 27 d. iš anksto susitaręs ir veikdamas organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi A. S., padėjėjais E. J., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BK 39-1 str., padėjus atskleisti organizuotą grupę, K. S. M. ir E. Č., atlikusiais pasienio ruož prieigų stebėtojų – saugotojų funkcijas ir vykdytoju A. A., nešusiu cigaretes, visų veiklą organizuojant A. S., neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Tai yra, R. U. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose nuo valstybės sienos toliau į Lietuvos Respublikos gilumą, organizatoriui A. S. suradus kitus paminėtus asmenis, kurie padėjo vykdyti nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo naktį iš 26 d. į 27 d. iš anksto susitaręs ir veikdamas šioje organizuotoje grupėje vykdytoju, kartu su A. A. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, 2020-09-27 apie 2 val. A. S. nurodymu nuvykus į vietą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritoriją ties valstybės sienos ženklu pažymėtu numeriu 0178, jis kartu su A. A. cigarečių dėžes - 30 dėžių t.y. 12 000 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1 000 pakelių cigarečių "NZ Black", 500 pakelių cigarečių "Queen Menthol" ir 1 500 pakelių cigarečių "Minks Super Slims", kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 53 850 eurų, nešė ir krovė į automobilį „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį atnešus ir sukrovus į automobilį, nusikalstama veika buvo nutraukta valstybės sienos pareigūnų, nusikalstamos veikos vietoje 2021-09-27 apie 2 val. 10 min. sulaikius jį R. U. ir A. A. su neteisėtai gabentomis cigaretėmis. Šiais savo veiksmais R. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. S. kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas neprisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. cigarečių kontrabandos nepadarė. Dėl automobilyje „Chrysler“ rastų DNR pėdsakų nurodė, kad iki įvykio (duomenys neskelbtini) automobilių aikštelėje apžiūrinėjo tokį automobilį, iš pardavėjo vardu „V.“ už paliktus rankpinigius gavo šį automobilį pabandyti, bet juo pasinaudojus ir paaiškėjus gedimams automobilį sugražino pardavėjui. 2016 m. vasario 28 d. šio automobilio tikrai nevairavo ir juo nesinaudojo. Dėl antro kaltinimo epizodo jis paaiškino, kad K. M. pažinojo, nes pas jį plaudavo automobilį, R. U., A. A. pažinojo, juos samdydavo darbams sodyboje, mano, kad taip galėjo likti jų pėdsakai automobilyje „Mitsubishi Pajero“, kuris iš tikro priklausė pažįstamam Š., E. J. pažinojo kaip (duomenys neskelbtini) gyventoją, E. Č. pažino, nes šis turėjo romaną su jo sugyventine I. (F.), ir apie tai ikiteisminio tyrimo metu nedrįso pasakoti. 2020 m. balandžio – gegužės mėn. jam tapo žinoma, kad jo sužadėtinė I. neištikima, susitikinėja, susirašinėja telefoninėmis žinutėmis su bendradarbiu E. Č.. Tikslu išsiaiškinti tikruosius santykius jis buvo nuvykęs ir pas E. Č. į namus, kur jie kalbėjosi. 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 12-1 val. nakties jis kartu pusbroliu K. automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini) km., prie kapinaičių, kur norėjo surasti ir patikrinti savo draugę I., ar ši susitiko su E. Č.. Jos neradus ir užtrukus apie 15 min. jis kartu su K. važiavo link kaimo, bet važiuojant juos sulaikė pasienio pareigūnai. Juos sulaikius, pareigūnai automobilyje surado telefonus „Blackberry“, kurie priklausė draugei I., ir kuri juos buvo pirkusi turguje Vilniuje. Jis pats šiais telefonais nesinaudojo.

Kaltinamasis E. Č. kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas neprisipažino ir paaiškino, kad nuo 2009 m. dirbo (duomenys neskelbtini) rinktinės pasienio užkardoje vyresniuoju specialistu. 2020 mn. Rugsėjo 26 d. apie 19 val. jis atvyko į tarnybą ir po instruktažo, pateiktų užduočių kartu su kita pareigūne G. išvažiavo budėti į nurodytą pasienio ruožą nuo valstybinės sienos ženklo 0158 iki 0198. Tarnybą jie pradėjo slapukavimu nuo 20 val. iki 24 val. prie valstybinės sienos ženklų 0178 – 0179, kur buvo įtartinas takas, po to nieko įtartino nepastebėjus apie 24 val. jie tarnybiniu automobiliu vykdė stebėjimą kitose pasienio ruožo vietose. Tarnybos metu jis naudojosi savo asmeniniu telefonu, iš kurio buvo išsiuntęs žinutę ir pamainos vyresniajam, pranešė apie slapukavimo pabaigą. Vėliau pastebėjo, kad į telefoną buvo gautos nesuprantamo turinio žinutės, į kurias atsakė klaustuku. Vėliau, privažiavus prie ženklo 0157, jį sulaikė pasienio užkardos pareigūnai. Šio budėjimo metu jis savo telefone naudojo dvi SIM kortelės, apie antrą kortelę ir naudojamą kitą telefono numerį užkardos pareigūnams jis buvo nepranešęs. 2020 m. rugsėjo 26 d. 19.36 val. ir 20.45 val. jis buvo gavęs telefonines žinutes iš numerio įvardinto „(duomenys neskelbtini)“, šios merginos jis nepažinojo, buvo susipažinęs per internetinę programėlę. Dėl bendravimo su I. F. jam paskambino A. S., kuris vėliau aiškintis tų santykių buvo atvažiavęs pas jį ir į namus, o dar vėliau dėl to 2020 m. rugsėjo 26 d. susitikti (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios ir pasiaiškinti jis susitarė su I. F., bet į susitikimą nenuvažiavo.

Kaltinamasis K. S. M. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažino ir paaiškino, kad jokioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo, cigarečių neįgijo, negabeno Kaltinamuosius A. S. ir R. U. pažinojo tik kaip plovyklos klientus 2017-2018 metais, J. pažinojo iš matymo, nes buvęs kaimynas ir mano, kad pastarasis jį apkalbėjo, nes turėjo spaudimą iš policijos pareigūnų, ar norėjo išsukti kokį nors savo draugą. 2020 m.spalio 8 d. pas jį namus atvažiavo pareigūnai, darė kratą, paprašius, jis pats pareigūnams iš garažo padavė „Blackberry“ telefoną, kuriame nebuvo ir SIM kortelės. Rugsėjo 26, 27 dienomis jis buvo savo namuose nuo 9 val. vakaro iki kitos dienos 15 val. Dėl automobilyje „VW Passat“ surastos cigaretės nuorūkos jis nurodė, 2020 . rugsėjo mėn. pradžio būnant pas (duomenys neskelbtini) garaže, ten automobiliu „VW Passat“ privažiavo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė darbą – pervežti cigaretes, pokalbio metu jis buvo įlipęs į automobilio vidų, ten rūkė ir galbūt ten peleninėje užgesino cigaretę. Taip pat jis mano, kad cigaretės nuorūką galėjo paimti policijos pareigūnai, kai 2020 m. spalio 8 d. jį buvo išvežę į apklausą, o jos metu visi kartu rūkė.

Kaltinamasis A. A. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad kaltinamuosius R. U., A. S. pažinojo tik iš matymo, kaip (duomenys neskelbtini) m. gyventojus. 2020 m. rugsėjo mėn. viduryje prie tvenkinio jis sutiko iš matymo pažįstamą asmenį vardu „J.“ ir šis pasiūlė užsidirbti pinigų sukraunant kontrabandines cigaretyes. Jis sutiko ir po to su J. susitiko po savaitės, rugsėjo 26 d. apie 12 val., jam padavė telefoną ir pastarojo nurodymu apie 1 val. nakties jis ėjo keliu (duomenys neskelbtini). Beeinant prie jo privažiavo automobilis, kuriame sėdėjo R. U.. Taip jie abu privažiavo iki vietos netoli valstybinės sienos, matė, kad gal 6-7 žmonės iš Baltarusijos pusės į jų pusę mėtė cigarečių dėžes, jas gaudė R. U., o jis dėžes nešė į automobilio bagažinę. Taip sunešus 10 dėžių, juos sulaikė pasienio pareigūnai. Jiems buvo permesta 20 cigarečių dėžių, o kitas 10 vnt. dėžių iš griovio atnešė pareigūnai. J. perduotu telefonu jis tuo metu nesinaudojo. Atsakydamas į klausimą dėl A. S. automobilyje išlikusių jo (A. A.) DNR pėdsakų, mikrodalelių, jis paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo mėn. vyko į Vilniaus m. apžiūrėti parduodamo „Mitsubishi“ markės automobilio, kuris jam netiko ir jo nepirko. Taip pat paaiškino, kad 2020 m. pavasarį - vasarą teko vykti pas A. S. į sodybą, kur atliko remonto darbus.

Kaltinamasis R. U. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad K. S. M. pažinojo, nes šis turėjo plovyklą, o A. S. ir A. A. pažinojo kaip (duomenys neskelbtini) gyventojus. 2020 m. rugsėjo 26 d. jis važinėjosi su savo automobiliu, privažiavus prie kultūros namų, prie jo privažiavo „Passat“ markės automobilis, iš kurio išlipo iš matymo pažįstamas vaikinas vardu J. Pokalbio metu J. pasiūlė užsidirbti pinigų, važiuoti iki Baltarusijos valstybinės sienos, iš ten sugaudyti permestas cigasretes ir pervežti į Lietuvos gilumą. Jis sutiko, sutartu laiku, vidurnakty nuėjo į sutartą vietą, kur J. perdavė automobilį, paaiškino kur važiuoti, perdavė „Blackberry“ telefoną, šiuo telefonu jis nesinaudojo, ten pat jau laukė ir A. A., kuris važiavo kartu. Nuvažiavus prie valstybinės sienos, keliu prie „šlakbaumo“, kitoje pusėje jų jau laukė baltarusiai, kurie permetinėjo cigarečių dėžes. Jis priėmė gal 20 dėžių, kurių dalį A. A. sunešė į automobilį ir tuomet juos sulaikė pasienio pareigūnai. Gulint ant žemės jis matė kaip pareigūnai nubėgo link Baltarusijos pusės ir atnešė likusias cigarečių dėžes, kurias sudėjo prie jo sukrautų dėžių. Atsakydamas į klausimą dėl pažinties su A. S., jis parodė, kad 2020 m. pavasarį, vasarą kartu su A. A. dirbo A. S. sodyboje, esančioje pasienio ruože (Trakų kaime). Atsakydamas į klausimą dėl išlikusių DNR pėdsakų automobilyje „Mitsubishi“, jis paaiškino, kad nuvarius savo automobilį į autoservisą Vilniaus m. ten pat jis apžiūrinėjo parduodamą „Mitsubishi“ automobilį, buvo atsisėdęs į jo vidų.

Nors kaltinamieji A. S., E. Č., K. S. M. savo kaltės padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas nepripažino, R. U., A. A. kaltais prisipažino tik iš dalies, jų visų kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja I. F. parodė, kad kaltinamąjį A. S. pažįsta, nes su juo bendrai gyvena (13 m.), pažįsta ir E. Č., nes buvo bendradarbiai, juos siejo artimi santykiai. Tai sužinojus, A. S. liepė nutraukti santykius su E. ir taip jie, kad galutinai nutraukti ryšius, susitarė 2020 m. rugsėjo 26 d. 8-9 val. susitikti (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios, bet E. Č. į susitikimą neatvažiavo. Sekančią dieną ji sužinojo, kad E. Č. sulaikytas. Pas ją į butą buvo atvykę pareigūnai, atliko kratą, surado telefonus, kuriuos buvo pirkusi perpardavimui, automobilyje surasti telefonai taip pat priklausė jai ir buvo skirti pardavimui.

Liudytojas A. A. parodė, kad prisimena įvykį 2016 m., kai kartu su pareigūnu V. S. dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, vykdė stebėjimą netoli valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kaime, kiti pareigūnai D. M. ir K. budėjo prie valstybės sienos užtvaro, pastarieji nespėjo sulaikyti pravažiavusio „Chrysler“ markės automobilio, pradėjo jį persekioti. Po persekiojimo šis automobilis buvo surastas miško masyve, maždaug 10 – 12 km. atstumu nuo pradinės stabdymo vietos, automobilyje buvo rastos kontrabandinės cigaretės. Po to, dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje kriminalinės žvalgybos skyriuje 2020 m. rugsėjo 26 d. kartu su kitais pareigūnais Č., Ž. atliko užduotį - stebėjimą, apie 20 val. stebėjo aplinką prie valstybės sienos ženklo Nr. 0178, matė kaip atvyko pasienio tarnybos džipas, du pareigūnai nuėjo link valstybės sienos, o apie 12 val. nakties tie pareigūnai išvažiavo. Po to vykdant stebėjimą, apie 2 val. nakties iš kitų pareigūnų, vykdžiusių stebėjimą prie geležinkelio pervažos, jie gavo pranešimą, kad link jų juda du automobiliai – visureigis ir lengvasis. Neužilgo lengvasis automobilis ties valstybės sienos ženklu Nr. 0178 privažiavo prie valstybės sienos užkardos (šlagbaumo) ir toje vietoje jie išgirdo dunksėjimą, priartėjus jie pamatė ir sulaikė du asmenis, tarp kurių buvo ir R. U. ir A. A., krovusius į automobilį „VW Passat“ cigarečių dėžes. Dalis dėžių buvo sukrautos į automobilį, kita dalis buvo dar nesukrautos, gulėjo ant patrulių tako, t. y. už kontrolinės juostos, Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Liudytojas E. B. parodė, kad 2016 m. dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialios paskirties būryje, buvo atvejis, kai nuo patikrinimo bėgo tamsios spalvos „Chrysler“ markės automobilis, jų tarnybos paprašė padėti sulaikyti šį automobilį. Vykdant apžiūrą, važiuojant link (duomenys neskelbtini) kaimo, jie pamatė automobilio pėdsakus ir surado „Chrysler“ automobilį, kurio galinėje dalyje matėsi sukrautos dėžės. Vėliau iš kitų pareigūnų sužinojo, kad ten viduje buvo surasta 36 dėžės cigarečių.

Liudytojas D. M. parodė, kad 2016 m. dirbo specialios paskirties būryje (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje. Gavus informaciją, kad bus gabenama kontrabanda, jis su pareigūnu K. vykdė pasalą pėsčiomis, o kitas pareigūnas – A. A. buvo likęs tarnybiniame automobilyje. Pastebėjus nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės dideliu greičiu atvažiuojantį „Chrysler“, K. bandė šį automobilį stabdyti, bet automobilis kliudęs užtvarą, nuvažiavo kaimo link. Apie tai jie pranešė pareigūnui A. A., kuris toliau vykdė paiešką. Vėliau iš kitų pareigūnų sužinojo, kad ieškomas automobilis „Chrysler“ surastas miške, atvažiavus į vietą, jis matė automobilio apgadinimus, kai šis kliudė užtvarą, matė automobilyje sudėtas cigarečių dėžes.

Liudytojas D. U. parodė, kad 2016 m. dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, gavus pranešimą apie gabenamas cigaretes, vykdė automobilio paiešką ir miško keliuke surado automobilį „Chrysler“ su jame pakrautomis cigaretėmis.

Liudytojas E. T. parodė, kad 2016 m. dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sargybų skyriuje, gavo nurodymą padėti ieškoti nesustojusį patikrinimui automobilį. Važiuojant link Marcinkonių, jis su kitais pasienio pareigūnais pastebėjo sniege likusius automobilio pėdsakus ir sekant jais miške rado paliktą „Chrysler“ automobilį. Apie surastą automobilį pranešė (duomenys neskelbtini) rinktinės budėtojams.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2016 m. būnant kavinėje Varėnos m. nepažįstamas vyriškis paprašė jo perrašyti Regitroje kito asmens vardu automobilį ir jis tuo tikslu pakvietė pažįstamą P., kuris už atlygį tą automobilį perrašė savo vardu.

Liudytojas V. T. parodė, kad 2012 m. su A. P. geriant alkoholį, prie jų priėjo lenkų tautybės asmuo ir paprašė kitu vardu užregistruoti automobilį. Tuomet jie pakvietė P., kuris automobilį užregistravo, o automobilis liko pas tą patį asmenį.

Liudytojas M. P. parodė, kad V. T. ir kito nepažįstamo asmens prašymu vyko į Regitrą ir ten už atlygį savo vardu užregistravo „Chrysler“ markės automobilį, kuriuo niekada nesinaudojo, nes net neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Liudytojas T. K. parodė, kad 2020 m.rugsėjo 26d. A. S. savo automobiliu sutiko jį pavežti iki namų kaime, bet prieš tai jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur A. S. turėjo patikrinti savo draugę. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), maždaug po 20 min. jie išvažiavo link namų, o pavažiavus apie 10 km, juos sustabdė ir sulaikė pasienio pareigūnai.

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2020 m. įsigijo automobilį „Mitsubishi Pajero“ visureigį ir pasiūlė jį pirkti A. S., kuris jam davė avansą, o jis pardavė automobilį. Vėliau sužinojo, kad automobilis sulaikytas. Jis pageidauja, kad automibilis jam būtų sugrąžintas.

Liudytojas A. Č. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje, 2020 m. rugsėjo 26 d. dalyvavo suplanuotoje operacijoje, apie 20 val. su kitais pareigūnais – A. A., T. Ž. vykdė stebėjimą prie valstybės sienos ženklo Nr. 0178, matė, kaip ten atvyko patruliavimą atlikinėję pasienio pareigūnai (vyras ir moteris), kurie apie 24 val. sugrįžo prie savo tarnybinio automobilio ir išvažiavo. Apie 2 val. nakties prie valstybės ženklo Nr. 0178 užtvaro atvažiavo lengvasis automobilis „VW Passat“ ir iš jo išlipo du asmenys, kuriuos po to sulaikė kraunan į automobilį dėžes su cigaretėmis. Dalis cigarečių dėžių jau buvo sukrauta į automobilį, kita dalis buvo sudėta ant patrulio tako, viso jie suskaičiavo 30 vnt. dėžių. Patikrinus sulaikytuosius paaiškėjo, kad tai R. U. ir A. A., jie su savimi turėjo mobilaus ryšio telefonus. Apie 6 val. ryto atvyko pasienio tarnybos ikiteisminioi tyrimo pareigūnai, kurie atliko tolimesnius tyrimo veiksmus.

Liudytojas T. Ž. , kaip ir liudytojas A. Č. patvirtino analogiškas aplinkybes.

Liudytojas R. J. parodė, kad dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje, vyresnio L. J. nurodymu 2020 m. rugsėjo 26 – 27 d. stebėjo aplinką kelyje, matė link valstybės sienos pravažiuojančius lengvąjį automobilį ir visureigį, kurio valst. nr. skaičiai buvo 995, apie tai ryšio priemonėmis pranešė savo kolegoms. Po to gavo pranešimą, kad sulaikyti kontrabandą vykdę asmenys, ir matė, kad asmenys važiavę visureigiu, nuvažiavo link pareigūno M. M. stebėjimo vietos, apie ką pastarajam ir pranešė.

Liudytojas T. V. parodė, kad dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje, 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 2 val. nakties su kitu pareigūnu – D. dalyvaujant surengtoje pasaloje, po to kai jau buvo sulaikyti asmenys gabenantys cigaretes, sustabdė nuo valstybinės sienos link geležinkelio pervažos važiavusį visureigį, kurį vairavo A. S., bei šalia sėdėjo T. K.. Pasiteiravus kelionės tikslo abu asmenys pasimetė, aiškino, kad pasiklydo. Apžiūrint automobilį, jame buvo surasti du mobilaus ryšio telefonai „Blackberry“.

Liudytoja J. G. parodė, kad 2020 m. rugsėjo 26 – 27 d. ji dirbo pasienio tarnyboje vienoje pamainoje (sargyboje) su E. Č.. Instruktažo metu iš pamainos vyresniojo jie gavo užduotį budėti pasienio ruože ir sargybos vyresnysis E. Č. parinko vietas kur budėti, kur slapukauti, kr stebėti. Ji matė kaip E. Č. budėjimo metu naudojosi mobilaus ryšio telefonu, bet jo veiksmuose nieko įtartino nepastebėjo.

Liudytojas E. J. parodė, kad 2020 m. rugsėjo 26 d. dalyvavo, kai buvo gabenanamos kontrabandinės cigaretės. Jis suprato, kad bus gabenamos akcizinės prekės, bet koks bus jų kiekis nežinojo. Jo pagalba šioje veikoje pasireiškė tuo, kad turėjo budėti nurodytoje vietoje ir saugoti, stebėti pasienio pareigūnus, tą patį darė ir S. K. M.. Šiam darbui jį pasamdė R. U., kuris tam tikslui davė ir mobilaus ryšio telefoną. Saugojimo metu jis susirašinėjo su telefono abonentais, pažymėtais „STT“ ir „BMW“, taip pat susirašinėjo žinutėmis su S. K. M., suprato, kad „BMW“ – tai A. S., įtarė, kad „STT“ taip pat darbinis A. S. kontaktas. Apklausų metu, tyrėjas jam darė spaudimą, kad nurodytų šios nusikalstamos veikos organizatorių A. S., jis tai ir padarė, nes bijojo, kad nepaleis iš suėmimo, dėl sutuoktinės, kurią grasino atleisti iš darbo.

Perskaičius liudytojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu (vadovaujantis BPK 276 str.) – t- 3 b.l. 1-5, kuriuose jis nurodė, kad R. U. jį pasamdė ir įkalbėjo stebėti pasieniečius, pavykus atgabenti cigaretes, pažadėjo 100 eurų atlygį, davė mobilaus ryšio telefoną „Blackberry“, nurodė savo paties kontaktą pažymėtą „BMW naujas naujas“, A. S., kuris taip pat dalyvavo kartu, kontaktą pažymėtą – „STT“, taip po keletos kartų, pas jį atvažiavo A. S. ir R. U., kuris sumokėjo apie 300 eurų, 2020 m. rugsėjo 27 d. apie 2val. nakties, R. U. nurodymų stebint aplinką kelyje (duomenys neskelbtini), jį sulaikė pasienio pareigūnai, kurie surado ir telefono aparatą, E. J. pripažino, kad šios nurodytos aplinkybės yra teisingos.

Liudytojas M. M. parodė, kad dirbant (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės žvalgybos skyriuje, 2020 m. rugsėjo 26 d. L. J. nurodymu dalyvavo operacijoje, tikslu sulaikytyi cigarečių kontrabandą, stebėjo geležinkelio pervažą ir šalimais einantį kelią, ten matė ir asmenį, kuris iškarto po kiekvienio pravažiavusio automobilio, siuntė pranešimus mobiliuoju telefonu. Jis suprato, kad tai nusikalstamą vykdžiusių asmenų žvalgas. Apie 2.15 val. gavus pranešimą, kad sulaikyti kontrabandą vykdę asmenys, jis sulaikė ir įtariamą – aplinką stebėjusį asmenį – E. J., kuris mėgino išmesti turėtą mobilaus ryšio telefoną ir kuris buvo surastas įvykio vietoje.

Liudytojas L. J. parodė, kad 2020 m. rugsėjo 26 d., dirbdamas (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju, organizavo operaciją dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, kitiems pareigūnams nurodė vietas, kur stebėti aplinką pasienio ruože prie valstybės sienos. Kompiuteriu kontroliavo pasienio pareigūnų judėjimą prie valstybės sienos, o pastebėjus, kad E. Č. ilgai užtruko vienoje vietoje, jam kilo įtarimas, nes ta vieta buvo pažeidžiama ir ten anksčiau buvo pastebėtas kontrabandos gabenimas. Pasitraukus E. Č. ekipažui, neužilgo pareigūnai jam pranešė, kad į tą atvyko automobilis „VW Passat“ ir du asmenys krauna ryšulius. Tuomet jis davė komandą tuos asmenis sulaikyti ir taip buvo sulaikyti R. U. , A. A.. Vėliau pasienio pareigūnas T. V. ryšio priemonėmis jam pranešė, kad kelyje (duomenys neskelbtini), apie 2 – 3 km. atstumu nuo valstybės sienos, sulaikė automobilį „Mitsubichi Pajero“, kuriuo važiavo A. S. ir K. Kadangi anksčiau jis su pareigūnu V. S. buvo pastebėję jog A. S. palaikė ryšius su pareigūnu E. Č., jam kilo įtarimas, kad tai susiję ir jis su kitu pareigūnu – L. K. nuvyko patikrinti patruliavusius E. Č. ir G. E. Č. atrodė susijaudinęs, aiškino, kad su kontrabanda nesusijęs, pateikė savo telefono aparatą, kuriame buvo rasta antra SIM kortelė.

Liudytojas V. B. parodė, kad dirbant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų skyriuje tyrėju, 2020 m. rugsėjo 27 d. kaip specialistas vyko į pasienį, ten apžiūrinėjo įvykio vietą, automobilį, rinko rankų pirštų pėdsakus, mikrodaleles, kvapų pavyzdžius, automobilyje galėjo paimti surastą nuorūką, po ko, viską tinkamai supakavus, pasirašė apžiūros protokole.

Liudytojas A. A. parodė, kad dalyvavo šios bylos ikiteisminio tyrimo veiksmuose, surašė įvykio vietos, transporto priemonės, daiktų apžiūros protokolus, tai darė nepažeidžiant procesinių normų.

Liudytojas M. D. parodė, kad jis kaip tyrėjas dalyvavo įvykio vietos apžiūroje, surašė procesinį dokumentą, tiksliai ar jis paėmė iš automobilio cigaretės nuorūką, ar jis ją supakavo, dabar nepamena, mano kad tai galėjo atlikti ir apžiūroje dalyvavęs kriminalistas- specialistas.

Liudytojas I. S. parodė, kad 2020 m. rugsėjo mėn. viduryje pas jį prie garažo atvažiavo nepažįstamas vyriškis, pasiūlė sėsti į jo automobilį, parūkyti, taip pat siūlė darbą pervežant cigaretes. Susėdus į automobilio vidų, S. K. M. parūkė.

Iš 2020-09-27 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad fiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), ribose, (duomenys neskelbtini)., ten stovintis automobilis „VW Passat“ , kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija). Netoli automobilio prie kontrolinės pėdsakų juostos rasta 14 vnt. paketų įvilktų į žalios spalvos polipropileninius maišus, kuriuos nuėmus rasti skaidriuose plastikiniuose maišuose supakuoti cigarečių pakeliai "NZ Gold", "NZ Black" ir "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Kiekviename pakete yra 500 vnt. pakelių cigarečių, viso prie kontrolinės pėdsakų juostos rasta 5500 cigarečių "NZ Gold", 500 pakelių "NZ Black" ir 1000 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Superslims", kiekviename pakelyje yra 20 vnt. cigarečių, visi rasti pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Prie automobilio „VW Passat“ galinės dalies rastas analogiškai supakuotas paketas, kurio viduje yra 500 vnt. cigarečių pakelių "NZ Black", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, pakelių viduje, po 20 vnt. cigarečių. Automobilio „VW Passat“ bagažinėje rasta 15 vnt. analogiškai supakuotų paketų, kuriuose supakuota po 500 vnt. cigarečių pakelių, "Queen Menthol", "NZ Gold", "Minsk Superslims" paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Bagažinėje rasta 500 vnt. "Queen Menthol" cigarečių pakelių, 6500 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Superslims", visi pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, pakeliuose yra po 20 vnt. cigarečių. Įvykio vietos apžiūros metu iš viso rasta ir paimta 12000 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1000 cigarečių pakelių "NZ Black" ir 1500 pakelių cigarečių "Minsk Superslims". Automobilio „VW Passat“ apžiūros metu peleninėje rasta cigaretės "Winston" nuorūka, automobilio registracijos dokumentas. Rasti daiktai ir automobilis paimti. Toliau apžiūra tęsta (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini), nuo gatvės apie 12 m. atstumu, einant link ten esančių traukinio bėgių, kur žolėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "BlackBerry", kurio Imei (duomenys neskelbtini), su jame įdėta SIM kortele. Toliau apžiūra tęsta (duomenys neskelbtini) ribose, kur kairėje kelio pusėje stovi automobilis Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu rasta ant priekinės sėdynės mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" Imei (duomenys neskelbtini), tarp priekinių automobilio sėdynių esančioje daiktadėžėje rasta juodos spalvos "BlackBerry" mobiliojo ryšio telefonas, Imei (duomenys neskelbtini), automobilio priekinių keleivio pusės durelių esančioje daiktadėžeje dar vienas juodos spalvos "BlackBerry" mobilio ryšio telefonas Imei (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis paimti. Taip pat automobilyje buvo rastas jo registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas ir draudimo liudijimas, plastikiniai buteliai gėrimų "Sprite", "Neptūnas", "Norte", "Akvile" ir "Uniqa, L dyžio tamsiai mėlynos spalvos liemenė, visi automobilyje rasti ir išvardinti daiktai paimti. Nuo automobilio galinių durelių dešinės ir kairės pusių ant daktiloskopinių plokštelių paimti rankų pėdsakai, nuo tų pačių galinių durelių rankenų paimtos nuoplovos. Nuo automobilio galinės dešinės ir kairės pusės sėdynių nuimtos mikrodalelės (t – 1, b.l. 119-135).

Iš 2020-09-27 (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. J. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje matyti, kad pareigūnas kartu su KŽS vyresniuoju tyrėju V. S. 2020-09-22 apie 18.00 val. būnant (duomenys neskelbtini) ribose pastebėjo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atpažino jį vairuojantį A. S.. Minėtas asmuo sustojo ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, kur jį pasitiko iš namo išėjęs (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnas E. Č.. Toliau asmenys užėjo į namo vidų ir nebuvo stebimi (t – 3, b.l. 46).

Iš 2020-09-27 E. Č. asmens kratos protokolo matyti, kad pas kaltinamąjį buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), korpusas juodos spalvos, įdėtos dvi SIM kortelės, viena išankstinio apmokėjimo "Pildyk", kita abonentinė "Tele2" (t - 8 b.l. 92-96).

Iš 2020-10-29 Lietuvos Teismo ekspertizių centro specialisto išvados Nr. 11-2334(20) seka, kad buvo pateikta ištraukta informacija iš E. Č. paimtų mobiliojo ryšio telefonų. (t – 4, b.l. 21-66).

Iš 2020-09-29 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry“ Imei (duomenys neskelbtini) (surastas E. J. sulaikymo vietoje) , su Sim kortele „labas“, kurios numeris +(duomenys neskelbtini). Atrakinamas panaudojus kodą „tyty“. Telefone esančios programos „BlackBerry Messenger“ PIN (personalinis identifikavimo numeris): (duomenys neskelbtini), vartotojas „STI“. Apžiūros protokolu apžiūrėta adresų knyga ir programos „BlackBerry Messenger“ adresų knyga. „BlackBerry Messenger“ adresų knygoje tarp adresatų yra įvesti vartotojai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, su kuriais „BlackBerry Messenger“ programėlėje rasti ir apžiūrėti pokalbiai (t – 4, b.l. 118-130).

Iš 2020-10-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR Laboratorijos specialisto išvados Nr. S 558/2020(01) matyti, kad ant automobilyje „Mittsubishi Pajero“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aptikto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry“, Imei (duomenys neskelbtini), nustatytas A. S. DNR profilis su 99,999999999999999,8796% sutapimo tikimybe, ant tame pačiame automobilyje rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry“ Imei (duomenys neskelbtini) įdėtos SIM kortelės, nustatytas T. K. DNR profilis su 99,999999999999999,8796% sutapimo tikimybe (t – 5, b.l. 59-65).

Iš 2020-10-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 577/2020(01) matyti, kad atlikus DNR tyrimą, DNR nuoplovoje paimtoje nuo automobilio „Mitsubishi Pajero“valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinių dešinės pusės durelių vidinės rankenos gautas vyriškos lyties dominuojantis DNR profilis, kuris sutampa su R. U. DNR profiliu, taip pat atlikus DNR tyrimą, DNR nuoplovoje paimtoje nuo to paties automobilio galinių kairės pusės durelių vidinės rankenos gautas vyriškos lyties dominuojantis DNR profilis, kuris sutampa su A. A. DNR profiliu. Atlikus DNR tyrimą, ant cigaretės nuorūkos „Winston“ rastos automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su K. S. M. DNR profiliu (t – 5, b.l. 85-96).

Iš 2021-05-07 Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS – V – 1025038-21 matyti, kad kvapo pėdsake, paimtame 2016-02-28 (duomenys neskelbtini) miško masyve prie (duomenys neskelbtini) kaimo, iš automobilio Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo priekinės kairės pusės sėdynės sėdimos dalies rastas įtariamojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., kvapas (t – 5, b.l. 49-54).

Iš 2021-04-28 Lietuvos teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 309/2020(01) matyti, kad ant pirštinių rastų (duomenys neskelbtini), miško masyve prie (duomenys neskelbtini) kaimo, automobilyje Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su gautu DNR profiliu 2016-04-19 Serologijos ir DNR laboratorijos tarnybos specialisto išvada Nr. 95/2016(01), sutampa su A. S. DNR profiliu (t – 5, b.l. 110-112).

Iš 2020-12-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2424(20) matyti, kad ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Mitsubishi Pajero“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės kairės pusės atlošo, rastas juodas medvilnės pluoštas, vienodas su A. A. bliuzono (megztinio) trikotažų pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo to paties automobilio galinės sėdynės kairės pusės atlošo ir sėdimosios dalies, rasta melsvai juodų medvilnės pluoštų, vienodų su A. A. sportinių kelnių trikotažų pluoštais (t – 5, b.l. 120-127).

Iš 2020-09-27 kratos protokolo matyti, kad pas A. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta „e- star“ mobiliojo ryšio telefono dėžutė, sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) dėklas (t - 3 b.l. 51-58).

Iš 2021-11-26 tarnybinio pranešimo dėl atliktos mobiliojo ryšio telefono abonentų išklotinių analizės seka, kad 2021-11-11 buvo gauta iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Informacijos analizės poskyrio atliktos tyrimui reikšmingų mobiliojo ryšio telefonų numerių: 2020-09-27 įvykio vietos apžiūros metu, aptiktų ir išimtų telefonų abonentinių numerių: (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas rastas A. S. vairuotame automobilyje Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), porankyje), (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas rastas A. S. vairuotame automobilyje Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant sėdynės), (duomenys neskelbtini) (rastas žolėje (duomenys neskelbtini), ribose, apie 12 m. nuo (duomenys neskelbtini) E. J. sulaikymo vietoje) (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas rastas A. S. vairuotame automobilyje Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekyje keleivio pusėje duryse esančioje daiktadėžėje, kur sėdėjo T. K.). E. Č. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (automobilio kratos metu paimtuose telefonuose) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (E. Č. asmens kratos metu darbo vietoje paimtame telefone). E. J. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentinio numerio: (duomenys neskelbtini). R. U. naudojamo mobiliojo ryšio abonentinio numerio: (duomenys neskelbtini). A. A. naudojamo mobiliojo ryšio abonentinio numerio: (duomenys neskelbtini). A. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu šiukšlių dėžėje rastos SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) dėklo. Taip pat A. S. naudojamuose GPS sekimo įrenginiuose rastų SIM kortelių, kurių abonentiniai numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), analizės (Priedas Nr. 1, Priedas Nr. 2, Priedas Nr. 3, Priedas Nr. 4).

Išanalizavus priede Nr. 1 duomenis matyti, kad E. Č. mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (rasto E. Č. asmens kratos metu mobiliojo ryšio telefone „Nokia“) veikimas prasideda 2020-09-26 19:33:06 prisijungiant prie telekomunikacijų bokšto adresu (duomenys neskelbtini) ir trunka iki 2020-09-27 02:00:39.

Priede Nr. 3 matyti, kad tarp E. Č. mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), nors į jo darbo žiniaraštį Nr. 20200926-2/3, buvo įrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. S. mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) tarpusavio bendravimas prasideda 2020-09-26 19:29:30 ir trunka iki 2020-09-27 02:00:44, paskutinė įeinanti žinutė yra iš E. Č. naudojamo numerio į A. S. naudojamą numerį. Mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėje matoma, kad yra gauta 31 įeinanti žinutė ir 10 išeinančių žinučių tarpusavio bendravimo su mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėje matoma, 3 išeinantys praleisti skambučiai, 9 išeinančios žinutės ir 2 įeinančios žinutės tarpusavio bendravimo su mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Priede Nr. 2 matyti, kad tarpusavio bendravimo tarp mobiliojo ryšio telefonų numerių: (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas rastas A. S. vairuotame automobilyje Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), porankyje), (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas rastas A. S. vairuotame automobilyje Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant sėdynės), (duomenys neskelbtini) (rastas žolėje (duomenys neskelbtini), ribose, apie 12 m. nuo (duomenys neskelbtini) E. J. sulaikymo vietoje), (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas rastas A. S. vairuotame automobilyje Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas rastas Subaru Legacy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje), E. Č. naudojamų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), E. J. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini), R. U. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini), A. A. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini), A. S. naudojamuose GPS sekimo įrenginiuose rastų SIM kortelių, kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tarpusavio bendravimų laikotarpiu nuo 2020-04-05 iki 2020-10-05 nėra. Vienas mobiliojo ryšio numerių bendrumas, kad (duomenys neskelbtini) (rastas A. S. automobilyje), (duomenys neskelbtini) (rastas E. J. sulaikymo vietoje), (duomenys neskelbtini) (rastas A. S. automobilyje durų daiktadėžėje, kurs sėdėjo T. K.), (duomenys neskelbtini) (R. U.), (duomenys neskelbtini) (A. A.) ir (duomenys neskelbtini) (E. J.), numeriai buvo naudoti "Blackberry" mobiliojo ryšio telefonuose. Analizės priede Nr. 2, taip pat matyti A. S. mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir E. Č. mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) - 41 kartas sujungimų. Matyti, E. Č. mobiliojo ryšio telefonų numerių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tarpusavio bendravimas su mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris tyrimui nėra reikšmingas.

Priede Nr. 4, matyti telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefonas rastas A. S. vairuotame automobilyje Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sujungimai laikotarpiu nuo 2020-04-05 iki 2020-10-05. Nurodytu laikotarpiu nėra sujungimų su jokiais telefonų abonentų numeriais, o naudoti tik mobilūs duomenys.

Apibendrinant iš atliktos analizės matyti, kad E. Č. naudojamo telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini) veikimas prasideda ir baigiasi panašiu metu kaip ir jo tarpusavio bendravimas su A. S. naudojamu telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini). Kitų nurodytų asmenų ir įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų telefonų abonentų numerių tarpusavio bendravimo nėra. Telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) (rasto automobilyje „Mitsubishi Pajero“), buvo naudojami tik mobilūs duomenys, kontaktavimo su išvardintais ir kitais telefono abonento numeriais nėra.

2020 spalio 1 d. įtariamojo apklausos metu, kuri buvo atliekama pas ikiteisminio tyrimo teisėją, įtariamasis E. J. nurodė, kad jo baltos spalvos „BlacBerry“ telefone, kuriame buvo įdėta Sim kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini), esančiuose kontaktuose A. S. įvestas „STT“, R. U. „BMW naujas“, o Saulius K. M. „Bb“. 2020-09-29 apžiūros protokolu, apžiūrėtas jos baltos spalvos korpusu „BlackBerry“ telefonas, kurio užrašų adresų knygoje yra 11 kontaktų, o programėlės „BlackBerry Messenger“ adresų knygoje yra 31 kontaktas. „BlackBerry Messenger“ adresų knygoje yra jo nurodyti kontaktai „STT darbinis new“ (A. S.), „BMW Naujas Naujas“ (R. U.) ir „Bb“ (S.K. M.). „BlackBerry Messenger“ programėlėje apžiūrėtas bendravimas su kontaktu pavadintu „STT darbinis new“, bendrauta buvo 22 kartus laiku nuo 2020-09-26 21.32 val. iki 2020-09-26 21.44 val. gauta į programėlę 13 tekstinių žinučių, išsiųsta 9 tekstinės žinutės. „BlackBerry Messenger“ programėlėje apžiūrėtas bendravimas su kontaktu pavadintu „BMW Naujas Naujas“, bendrauta skirtingais laikais nuo 2020-09-22 03.59 val. iki 2020-09-22 04.02 val., viso 11 tekstinių žinučių, gautos 3 tekstinės žinutės išsiųsta 8 tekstinės žinutės. Bendrauta nuo 2020-09-22 13.02 val. iki 2020-09-22 13.37 val. iš viso 13 tekstinių žinučių bendravimo, gautos 7 tekstinės žinutės, išsiųstos 6 tekstinės žinutės. Bendrauta nuo 2020-09-24 12.14 val. iki 2020-09-24 15.51 val., viso bendravimo 6 tekstinės žinutės, gautos 4 tekstinės žinutės, išsiųstos 2 tekstinės žinutės. Bendrauta nuo 2020-09-26 10.48 val. iki 2020-09-27 02.03 val., viso bendravimo 169 tekstinės žinutės gautos 97 tekstinės žinutės, išsiųstos 72 tekstinės žinutės. Bendrauta su kontaktu „Bb“ nuo 2020-09-26 23.22 val. iki 2020-09-27 02.40 val. viso 198 tekstinės žinutės, gauta 105 tekstinės žinutės, išsiųsta 93 tekstinės žinutės.

Iš 2020-09-27 A. S. namuose atliktos kratos protokolo matyti, kad jos metu buvo rasta ir paimta SIM kotelės, kurios Nr. 37063100097 dėklas, taip pat mobiliojo ryšio telefono „e-star X18 silver“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutė. Tyrimo metu buvo gauti duomenys, kad 2020-09-26 – 2020-09-27 (nusikalstamos veikos padarymo metu), ši SIM kortelė buvo įdėta į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) kaip ir rastos dėžutės telefono „e-star X18 silver“.

Iš 2020-09-27 atliktos E. Č. asmens kratos protokolo matyti, kad jos metu iš kaltinamojo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kuriame pagal 2020-10-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadą Nr. 11-2334(20), buvo įdėtos dvi SIM kortelės, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini). Ištrauktoje iš telefono informacijoje matyti, kad adresatuose buvo įvestas numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Su šiuo numeriu iš pateiktos informacijos matoma 2020-09-27 01:49:59 (įeinanti žinutė „?“), 2020-09-27 02:00:36 (išeinanti žinutė „?“) ir 2020-09-26 19:36:51 (įeinanti žinutė „Cruzak 19.20 nuvare i K“).

Nustatyti duomenys neabejotinai parodo, telefono numerių (duomenys neskelbtini) (rasto pas E. Č.) ir (duomenys neskelbtini) (A. S. namuose rastos SIM kortelės dėklo Nr., kuri nusikalstamos veikos padarymo metu buvo įdėta į pas A. S. rastos telefono dėžutės telefoną), tarpusavio bendravimą. (t- 5, 168-171).

Iš 2016-02-28 VSAT prie VRM rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. Ž. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo seka, kad 2016-02-28 14.00 val. VSAT prire LR VRM Varėnos rinktinės SPU pareigūnai aptiko automobilį "Crysler Grand Voyager", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone buvo sukrautos 36 dėžės su 18000 pakelių cigarečių "Fest", pažymėtų Baltarusijos akcizo mokesčio ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL (t - 1 b.l. 1).

Iš 2016-02-28 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad įvykio vietoje esančioje (duomenys neskelbtini) miško masyve, kur 100 m atstumu nuo geležinkelio Varėna - Marcinkonys, rastas automobilis „Chrysler Grand Voyager“, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galiniai langai bei bagažinės langas tamsyti, dešinės pusės galinis matymo veidrodėlis nulaužtas bei matomi dešinės pusės priekinio statramščio įbrėžimai. Per purvą nesimato galinio valstybinio numerio raidžių ir skaičių. Apžiūros metu automobilis yra užrakintas, bet dešinės pusės priekinis langas nedaug pravertas, per jį matoma prie panelės pritvirtinta navigacija, taip pat matoma, kad už priekinių sėdynių yra juodos spalvos polietilenas. Atidarius dureles ir tęsiant apžiūrą, Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistas D. J. iš a.m. „Chrysler Grand Voyager“ priekinės kairės pusės sėdynės sėdimosios dalies ir priekinės dešinės pusės sėdynės sėdimosios dalies nuėmė kvapus, taip pat nuėmė ir automobilio salono foninį kvapą, taip pat nuėmė pirštų atspaudus nuo minėto automobilio priekinio dešinės pusės statramščio virš keleivio durelių, nuėmė piršto atspaudą nuo automobilio dešinės pusės galinių durelių viršutinio rėmo virš lango išorinėje pusėje, bei nuėmė mikrodaleles nuo minėtos transporto priemonės priekinės kairės pusės sėdynės sėdimos dalies, bei atlošo ir priekinės dešinės pusės sėdynės sėdimos dalies, bei atlošo, nuo minėtos transporto priemonės vairo paima nuoplovą su galimais asmens DNR pėdsakais, ir nuo automobilio pavarų perjungimo svirties paima nuoplovą su galimais asmens DNR pėdsakais, bei nuo galinio matymo veidrodėlio, kuris buvo surastas daiktadėžėje, nuima rankų pėdsakus. Toliau tęsiant minėto automobilio apžiūrą, kairėje pusėje, priekinių durelių daiktų dėtuvėje rastos2 (dvejos) juodos spalvos darbinės pirštinės (kurių delnai padengti guma), kurios yra išimtos ir įdėtos į popierinį voką Nr.14, šalia matoma marga medžiaginė pala, kuri yra išimta, įdėta į popierinį voką Nr. 17, po ja rastas oranžinės spalvos plastikins buteliukas su purškimo mechanizmu bei užrašu „Bens 100“, kuris yra išimtas ir įdėtas į popierinį voką Nr. 13. Priekyje tarp keleivio sėdynės ir vairuotojo sėdynės rasta languota medžiaginė pala, kurią pakėlus rastas raudonos spalvos žiebtuvėlis, jis išimtas ir įdėtas į popierinį voką Nr. 16. Automobilio priekyje ant panelės yra pritvirtinta navigacija „VDO ayton“, kuri yra išimta bei įdėta į popierinį voką Nr. 19. Priekyje prie pavarų dėžės daiktų dėtuvėje rastas stiklinis buteliukas su melsvos spalvos skyčiu, buteliukas uždengtas pilkos spalvos dangteliu, kuris išimtas bei įdėtas į popierinį voką Nr. 15. Priekyje dešinėje pusėje prie prie keleivio sėdynės ant žemės rastas baltos spalvos bakelį su skysčiu. Atidarius automobilio šonines kairės ir dešinės pusės dureles rasta sukrautos dėžės, įdėtos į juodos spalvos polietileninius maišus bei perrištos baltos spalvos polipropileniniais raikščiais. Ant juodos spalvos nešulių sudėtos rudos spalvos kartonines dėžės ant kurių užklijuotos etiketės su cigarečių pavadinimu „Fest“. Praplėšus juodos spalvos poleitilieninius maišus rasta sudėtos rudos spalvos gamyklinės dėžės ant kurių užklijuotos etiketės su cigarečių pavadinimu „Fest“. Juodos spalvos polietileniniai maišai yra nuimami nuo dėžių su cigaretėmis ir sudedami į juodos spalvos polietileninį maišą Nr.11. Viso buvo surasta 26 juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose buvo 26 dėžės su cigaretėmis „Fest“ ir 10 rudos spalvos kartoninių dėžių su cigaretėmis „Fest“. Iš automobilio salono išimta 36 dėžės su cigaretėmis „Fest“. Cigarečių dėžės yra gamykliškos – iš storo rudos spalvos kartoninio popieriaus, kiekvienoje dėžėje yra sudėta po 500 vnt pakelių cigarečių „Fest“, kuriuose sudėta 18000 pakelių cigarečių (balti pakeliai, raudonos spalvos užrašas „Fest“), pakeliai yra sudėti į po 10 vnt pakelių cigarečių, kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Už vairuotojo sėdynės rasta radijo stotis „Wouxum“, kuri yra įjungta ir ekrane matomi skaičiai 149.837; 480,025, ji išimta bei įdėta į voką Nr. 18.

Pateikta įvykio vietos apžiūros metu dalyvavusio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KTS specialisto D. J. išvada, kad apžiūrint automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo priekinių dešinės ir kairės pusių sėdynių sėdimųjų dalių nuimti kvapai, taip pat nuimtas ir automobilio salono foninis kvapas, t.y. baltos spalvos sterilios šluostės (absorbentai-kvapo sugėrikliai) su pincetu išimamos iš stiklainių, uždedamos ant priekinės kairės pusės sėdynės sėdimosios dalies ir priekinės dešinės pusės sėdynės sėdimosios dalies bei užklojamos folija. Foninis (vidaus) kvapas nuimamas nuo salone esančio galinio matymo veidrodėlio, iš stiklainio pinceto pagalba išimama sterili baltos spalvos šluostė (absorbentas-kvapo sugėriklis) ir pakabinama ant veidrodžio. Sterilios šluostės laikomos 1,20 val., kurios yra supakuojamos į sterilius stiklainius ir yra užkonservuojamos. Stiklainyje Nr. 3 kvapas paimtas nuo a.m. „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės kairės pusės sėdynės sėdimosios dalies, stiklainyje Nr. 2 kvapas paimtas iš minėto automobilio nuo priekinės dešinės pusės sėdynės sėdimosios dalies ir stiklainyje Nr. 4 kvapas paimtas iš minėto automobilio salono vidaus (foninis kvapas).

Tęsiant automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, ant automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio dešinės pusės statramsčio virš durelių buvo išryškinti trys rankų pirštų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant vienos skaidrios želatininės daktiloskopinės kortelės plokštelės ir įdėtos į paketą Nr. 1. Ant minėto automobilio dešinės pusės galinių durelių viršutinio rėmo virš lango išorinėje pusėje išryškintas vienas rankos piršto pėdsakas, kuris nukopijuotas ant vienos skaidrios želatininės daktiloskopinės kortelės plokštelės ir įdėtos į paketą Nr. 5. Naudojant tamsios spalvos daktiloskopinius miltelius, šepetėlio pagalba nuo galinio matymo veidrodėlio, kuris buvo surastas minėto automobilio daiktadėžėje išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų skaidrių želatininių daktiloskopinių kortelių plokštelių ir įdėti į paketą Nr. 10.

Apžiūrint automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojant lipnią permatomą juostą buvo paimtos 2 skaidrios lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo minėtos transporto priemonės priekinės kairės pusės sėdynės sėdimos dalies, bei atlošo ir įdėta į paketą Nr. 6; naudojant lipnią permatomą juostą buvo paimtos 2 skaidrios lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo minėtos transporto priemonės priekinės dešinės pusės sėdynės sėdimos dalies, bei atlošo ir įdėta į paketą Nr. 7, nuo automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo buvo paimta nuoplova su galimais asmens DNR pėdsakais, kuri supakuota į paketą Nr. 8, bei nuo automobilio pavarų perjungimo svirties paimta nuoplova su galimais asmens DNR pėdsakais, kuri supakuota į paketą Nr. 9 (t - 1 b.l. 75-99).

Iš 2016-05-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 2016-03-08 raštu Nr. (1.5)-5G-5 iš VĮ „Regitra“ Alytaus filialo Varėnos grupės gauti automobilio „Chrysler Grand Voyager“, VIN-as (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai, t.y. prašymas Nr. 8360737 ir vokiški dokumentai. Žodyno pagalba nustatyta, kad tai pirkimo sutartis. Pardavėjas: (duomenys neskelbtini), pirkėjas M. P., gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuva, įsigijo transporto priemonę: modelis „Chrysler Grand Voyager“, pagamino data: 2003-03-14, VIN-as (duomenys neskelbtini), suma 2000 €, 2012 03 14 pirkėjo grafoje pasirašė M. P. (t – 6, 166-117).

Iš VSAT Varėnos rinktinės pateiktų duomenų apie Kabelių pasienio užkardos pasienio sargybų darbo planą, pasienio sargybos tarnybinį žiniaraštį, įsakymą dėl nušalinimo nuo pareigų, kuriuo paimti E. Č. išduoti VSAT leidimai, pareigybės aprašymas, pareigūno priesaika matyti, kad kaltinamasis E. Č. inkriminuojamu laikotarpiu vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas, buvo priskiriamas prie statutinių valstybės tarnautojų ir pagal pareigas, privalėjo vykdyti patikimą valstybės sienos apsaugą, užkirsti kelią valstybės sienos pažeidimams, užtikrinti pasienio teisinį režimą priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, konkrečiai 2020 m. rugsėjo 26 d. nuo 19 val. iki 2020 m.rugsėjo 27 d. 9 val. pagal tarnybinę užduotį E. Č. ir J. G. buvo paskirti vykdyti tarnybą valstybės sienos ženklų Nr. 0198 – 0154 ruože, E. Č. leista naudotis telefonu – abonentinis Nr. 864764869 (t – 8, b.l. 57-68).

Dėl kaltinimo padarius nusikalstamą veiką 2016 m. vasario 28 d.

Virš aptarti ir ištirti įrodymai – Varėnos pasienio užkardos pareigūnų A. A., E. B., D. M., D. U., E. T. parodymai patvirtina, kad 2016 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini) rajone pro pasienio užkardą pravažiavo, pasienio pareigūnų stabdomas nestojo, po to buvo persekiojamas automobilis "Chrysler Grand Voyager", kuris po persekiojimo pasienio pareigūnų apie 14 val. buvo surastas (duomenys neskelbtini) rajone esančio (duomenys neskelbtini) miško masyve. Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad tikrai minimoje vietoje buvo surastas automobilis "Chrysler Grand Voyager", v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), o jame surastos akcizais apmokestinamos prekės - 18000 pakelių cigarečių "Fest", 43578 eurų vertės, nustatyta tvarka nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Pareigūnų parodymai, nustatyti automobilio sugadinimai, jo suradimo aplinkybės leidžia identifikuoti, kad tai tas pats automobilis, kurį pasienio tarnybos pareigūnai įtarė gabenant akcizais apmokestinamas prekes, kurį jie persekiojo ir kurį po to surado. Tai leidžia daryti išvadą, kad akcizais ampokestinamos prekės (cigaretės) buvo gabenamos pažeidžiant nustatytą tvarką nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p., pažeidžiant LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Iš jau aukščiau aptarto įvykio vietos apžiūros pratokolo matyti, kad be apžiūrėtų, surastų cigarečių tame pačiame automobilyje apžiūros metu buvo surastos darbinės pirštinės, nuo įvairių paviršių automobilyje buvo paimti DNR pėdsakai, kvapų pavyzdžiai, kuriuos ištyrus (specialisto išvadomis) nustatyta, kad Ant pirštinių rastas DNR profilis ir ant automobilio priekinės kairės pusės sėdynės (vairuotojo) rastas kvapas priklauso kaltinamajam A. S.. Šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad automobilį "Chrysler Grand Voyager", v/n (duomenys neskelbtini), su jame surastomis prekėmis, vairavo ir naudojo A. S.. Kaltinamojo iškelta versija, kad tokios markės automobilį jis dar iki šio įvykio apžiūrinėjo automobilių aikštelėje, ketindamas pirkti, jį vairavo, kas ir galėjo sąlygoti išlikusius jo pėdsakus, laikytina tik gynybine versija, neparemta jokiais faktiniais duomenimis, tuo labiau, kad kaltinamasis negalėjo nurodyti konkretaus automobilio pardavėjo ir kitų su tuo susijusių aplinkybių. Iš liudytojo M. P. parodymų seka, kad minimas automobilis buvo užregistruotas jo vardu tik siekiant nuslėpti tikrąjį automobilio savininką ir naudotoją, bei vėliau jį naudoti neteisotoje veikloje, ką ir patvirtino byloje nustatytos aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad A. S. pažeisdamas poįstatyminiais aktais nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno paminėtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (taikytina įstatymo redakcija galiojusi iki 2018-12-31,numačiusi švelnesnę atsakomybę, negu vėliau galiojęs įstatymas). Kaltinamajam buvo inkriminuota, kad šią nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas grupėje iš anksto susitariusių asmenų, kad minėtas akcizais apmokestinamas prekes jis neteisėtai įgijo. Tokio pobūdžio baudžiamosiose bylose inkriminuojant akcizinių prekių įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokių daiktų įgijimo aplinkybes: kada, kur, iš ko, kokiomis aplinkybėmis, kokiais veiksmais asmuo įgijo šias prekes. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyta pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, tai yra, nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus. Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje. Objektyvių įrodymų, patvirtinančių akcizinių prekių įgijimą, taip pat patvirtinančių kitų asmenų dalyvavimą, tarpusavio susitarimą daryti nusikaltimą ir pan. byloje nesurinkta, todėl laikytina, kad šioje byloje liko neįrodyta, kada, kur, iš ko, kokiomis aplinkybėmis, kokiais veiksmais A. S. įgijo akcizines prekes, kurias gabeno nustatytomis aplinkybėmis ir su kuo tai darė iš anksto susitarus, bendrai. Nenustačius tikslių akcizinių prekių įgijimo aplinkybių iš kaltinimo šalintinas jų įgijimas, tačiau ir pašalinus vieną iš kaltinamajam inkriminuotų neteisėtų veiksmų (įgijimą), jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK199² straipsnio 1 dalį nesikeičia.

Dėl kaltinimo padarius akcizinių prekių gabenimą organizuotoje grupėje

A. S., E. Č., K. S. M., A. A., R. U. kaltę padarius šią inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina pirmiausia objektyviais duomenimis nustatytos aplinkybės, patvirtinančios pasienio apsaugos pareigūnų slaptą budėjimą pasienio ruože ir kaltinamųjų R. U., A. A. bei jų gabentų akcizais apmokestinamų prekių - 12 000 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1 000 pakelių cigarečių "NZ Black", 500 pakelių cigarečių "Queen Menthol" ir 1 500 pakelių cigarečių "Minks Super Slims", kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 53 850 eurų, sulaikymą prie valstybės sienos (valstybės sienos ženklo Nr.0178 ribose), patvirtinančios A. S., atlikusio visos nusikalstamos veikos kordinatoriaus ir planuotojo funkcijas, sulaikymą, naudotą transporto priemonę, ir joje išlikusius kaltinamųjų R. U., A. A., S. K. M. pėdsakus, kaltinamųjų naudotas ryšio priemones (mobiliuosius telefonus) ir išlikusius duomenis apie tarpusavio ryšį ir kontaktus nusikalstamos veikos darymo metu. Liudytojais apklausti pasienio pareigūnai A. A., A. Č., T. Ž., R. J. patvirtino, kad slapta stebint valstybės sienos prieigas prie valstybės sienos žymėjimo ženklo Nr. 0178, jie pastebėjo, kaip 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 20 val. į šią vietą atvažiavo pasienio sargybą vykdantys pareigūnai ( du asmenys) ir apie 24 val. šie asmenys iš tos vietos išvažiavo, o jau maždaug po 2 val., gavus pranešimą iš kitų pasienio pareigūnų apie visureigio ir lengvojo automobilio judėjimą valstybės sienos kryptimi, jie pamatė į tą pačią vietą atvykusį lengvąjį automobilį, du asmenis nešusius nešulius, po ko sulaikė į automobilį „VW Passat“ cigarečių dėžes nešusius ir į automobilį krovusius kaltinamuosius - R. U. ir A. A., automobilyje ir šalimais esančioje patrulių judėjimo juostoje surado viso 30 vnt. dėžių cigarečių. Tos pačios aplinkybės užfiksuotos ir įvykio vietos apžiūros protokole, kuriame nurodytas gabentų (vietoje surastų) cigarečių kiekis - 12000 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1000 cigarečių pakelių "NZ Black" , 1500 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" ir 500 pakelių cigarečių „Queen Mentol“. Taigi šios aplinkybės nenuginčijamai patvirtina, kad kaltinamieji R. U. ir A. A. toje pačioje vietoje, kur sargybą atliko E. Č., neužilgo po pastarojo pasitraukimo iš šios sargybos vietos, gabeno iš Baltarusijos Respublikos permestas akcizais apmokestinamas prekes. Būtent šią vietą liudytoju apklaustas pasienio tarnybos pareigūnas L. J. apibūdino kaip vieną iš pažeidžiamiausių valstybės sienos ruožų, todėl kilus įtarimams dėl pareigūno E. Č. galimų neteisėtų veiksmų, ir surengė slaptą tos vietovės stebėjimą E. Č. valstybės sienos sargybos vykdymo metu.

Analizuojant tokią įvykių seką matyti, kad būtent po E. Č. išvykimo iš atitinkamo valstybės sienos ruožo (pažymėto Nr. 0178) į tą pačią vietą pradėjo judėti ir atvyko neteisėtą akcizinių prekių gabenimą vykdę asmenys. Nors R. U., A. A. aiškino, kad nusikalstamos veikos planą, cigarečių gabenimo vietą jiems nurodė asmuo vardu „J.“, kuris perdavė ir nusikaltimo priemonę – automobilį, kaltinamasis K. S. M. išvis neigė savo dalyvavimą nusikalstamoje veikoje, toks jų aiškinimas paneigiamas kitais byloje esančiais įrodymais. Nustatyta, kad automobilyje „VW Passat“ , kuriuo R. U. ir A. A. atvyko į nusikaltimo vietą, buvo surasta cigaretės nuorūka, ant kurios buvo rasti K. S. M. priklausantys DNR pėdsakai, o tai rodo, kad šie trys kaltinamieji į nusikaltimo vietą vyko kartu. Liudytojas E. J., kuris taip pat dalyvavo nusikaltimo daryme, patvirtino, kad K. S. M. tikrai dalyvavo nusikaltimo padaryme ir taip pat kaip jis, saugojo, sekė pasienio ruožo prieigas, apie ten judėjusias transporto priemones telefonu turėjo informuoti R. U., A. S.. Atlikus E. J. naudoto mobilaus ryšio telefono analizę buvo nustatyti jo kontaktai su asmenimis „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos jis įvardijo kaip tokiu būdu telefone pažymėtus R. U. ir A. S., S. K. M., su visais šiais asmenimis telefonu 2020 m. rugsėjo 26-27 d. buvo daug kartų kontaktuojama, bendravimas vyko ir po 24 val. iki 2 val. nakties, t. y. kol tęsėsi nusikaltimas. K. S. M. iškelta versija, kad jo rūkytos cigaretės nuorūka „VW Passat“ automobilyje galėjo atsirasti visiškai atsitiktinai, nepažįstamam asmeniui atvykus pasiūlyti nelegalų darbą ar ten specialiai padėta policijos pareigūnų, vertintina tik kaip gynybinė ir neparemta jokiais faktiniais duomenimis.

Ta aplinkybė, kad A. S. vairuojamas automobilis „Mitsubishi Pajero“ 2020 m. rugsėjo 27 d. apie 2 val. nakties valstybės sienos apsaugos pareigūnų buvo pastebėtas važiuojantis kartu su kitu lengvuoju automobiliui link valstybės sienos, o po to, jau po kaltinamųjų R. U. ir A. A. sulaikymo, buvo sustabdytas važiuojantis kita kryptimi ( nuo valstybės sienos) leidžia daryti išvadą, kad šis automobilis lydėjo į nusikaltimo vietą važiavusį automobilį. Pažymėtina, kad automobilyje „Mitsubishi Pajero“ surasti R. U. DNR pėdsakai, A. A. rūbų pėdsakai, patvirtina, kad šie asmenys šiuo automobiliu buvo pervežami iki nenustatytos vietos, galimai iki automobilio „VW Passat“, kuriuo po to patys važiavo į pasienio užkardos, pažymėtos ženklu NR. 0178, vietą. Taip pat iš ištirtųjų apžiūros, kratos protokolų matyti, kad A. S. naudotame automobilyje „Mitsubishi Pajero“ buvo surasti mobilaus ryšio telefonai „Blackberry“, „Samsung“, vėliau A. S. namuose buvo surastas ir paimtas mobilaus ryšio telefono dėklas su identifikuojančiu numeriu, SIM kortelių dėklai su identifikuojančiu numeriu, netrukus po nusikalstamos veikos išaiškinimo, tarnybos vykdymo metu pas E. Č. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele, apie kurią kaltinamasis nebuvo informavęs valstybės sienos apsugos pareigūnų ir atlikus šių ryšio priemonių tyrimą, perduotos informacijos analizę buvo nustatyta, kad minėtais telefonais (abonentais) 2020 m. rugsėjo 26 – 27 d. nuo 19.29 val iki sekančios dienos 2 val. nakties buvo aktyviai (daug kartų) abipusiai bendraujama. Visa tai rodo, kad kaltinamasis A. S. ir E. Č. iki kaltinamųjų R. U., A. A. sulaikymo darant nusikaltimą, tarpusavyje bendravo, ir taip tarpusavyje derino nusikalstamos veikos aplinkybes. Kaltinamųjų versija, kad juos siejo kitokie ryšiai, aiškinantis santykius dėl moters, su kuria vienas ir kitas bendravo, laikytini tik jų gynybine versija, kurią kaltinamieji iškėlė tik teisiamojo posėdžio metu, jau po to, kai tyrimo metu buvo surinkti jiems nepalankūs duomenys apie tarpusavio ryšius, susitikimus dar iki nustatytų nusikalstamų veikų padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamųjų noras pateikti tik savo įvykių versiją kaip vienintelę teisingą, yra tik jų gynybinė pozicija, kritikuotina ir atmestina. Pateikdami savo įvykių versiją ir neargumentuotai kritikuodami byloje surinktus jų kaltės įrodymus, kaltinamieji siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas. Teismas daro išvadą, jog jie nebuvo nuoširdūs, stengėsi suklaidinti teismą.

Ištyrus tiek kaltinamųjų parodymus, kitus tyrimo metu duotus parodymus, įvertinus jų prieštaringumą, sugretinus jų parodymus tarpusavyje bei su byloje apklaustų liudytojų parodymais, kita byloje surinkta ir šiame nuosprendyje aptarta rašytine medžiaga, darytina išvada, kad visi byloje kaltinami asmenys padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, todėl už jas turi atsakyti.Ištirtieji įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji veikė pagal pasiskirstytus vaidmenis, atliekant konkrečias užduotis ir veiksmus.Tai yra A. S. vadovavo kitų kaltinamųjų veiklai, derino jų tarpusavio veiksmus, planavo nusikalstamos veikos įvykdymą. Iš bylos duomenų matyti, kad iš visų kaltinamųjų vienintelis A. S. palaikė ryšį su valstybės sienos pareigūnu E. Č., iš kurio gavus informaciją apie galimybę laisvai (nepastebimai) judėti valstybės pasienio ruože, į iš anksto numatytą ir sutartą vietą prie valstybės sienos pasiuntė kaltinamuosius R. U. ir A. A., kurie tiesiogiai nešė, krovė (gabeno) akcizines prekes, atitinkamai A. S. numatė bei paruošė tolimesnį netrukdomą akcizinių prekių gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija, pasiųsdamas kaltinamuosius K. S. M. ir E. J. stebėti, saugoti kelius, kad pranešti apie galimą valstybės sienos apsaugos pareigūnų judėjimą ir patruliavimą. Visus nusikalstamoje veikoje dalyvavusius, atskiras užduotis atlikusius asmenis subūrė A. S., ryšio priemonėmis koordinavo jų veiklą bei vadovavo. Kaip seka iš kitų nusikalstamą veiką vykdžiusių, padėjusių ją vykdyti asmenų paaiškinimų, jie veikė ne savo nuožiūra, bet gavę nurodymus kada vykti, kur vykti, kokius konkrečiai veiksmus atlikti, o tai ir duoda pagrindą daryti išvadai, kad šiai organizuotai grupei, suburtai sunkaus nusikaltimo padarymui, vadovavo A. S..

Pagal teismų praktiką organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Tai reiškia, kad nebūtina, jog kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnyje numatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Tačiau tokie organizuotoje grupėje veikiantys bendrininkai, nepriklausomai nuo jų vaidmens, laikomi nusikaltimo vykdytojais. Bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales, todėl kaltinamųjų, išskyrus organizatoriaus, veiksmai kvalifikuotini be nuorodos į BK 24 straipsnį. Byloje nebuvo nustatyti objektyvūs duomenys, patvirtinantys akcizinų prekių įsigijimo, laikymo aplinkybes, todėl kaip ir pirmuoju atveju (anksčiau aptartas epizodas) visų kaltinamųjų nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių gabenimas, o jų įgijimas, laikymas iš kaltinimo šalintini.

Tokiu būdu nustatyta, kad savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 4 d., 25 str. 3d., 199² str. 2 d, o kiti kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 3d., 199² str. 2 d.

Be to, E. Č. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, o būtent: būdamas valstybės tarnautoju - VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu, užimdamas svarbias pareigas (duomenys neskelbtini) rinktinės padalinyje ir pagal nustatytą tarnybinę užduotį atlikdamas tarnybą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos pasienio ruožuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) rajone, vykdydamas tarnybos užduotyje nurodytas valstybės sienos apsaugos ir kitas funkcijas, pažeisdamas:

- 1999 m. liepos 8 d. Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo Nr. VIII-1316 (redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kad „«Lietuvos Respublikos valstybės tarnyba grindžiama įstatymų viršenybės, teisėtumo, lygiateisiškumo, lojalumo, politinio neutralumo, skaidrumo, atsakomybės už priimtus sprendimus, karjeros ir tarnybinio bendradarbiavimo principais»“; šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 9 punktų nuostatas, numatančias, kad „«Valstybės tarnautojai privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir pavedamas užduotis bei nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai»“;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado 2012-01-31 įsakymu Nr.4-116 patvirtintų „Sienos kontrolės nuostatų“ 59.1. papunktį, kuris numato, kad pareigūnai privalo „«vertinti padėtį tarnybos vietoje, ieškoti neteisėto valstybės sienos kirtimo požymių sausumoje, vidaus vandenyse, teritorinėje jūroje, būti pasirengę stebėti, fiksuoti, persekioti ir sulaikyti įtariamus tai padariusius asmenis»“; šių nuostatų 62.12., 62.14 papunkčius, kurie numato, kad pareigūnams “«draudžiama turėti su savimi ir naudotis tarnybos metu ryšio bei kitomis techninėmis priemonėmis, neįrašytomis tarnybiniame žiniaraštyje (grafoje „Skiriamos tarnybinės priemonės“), bei draudžiama atskleisti bet kokią tarnybinę informaciją, susijusią su sienos stebėjimu ir patikrinimais kertant sieną, tretiesiems asmenims»“;

- pasirašytą „pareigūno priesaiką“, kurioje nurodyta, kad ją pasirašęs asmuo „«prisiekia: nesigailėdamas jėgų ir gyvybės ginti Lietuvos valstybę ir jos nepriklausomybę; sąžiningai vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymu ir savo viršininkų įsakymus; šventai tarnauti Lietuvos Žmonėms ir Valstybei; susilaikyti nuo veiksmų, kurie galėtų pakenkti geram policijos vardui»“, -

jis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, kas pasireiškė tuo, kad turėdamas tikslą padaryti sunkų nusikaltimą - neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, veikdamas organizuotoje grupėje pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą ir jų koordinavimą, konspiracinio ryšio palaikymo organizavimą; jis (E. Č.) vykdė slaptą bendravimą mobiliojo ryšio telefonu su nusikalstamų veikų organizatoriumi, teikiant pastarajam informaciją apie nusikalstamoms veikoms daryti tinkamą laiką, savo paties, kaip pareigūno ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamų veikų darymo vietos, padedant bendrininkų grupės nariams R. U., A. A., kai šie įvykdė neteisėtą akcizinių prekių gabenimą, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė Lietuvos Respublikos valstybė, nes buvo sumenkintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetas ir diskredituotas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno vardas.

BK 54 str. 1 d. nurodyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas, skirdamas bausmę, privalo atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos pagal pavojingumo laipsnį (LR BK 11 str.) priskiriamos prie sunkių (BK 199² str. 2d.) nusikaltimų. Atsižvelgtina į tai, kad jos padarytos tyčia.

Individualizuojant bausmes, vadovaujamasi BK bendrosios dalies normomis, reglamentuojančiomis bausmės paskirtį, bausmių skyrimo pagrindus (BK 41 ir 54 straipsniai), baudžiamuosiuose įstatymuose įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis, teisingumo ir bausmės individualizavimo principais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į tai, kad A. S. anksčiau teistas, jo teistumas neišnykęs. A. A., R. U., K. S. M., E. Č. anksčiau neteisti.

A. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du baigtus, iš kurių vienas sunkus, nusikaltimus, A. A., R. U. ir K. S. M. padarė po vieną sunkų nusikaltimą, E. Č. padarė du tyčinius nusikaltimus. Skiriant bausmes K. S. M., E. Č. atsižvelgtina, kad jie faktiškai veikė kaip padėjėjai, kas iš esmės mažina padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį.

Atsižvelgtina į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias atsakomybes. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, lengvinančių kaltinamųjų atsakomybę, teisminio nagrinėjimo metu nenustatyta. Aplinkybė, sunkinanti kaltinamųjų atsakomybę yra tai, kad nusikalstamos veikos padarytos veikiant organizuotoje grupėje ( BK 60 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgtina į tai, kad visi kaltinamieji dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų neprisipažino, nebuvo iki galo sąžiningi tiek dėl veikų padarymo, tiek dėl nusikalstamų veikų bendrininkų, taip apsunkindami ikiteisminį tyrimą ir teisminį nagrinėjimą.

Vadovaujantis teisingumo principu kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Už BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas nusikalstamas veikas nustatyta bauda arba laisvės atėmimas, o už BK 228 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą yra numatytos šios alternatyvios bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kaltininkų asmenybės pavojingumą, daro išvadą, kad bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – šiuo atveju bus pasiekti paskyrus visiems kaltinamiems šioje byloje su laisvės atėmimu nesusijusias, įstatymų sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytas bausmes – baudas. Bausmių – šiuo atveju baudų - dydis turėtų būti toks, kad nuteistieji realiai galėtų bausmę atlikti, t. y. sumokėti baudą. Įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kaltinamųjų asmenybes, jų materialinę padėtį, jiems skirtinų baudų dydžiai nustatomi nesiekiantys baudų, numatytų sankcijose už inkriminuotas nusikalstamas veikas, vidurkių. Teismo vertinimu, tokio dydžio baudų pakanka užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir nubausti nusikaltusį asmenį bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, paskirtos baudos bendrintinos bausmių apėmimo būdu, taikant BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 1 punkto nuostatas. Baudų dydis skaičiuojamas MGL, kuris LR Vyriausybės buvo nustatytas veikų padarymo metu t. y. ne šiuo metu nustatytas 50 Eur, o 2016-02-28 nustatytas 37,66 Eur dydžio MGL.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio, BK 72 straipsnio nuostatomis.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonės – automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), ir jo užvedimo raktelis, registracijos liudijimas, kurie saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje, automobilis Crysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „Mitsubishi Pajero“, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Šie automobiliai konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės. Remiantis bylos medžiaga akivaizdu, kad be transporto priemonės, nusikaltimo dalykas – prekių (cigarečių) gabenimas, atsižvelgus į jų kiekį būtų neįmanomas. Transporto priemone – „Mitsubishi Pajero“ pasinaudota ne tiesiogiai gabenant akcizines prekes, bet vežant nusikaltimo bendrininkus, vykstant į nusikaltimo darymo vietą, iš jos pasišalinant, todėl ir ji laikytina nusikaltimo priemone, kurios pagalba buvo daroma nusikalstama veika. Dėl to, visi šie automobiliai, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, laikytinos konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nors liudytojas A. Š. išreiškė pageidavimą, kad automobilis „Mitsubishi Pajero“ būtų perduotas jam, tačiau remiantis paties liudytojo parodymais, kuriais jis patvirtino, kad šį automobilį jis pardavė kaltinamajam A. S., už tai gavo avanso atlyginimą, likusi sutarta pinigų suma liko neatlyginta automobilį sulaikius po nusikaltimo, bei nustačius aplinkybes, kad automobilis nėra registruotas A. Š. vardu, kad A. S. šiuo automobiliu naudojosi savo reikmėms, vykdant neteisėtas, nusikalstamas veikas, t.y. savo nuožiūra, kaip savininkas, laikytina, kad automobilis nuosavybės teise priklausė kaltinamajam A. S. ir todėl kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinas. Pas kaltinamuosius paimti, bei kitose vietose surasti mobiliojo ryšio telefonai, nustačius, kad jie buvo naudojami kaip ryšio priemonės tarp bendrininkų, darant nusikalstamas veikas, konfiskuotini.

Prie bylos esančių kitų daiktų likimas spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301-307 straipsniais

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 199² str. 1 d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2018-12-31), BK 24 str. 6 d., 25 str. 6 d. ir 199² str. 2 d. bei nubausti:

- už veiką numatytą BK 199² str. 1 d. – 200 MGL dydžio bauda;

- už veiką numatytą BK 25 str. 3 d., BK 24 str. 6 d. ir 199² str. 2 d. – 250 MGL dydžio bauda.

Bausmes subendrinti BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, taikant bausmių dalinio subendrinimo principą ir paskirti A. S. subendrintą 400 MGL dydžio t. y. 20000 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo metu išbūtą laiką (2 dienas) bei paskirti galutinę 396 MGL dydžio, tai yra 19 800 Eur (devyyniolikos tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 25 str. 3d., 199² str. 1 d., BK 228 str. 1 d. bei nubausti:

- už veiką numatytą BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 2 d. – 200 MGL dydžio bauda;

- už veiką numatytą BK 228 str. 1 d. – 100 MGL dydžio bauda, BK 67 str., 68² str. pagrindu uždraudžiant dirbti valstybės tarnyboje trejus metus.

Bausmes subendrinti BK 63 str. 2 d., 5 d., 1 p. pagrindu, taikant bausmių apėmimo principą (nusikalstamos veikos padarytos idealia sutaptimi), griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirti E. Č. subendrintą 200 MGL dydžio t. y. 10000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) baudą ir uždrausti dirbti valstybės tarnyboje trejus metus.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo metu išbūtą laiką (2 dienas) bei paskirti galutinę 196 MGL dydžio 9800 Eur (devynių tūkstančių aštuonių šimtų eurų ) dydžio baudą ir uždrausti dirbti valstybės tarnyboje trejus metus.

E. Č. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

K. S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 2 d. bei nubausti jį 120 MGL dydžio t.y. 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo metu išbūtą laiką (2 dienas) bei paskirti galutinę 116 MGL dydžio 5800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus, ją panaikinti.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 2 d. bei nubausti jį 120 MGL dydžio t.y. 6000 (šešių tūkstančių eurų) Eur bauda.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo metu išbūtą laiką (2 dienas) bei paskirti galutinę 116 MGL dydžio 5800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus, ją panaikinti.

R. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 25 str. 3d. ir 199² str. 2 d. bei nubausti jį 120 MGL dydžio t.y. 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo metu išbūtą laiką (2 dienas) bei paskirti galutinę 116 MGL dydžio 5800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus, ją panaikinti.

Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti A. S., E. Č., K. S. M., A. A., R. U. - 1 (vienerių) metų terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, paskirtoms baudoms sumokėti.

Išaiškinti nuteistiesiems, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškota priverstinai.

Pratęsti E. Č. laikino nušalinimo nuo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesniojo specialisto pareigų terminą 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 23 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones automobilius: „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), ir jo užvedimo raktelį, „Crysler Grand Voyager“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir apimtais dokumentais; E. Č. asmens kratos metu paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ Imei (duomenys neskelbtini) ir Imei (duomenys neskelbtini) ir jame esančios 2 Sim korteles, mobiliojo ryšio telefonus ‘BlackBerry“ 6 vnt., supakuotus į paketus Nr. 011465, 011462, 012476, 011466, 011465, 0095926, perduotus saugojimui Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui.

3 pakelius cigarečių "Fest" paliktus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip pavyzdžius sunaikinti; Juodos spalvos darbines pirštinės (vokas Nr. 14), 26 vnt. juodos spalvos polietileninius maišus, DNR lyginamuosius pavydžius sunaikinti; tyrimo objektus - mikrodaleles, likusias po tyrimo nuo A. A. drabužių, ir mikrodaleles, likusias po tyrimo nuo automobilio „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdynės, cigaretės „Winston“ nuorūką, paimta 2020-09-27 įvykio vietos apžiūros protokolu iš VW Passat, įtariamųjų R. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), DNR ėminius, paketą Nr. 7, kuriame yra nuoplovos nuo automobilio „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinių dešinės pusės durelių vidinės rankenos, paimtos įvykio vietos apžiūros protokolu 2020-09-27, paketą Nr. 8, kuriame yra nuoplovos nuo automobilio „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinių kairės pusės durelių vidinės rankenos, paimtos įvykio vietos apžiūros protokolu, sunaikinti., A. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) paimtą „e- star“ mobiliojo ryšio telefono dėžutę, sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) dėklą sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistųjų - per tą patį laiką nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.