Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šiauliu apygardos administracinio teismo teisejas Gra˛vydas Poškus, susipa˛ines su pareiškejo R. V. skundu bei patikslintu skundu del Radviliškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejo R. V. skundas atsisakytinas priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškejas neprašo jo atnaujinti.

Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo (toliau - ABTI) 33 straipsnio 1 dalis nurodo, kad jeigu specialus istatymas nenustato kitaip, skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas per viena menesi nuo skund˛iamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksma (neveikima) iteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du menesius nuo dienos, kai baigiasi istatymo ar kito teises akto nustatytas reikalavimo ivykdymo terminas. To paties istatymo 34 straipsnio 1 dalis numato, kad pareiškejo prašymu administracinis teismas skundu (prašymu) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripa˛inta, kad terminas praleistas del svarbios prie˛asties. Pagal susiklosciusia teismine praktika svarbia prie˛astimi teismas gali pripa˛inti tokias aplinkybes, kurios objektyviai trukde ar sudare rimtas kliutis pareiškejui laiku kreiptis i teisma, nors jis norejo tai padaryti ir buvo pakankamai atidus. Pareiškejo skundo padavimo termino prad˛ia sietina su priimto sprendimo iteikimo diena, tai yra šiuo atveju su 2007 m. sausio 3 d. Vadovaujantis ABTI 66 straipsnio 2 dalimi, procesinio termino eiga prasideda kita diena po tos kalendorines datos ar ivykio, kuriais nurodyta jo prad˛ia. Taigi, procesinio termino eiga prasidejo 2007 m. sausio 4 d.

Pareiškejas teigia, kad 2008 m. bir˛elio 12 d. jam tapo ˛inoma, kad jo sutuoktine, G. V., privalo vykti i Vilniu, kur Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo supa˛indinta su sprendimu administracineje byloje Nr.I-2768-473/2008 del mokestiniu gincu. Nurode, kad 2008 m. bir˛elio 13 d. susipa˛ino su šio sprendimo turiniu, ko pasekoje jam tapo aišku, kad jo sutuoktine, nors jam ir prieštaraujant, vis delto 2006 m. gruod˛io 21 d. raštiškai patvirtino savo sutikima del to, kad imone jai priklausanciose negyvenamose patalpose, esanciose adresu Gedimino g.2-2, Radviliškyje, steigtu ir registruotu prekyviete, o 2007 m. sausio 2 d. Radviliškio rajono savivaldybes administracijai pateike prašyma del leidimo eksploatuoti prekyviete negyvenamose patalpose, esanciose adresu Gedimino g.2-2, Radviliškyje. Pareiškejas nurode, jog iki to laiko apie toki savo sutuoktines sutikima nieko ne˛inojo, sutuoktine jo nebuvo informavusi.

2008 m. liepos 16 d. Šiauliu apygardos administraciniame teisme buvo gautas 2008 m. liepos 14 d. Radviliškio rajono savivaldybes administracijos raštas, kuriame nurodoma, jog Radviliškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2007 m. sausio 3 d. isakymas Nr.A-2-(8.2) „Del leidimo eksploatuoti prekyviete“ prekyvietes steigejai – G. V. individualios imones savininkei – iteiktas 2007 m. sausio 3 d. Pareiškejo R. V. skundas atsisakytinas priimti, nes yra praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškejas neprašo jo atnaujinti.

Pareiškejui neatimta teise kreiptis iš naujo i teisma, taciau kartu su skundu turi buti paduotas prašymas del praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo. Pagal ABTI 34 straipsnio 2 dalies nuostatas prašyme atnaujinti termina nurodomos termino praleidimo prie˛astys ir pateikiami praleidimo prie˛astis patvirtinantys irodymai.

Remiantis išdestytu ir vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 37 str. 2d. 8 p., 106 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pareiškejo R. V. skunda del Radviliškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymo panaikinimo atsisakyti priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškejas neprašo jo atnaujinti.

Nutarciai isiteisejus, skunda ir prie jo esancius dokumentus gra˛inti pareiškejui.

Ipareigoti Šiauliu apskrities VMI R. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gra˛inti pagal 2008 m. bir˛elio 26 d. imokos mokejimo kvita AB Hansabankas sumoketa 100 Lt ˛ymini mokesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti skund˛iama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma, paduodant atskiraji skunda.