- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-23
- Bylos Nr.
- eA-2853-624/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04058-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vasaknų dvaras“
- Atsakovas
- Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Romano Klišausko,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vasaknų dvaras“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą Nr. eA-2853-624/2017 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vasaknų dvaras“ skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas UAB „Vasaknų dvaras“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Agentūra) 2015 m. birželio 23 d. sprendimą Nr. SKP-290 ir 2015 m. liepos 9 d. raštą Nr. BRK 6464(3.144).
Atsiliepimas
Atsakovas Agentūra atsiliepime į skundą prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. balandžio 14 d. sprendimu uždarosios akcinės bendrovės „Vasaknų dvaras“ skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Vasaknų dvaras“ apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 14 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą –tenkinti pareiškėjo skundą.
Atsiliepimas
Atsakovas Agentūra atsiliepime į apeliacinį skundą prašo atmesti pareiškėjo skundą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. kovo 28 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Vasaknų dvaras“ apeliacinį skundą tenkino, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 14 d. sprendimą panaikino. Pareiškėjo UAB „Vasaknų dvaras“ skundą tenkino ir panaikino Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2015 m. birželio 23 d. sprendimą Nr. SKP-290 ir 2015 m. liepos 9 d. raštą Nr. BRK 6464(3.144).
II.
Pareiškėjas UAB „Vasaknų dvaras“ 2017 m. balandžio 10 d. elektroninių ryšių priemonėmis pateikė prašymą atlyginti pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas (21 Eur sumokėto žyminio mokesčio už skundą, 544,50 Eur už skundo parengimą, 11 Eur sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinį skundą ir 484 Eur už apeliacinio skundo parengimą).
Atsiliepimas
Atsakovas Agentūra pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame prašė pareiškėjo prašymą atmesti arba priteisti mažesnę bylinėjimosi išlaidų sumą nei nurodyta prašyme.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. gegužės 23 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Vasaknų dvaras“ prašymą atlyginti teismo išlaidas patenkino visiškai. Pareiškėjui iš atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos priteisė 565,50 Eur teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant Vilniaus apygardos administraciniame teisme. Administracinę bylą Nr. eI-3887-171/2016 perdavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo nagrinėjimui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Pareiškėjo prašymas nagrinėjamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) redakcijos, galiojusios iki 2016 m. liepos 1 d., nustatyta tvarka (2016 m. birželio 2 d. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo Nr. XII-2399 8 str. 2 d.).
ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo (ABTĮ 45 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. kovo 28 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Vasaknų dvaras“ apeliacinį skundą tenkino, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 14 d. sprendimą panaikino ir tenkino pareiškėjo skundą. Taigi sprendimas priimtas pareiškėjo naudai ir jis turi teisę į patirtų pagrįstų išlaidų atlyginimą.
ABTĮ 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto išlaidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną proceso dieną – išlaidas. ABTĮ 44 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai atstovavimo išlaidas. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.
Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas CPK ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Remiantis CPK 98 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, negu yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.
Nuo 2015 m. kovo 20 d. įsigaliojusių Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) 7 punkte nustatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).
Pagal pateiktus dokumentus matyti, jog pareiškėjas siekia iš viso 495 Eur išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo, kurias sudaro: 11 Eur žyminis mokestis ir 484 Eur apeliacinio skundo parengimo išlaidos. Šias išlaidas patvirtina 2016 m. gegužės 3 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 131, 2016 m. gegužės 10 d. mokėjimo nurodymas.
Apeliacinio skundo parengimo metu (2016 m. balandžio 27 d.) pagal Rekomendacijų 8.10 punktą maksimali priteistina suma už apeliacinio skundo parengimą yra 1 286,73 Eur. Pareiškėjo prašoma suma už apeliacinio skundo parengimą – 484 Eur – neviršija Rekomendacijų nustatytų priteistinų dydžių. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Rekomendacijų 2, 8.10 punktų nuostatomis, vertina, kad pareiškėjo prašoma priteisti suma atitinka teisingumo bei protingumo kriterijus.
Pareiškėjas taip pat prašo priteisti 11 Eur žyminį mokestį, sumokėtą per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP). Tokias išlaidas taip pat patvirtina į bylą pateikta 2016 m. gegužės 3 d. PVM sąskaita-faktūra, jos (žyminio mokesčio išlaidos) laikytinos pagrįstomis.
Apibendrindama išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, tenkintinas ir pareiškėjui UAB „Vasaknų dvaras“ iš atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos priteistina 495 Eur (484 Eur (už apeliacinio skundo teismui parengimą) + 11 Eur (žyminio mokesčio)) teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vasaknų dvaras“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vasaknų dvaras“ naudai 495 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus) teismo išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.
Nutartis neskundžiama.