Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-350-633/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-14
Bylos Nr.
A20.-350-633/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-350-633/2018Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-1097-633/2014Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00883-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.10 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

VIEŠAISIAIS DARBAIS

2018 m. kovo 14 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono komisariato teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalies tvarka A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2014-12-04 nutarimu už teisės pažeidimų, numatytų iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnyje, buvo nubaustas 4300 Lt (1245,00 Eur) pinigine bauda. Tačiau A. S. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo. 2018-03-13 teisme buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma A. S. paskirtą ir neišieškotą baudą – 1245,00 Eur, – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pareiškėjo teikime nurodoma, kad 2018-03-01 antstolio A. B. priimtame išieškojimo negalimumo akte Nr. S-18-87-10414 nustatyta, kad priverstinai išieškoti nesumokėtą baudą nėra galimybės, kadangi A. S. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už penkis eurus baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti A. S. viešus darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 dalimi ir 676 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2014-12-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-1097-633/2014 paskirtą ir nesumokėtą baudą – 1245,00 Eur, pakeisti į du šimtus keturiasdešimt devynias valandas (249 val.) viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas A. V.