Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 18 kartų, iš jų paskutinį kartą:

1) 2021-03-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių ir 20 (dvidešimčiai) dienų. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs.

2) 2022-12-27 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto,

Be to, 2023-03-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų priimtas baudžiamasis įsakymas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) ir paskirta 30 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, būdamas parduotuvėje "Topo centras", esančioje prekybos centre „Domino”, Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "Topo grupė“, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022-11-06 apie 12 val. 48 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė ausines "Apple EarPods", 39,99 Eurų vertės, tuo padarydamas UAB „Topo centras“ 39,99 Eurų turtinę žalą. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-11-06 apie 15 val. 23 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė 2 vnt. daiktų ieškiklių "SAMSUNG Galaxy Smart Tag" 79,98 Eurų vertės (vienetas 39,99 Eurų, vertės), 3 vnt. daiktų ieškiklių "APPLE AirTag " 117,00 Eurų vertės (vienetas 39,00 Eurų vertės), tuo padarydamas UAB „Topo grupė “ 236,97 Eurų turtinę žalą. Tokiu būdu 2022-11-06 laikotarpiu nuo 12.48 val. iki 15.23 val. pagrobė UAB „Topo grupė” priklausančio turto už 236,97 Eurų.

Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

D. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, būdamas parduotuvėje "IKI 1018", esančioje Parko g. 7B Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva“, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022-11-16 apie 11 val. 30 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: tris pakelius kavos pupelių „Paulig Arabica " 70,47 Eurų vertės (vieno kaina 23,49 Eurų), keturis pakelius kavos pupelių „ Paulig Classic " 93,96 Eurų vertės (vieno kaina 23,49 Eurų), šešis pakelius kavos pupelių „Paulig Clasisic CREMA" 140,94 Eurų vertės (vieno kaina 23,49 Eurų), ir vieną pakelį kavos pupelių "Jacobs" 21,99 Eurų vertės, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 327,36 Eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad 2022-11-06 du kartus užėjo į parduotuvę "Topo centras" ir pavogė kaltinamajame akte nurodytas ausines ir kitas prekes; 2022-11-16 užėjo į parduotuvę "IKI“ ir pavogė eilę kavos pakuočių. Save atpažino jam ikiteisminio tyrimo metu parodytose vaizdo įrašuose. Nusikalto dėl priklausomybės nuo narkotikų, šiuo metu gydosi reabilitacijos centre, taip pat dirba. Dėl padaryto labai gailisi, sutinka atlyginti padarytą žalą.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius 2022-11-06 nusikalstamą veiką, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: 2022-11-11 UAB "Topo grupė" priklausančios parduotuvės "Topo centras" vadovės A. N. pareiškimas (tomas 1, bylos lapai 13-15), ikiteisminio tyrimo metu duoti 2022-11-17 liudytojos A. N. parodymai (tomas 1, bylos lapai 27-29), 2022-11-24 kitų daiktų apžiūros protokolas (tomas 1, bylos lapai 17-20), 2022-11-24 Utenos apskrities VPK Visagino PK veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Jusiūtės tarnybinis pranešimas (tomas 1, bylos lapai 21-22), paties D. S. įtariamojo apklausos protokolas bylos lapai (tomas 1, 189-192).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. S. slaptai pagrobė UAB "Topo grupė" priklausantį kaltinamajame akte nurodytą turtą. Pagal kvalifikuojantį turto pagrobimo būdą ir nesant kitų kvalifikuojančių požymių, jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalį.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius 2022-11-16 nusikalstamą veiką, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: 2022-11-21 UAB "IKI Lietuva" priklausančios parduotuvės "IKI 1018" vadovės D. O. pareiškimas (tomas 1, bylos lapai 139-144), 2022-11-23 liudytojos I. S. apklausos protokolas (tomas 1, bylos lapai 61-64), 2022-12-01 kitų objektų apžiūros protokolas (tomas 1, bylos lapai 46-47), 2022-12-01 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės tarnybinis pranešimas (tomas 1, bylos lapai 48), paties D. S. įtariamojo apklausos protokolas (tomas 1, bylos lapai 189-192).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. S. slaptai pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį kaltinamajame akte nurodytą turtą. Pagal kvalifikuojantį turto pagrobimo būdą ir nesant kitų kvalifikuojančių požymių, jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, yra nesunkus nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, yra baudžiamasis nusižengimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

D. S. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo neišnykusį

teistumą pagal nuosprendžius, kuriais buvo nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl veiką padarę būdamas recidyvistu ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, pradėjo užsienyje gydytis dėl priklausomybės nuo narkotikų ir dirbti, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. I, b.l. 65-169).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – laisvės atėmimą (BK 50 straipsnis) ir dydį, didesnį nei vidurkį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą (BK 49 straipsnis) ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 7 dalis).

Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, todėl pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą yra pagrindas bausmes subendrinti apėmimo būdu.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė), ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis).

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 327,36 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys įrodytas žalą pagrindžiančiais dokumentais, todėl tenkinamas (t. 1, b.l. 51).

UAB „Topo grupė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 236,97 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys įrodytas žalą pagrindžiančiais dokumentais, todėl tenkinamas (t. 1, b.l. 14, 32).

Dėl kardomosios priemonės

D. S. 2022-12-06 nutarimu paskirta kardomoji priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimu nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Faktiškai D. S. yra reabilitacijos centre, todėl tikslinga pakeisti adresą vietos, iš kurios kaltinamasis įpareigojamas nepasišalinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Teismui su byla perduotus vokuose du kompaktinius diskus (CD-R) tikslinga palikti byloje (tomas I, bylos lapai 16, 43).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes sumažinti subendrinti apėmimo būdu ir D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. S. civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ naudai priteisti 327,36 Eur (trys šimtai dvidešimt septyni eurai 36 ct) kompensaciją už padarytą turtinę žalą.

UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. S. civilinio ieškovo UAB „Topo grupė“ naudai priteisti 236,97 Eur (du šimtai trisdešimt šeši eurai 97 ct) kompensaciją už padarytą turtinę žalą.

D. S. 2022-12-06 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti, įpareigojant iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepasišalinti iš faktinės gyvenamosios vietos reabilitacijos centre „Deine Chance“, esančio adresu Keltenweg 7, D-97900 Kulsheim, Vokietija. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Teismui su byla perduotus vokuose du kompaktinius diskus (CD-R) palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.