Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. M. skundą (kurį vėliau patikslino) dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veikslo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2020-06-10 nutarimo Nr. 20-ANR_N-10447-2020 panaikinimo (ROIK:20112191976).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2020-06-10 nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį 60 eurų dydžio bauda už tai, kad ji 2020-03-14, 10.28 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę.

Administracinėn atsakomybėn patraukta V. M. teismui pateiktu skundu, kurį vėlaiu patikslino, prašo panaikinti nutarimus administracinėse bylose ROIK20111883508, ROIK20112005259, ROIK20112191976, kaip neteisėtus ir nepagrįstus. Skunde nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 17 d. jai paskambino jos buvęs sutuoktinis V. M., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris rado pas jo brolį V. M., gyv. (duomenys neskelbtini), jos vardu adresuotą laišką su pranešimu apie padarytus administracinius nusižengimus. Kadangi ji asmeniškai nebuvo gavusi iki šio laiko jokio pranešimo apie padarytą administracinį pažeidimą, tuomet iš karto kreipėsi į Kauno kelių policijos valdybą išsiaiškinti dėl administracinio pažeidimo. Nuvykus jai buvo įteikti trys nutarimai administracinio nusižengimo byloje ROIK20111883508 dėl 2020-03-08 vairavimo transporto priemonės nedraustu privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ROIK20112005259 dėl 2020-03-1 vairavimo transporto priemonės nedraustu privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ROIK20112191976 dėl 2020-03-14 vairavimo transporto priemonės nedraustu privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Norėtų patikslinti, kad jai priklausantis automobilis VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameros, (duomenys neskelbtini), tuo metu buvo draustas privalomosios civilinės atsakomybės draudimu Lietuvos draudimo bendrovėje, kurio draudimo poliso Nr. (duomenys neskelbtini). Apie jokį draudimo nutraukimą jokio pranešimo nėra gavusi. Taip pat iki šiol nebuvo gavusi pranešimo apie administracinius pažeidimus. Jos elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) yra registruotas nuo 2016 m. Valstybinėje mokesčių inspekcijoje ir Kauno užimtumo tarnyboje.

Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ANK 641 straipsnis numato, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktai V. M. administracinė nuobauda Institucijos 2020-065-10 nutarimu Nr. 20-ANR_N-10447-2020 (ROIK:20112191976) paskirta už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą.

Pažymėtina, kad teismas šioje byloje pasisako tik dėl pirmiau minėto nutarimo Nr. 20-ANR_N-10447-2020 (ROIK:20112191976). Tuo tarpu kiti skundo reikalavimai – panaikinti nutarimus administracinėse bylose ROIK20111883508, ROIK20112005259 – yra išnagrinėti kitose Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų administracinio nusižengimo bylose.

Pagal ANK 415 str. 1 d. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų.

Pareiškėja teismo posėdyje nepalaikė savo skundo reikalavimų bei pripažino padariusi ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, nes skundžiamame nutarime nurodytu laiku – 2020-03-14, 10.28 val., ji vairavo automobilį VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nebuvo jo apdraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, taip pat neturi pagrindo abejoti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kalte, padarius minėtą nusižengimą. Pažymėtina ir tai, kad ta aplinkybė, kad transporto priemonės VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimas laikotarpiu nuo 2020-03-08 iki 2020-03-14, kuomet buvo padaryti ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai, buvo trunkamosios veikos būsenos, kadangi pareiškėja veikė vieninga tyčia ir atliko analogiškus veiksmus, buvo įvertinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išnagrinėtose administracinių nusižengimų bylose Nr. II-454-668/2020 ir Nr. II-453-408/2020, kuriose Institucijos pareiškėjos atžvilgiu priimti nutarimai administracinio nusižengimo bylose ROIK20111883508, ROIK20112005259 buvo panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną pareiškėjos atžvilgiu nutraukta. Šiuo atveju, teismo vertinimu, pareiškėjai paskirta nuobauda privalo būti palikta galioti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skundas atmestinas, o Institucijos nutarimas paliktinas galioti be pakeitimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

netenkinti V. M. skundo ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veikslo skyriaus 2020-06-10 nutarimą Nr. 20-ANR_N-10447-2020 (ROIK:20112191976) palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.