Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. K. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo civilinėje byloje Nr. e2-9325-835/2023, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti, išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai.

Sprendimo įvykdymo išdėstymas yra išimtinė procesinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl sunkios skolininko turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Savo sunkią turtinę padėtį ar kitas ypatingai svarbias aplinkybes turi įrodyti sprendimo vykdymo išdėstymo prašantis asmuo. Tačiau teismui, prieš priimant sprendimą dėl vykdymo išdėstymo, svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarką nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai, ar skolos grąžinimo išdėstymas dalimis nesukels pernelyg didelių neigiamų pasekmių išieškotojui, ar nebus pažeisti bendrieji teisės principai – teisingumo, protingumo ir sąžiningumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Teismo vertinimu, iš pareiškėjo J. K. priteista bylinėjimosi išlaidų 1 204 Eur suma yra didelė, todėl darytina išvada, kad sprendimo nukreipimas priverstinai vykdyti iš karto po jo įsiteisėjimo neabejotinai neadekvačiai apsunkintų pareiškėjo padėtį ir tai jam taptų sunkia finansine našta. J. K. pateikė banko išrašus atspindinčius jo finansinę situaciją. Teismas sutinka su suinteresuoto asmens teiginiu, kad per pastaruosius tris mėnesius pareiškėjas gavo ženklių įplaukų, tačiau pareiškėjas taip pat patyrė dideles išlaidas (nurodomi mokėjimai paskolai, išlaidos namo statyboms), galutinis jo sąskaitos balansas yra teigiamas 25,89 Eur sumai. Jis taip pat moka tuo pačiu sprendimu priteistą 44 615 Eur žalą uždarajai akcinei bendrovei „JULETA“. Teismas atsižvelgia ir į aplinkybę, kad šiuo atveju prašoma išdėstyti skola išieškoma valstybei, kuriai 1 204 Eur suma yra nežymi, todėl skolos grąžinimo išdėstymas dalimis nesukels valstybei didelių neigiamų pasekmių. Siekiant sudaryti pareiškėjui sąlygas realiai įvykdyti teismo sprendimą bei tuo pačiu užtikrinti suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus, teismas pripažįsta, kad yra tikslinga pareiškėjo prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju teisinga sprendimo dėl 1 204 Eur žyminio mokesčio priteisimo valstybei vykdymą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išdėstyti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9325-835/2023 iš J. K. valstybei priteisto 1 204 Eur žyminio mokesčio mokėjimą dalimis, įpareigojant J. K. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėti 104 Eur iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. ir po to mokėti kas mėnesį po 100 Eur iki 2025 m. liepos 31 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.