Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. rugsėjo 16 d. laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 15.20 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatą, esantį adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, Elektrėnų sav., ir patalpintas į laikino sulaikymo patalpą Nr. 2, kojomis spardė laikino sulaikymo grotų duris taip apgadindamas svetimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausantį, turtą – tarp antros ir trečios laikino sulaikymo patalpos esančios sienos konstrukciją ir padarė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 192,39 Eur turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje.

- 2024 m. rugsėjo 27 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolu, kad apžiūros objektas yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pastatas ir jo vidaus laikino sulaikymo patalpos esančios adresu Elektrėnai, Draugystės g. 32. Pastatas dviejų aukštu su pusrūsio patalpomis. Centrinis patekimas į komisariato patalpas pro dvejas stiklo paketo varstomas duris iš vakarinės pastato pusės. Užėjus pro duris patenkame į komisariato foje, kuri yra dešinėje pusėje, priešais matome dar vienas duris, virš durų užrašą - 101 Regavimo skyrius. Dešiniajame durų viršutiniame kampe matome vaizdo stebėjimo kamerą. Užėjus pro šias duris, dešinėje pusėje matome tris laikino sulaikymo patalpas (kameras) virš jų užrašus - Kamera Nr. 1, Kamera Nr. 2, Kamera Nr. 3. Sulaikymo patalpų durys grotuotos-metalinės, rakinamos spynomis, kurios kabo ant metalinių ąselių. Priešais sulaikymo kamerų patalpas matome tris vaizdo stebėjimo kameras, kurios nukreiptos į kameras. Ant sienos, priešais sulaikymo kameras, matome informacinį lipduką, kad patalpos stebimos vaizdo stebėjimo sistemomis. Matome, kad pertvaros sienoje tarp kameros Nr. 2 ir kameros Nr. 3 yra ištrupėjęs tinkas apie 60 cm aukštyje ir 9 cm plotyje apatinėje jos dalyje iki jungiklio, matosi plytos. Metalinių durų, Kameros Nr. 2, dešinės pusės siaurosios, nevarstomos dalies tvirtinimo elementai (ankeriai) pasislinkę iš savo vietų pertvaroje. Daugiau objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti nerasta (el. b. l. 17-27);

- 2024 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Ingos Petravičienės tarnybiniu pranešimu, kad 2024 m. rugsėjo 16 d. apie 12.05 val., dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju Rimvydu Karpičiumi, šaukiniu V2077, iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas ROIK 0124000582385, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyras grasina sumušti, užmušti, šiuo metu daužosi į buto duris. Atvykus nurodytu adresu namuose buvusi pranešėja V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad vakar išvažiavo iš savo gyvenamojo adreso (duomenys neskelbtini), kadangi jos neblaivus vyras V. S. gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), agresyvus ir ji jo bijo. Ji išvažiavo ir apsistojo savo motinos bute adresu (duomenys neskelbtini). Šiandien jos vyras atvažiavo ir pradėjo daužyti buto duris, grasino susidorojimų. Iki policijos pareigūnams atvykus jis pasišalino nežinoma kryptimi. Bendraujant su pranešėja atėjo į namus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bendravo nepagarbiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Su alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,09 promilių girtumas. Įvertinus smurto artimoje aplinkoje rizikos vertinimą V. S. išduotas smurto artimoje aplinkoje orderis ROIK 0724000021355. Paaiškinus V. S., kad jam yra išduotas smurto artimoje aplinkoje orderis jis buvo išprašytas iš V. S. namų. Išėjus į daugiabučio namo kiemą V. S. viešoje vietoje atkreipiant aplinkinių dėmesį pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Kadangi V. S. pažeidė viešąją tvarką, buvo agresyviai nusiteikęs, jis apie 12.50 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatą ir 13.00 val. patalpintas į laikino sulaikymo patalpas. Kadangi V. S. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 24255197402, pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. V. S. nuo paaiškinimo ir parašo atsisakė. Filmuota „BODY“. V. S. sulaikymo patalpoje garsiai šūkavo, spardė laikino sulaikymo patalpos Nr. 2 grotas, ko pasėkoje sugadino tarp antros ir trečios laikino sulaikymo patalpos sienos konstrukciją, išsijudino grotų laikikliai tvirtinantys jas prie sienos. Į pastabas nustoti gadinti sieną jis nereagavo ir toliau spardė grotas. Sienoje padaryti apgadinimai 60 cm aukščio ir 9 cm pločio. Reikalingas sienos kampo betonavimas, glaistymas ir dažymas. Prašo pavesti atsakingiems darbuotojams paskaičiuoti, kokia žala padaryta dėl V. S. veiksmų (el. b. l. 35-42);

- 2024 m. spalio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo ir garso įrašai, kuriuos pateikė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinių technologijų valdybos Telekomunikacijos ir techninės priežiūros skyrius. Garso įrašai perklausomi tarnybiniu kompiuteriu „HP“, leidžiant vaizdo ir garso įrašus per „VLC“ programą. Apžiūrėti vaizdo įrašai: 1) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916131109, jo viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 13:11:09, įrašo trukmė 8 s.; 2) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916131344, jo viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 13:13:45, trukmė 14 min.; 3) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916132748, viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 13:27:49, trukmė 15:53 min.; 4) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916134341, jo viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 13:43:41, trukmė 8 s.; 5) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916134349, jo viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 13:43:50, trukmė 07:21 min.; 6) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916135130, jo viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 13:51:31, trukmė 06:32 min. ; 7) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916135809, viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 13:58:12, trukmė 22:32 min.; 8) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916142041, jo viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 14:20:50, trukmė 00:09 min.; 9) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916142051, jo viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 14:21:06, trukmė 01:11 min.; 10) vaizdo įrašas pavadinimu ElektrenuPK_sulaik.2_20240916142340, jo viršutiniame dešiniajame kampe nurodyta data ir laikas 2024/09/16 14:23:41. Įrašo trukmė 00:03 min. Visuose vaizdo įrašuose matoma kaip V. S. daug kartų kojomis spardo durų grotas, matoma kai nuo sienų nukrenta tinkas, taip pat V. S. šūkauja, keikiasi necenzūriniais žodžiais, pareigūnai jį ramina, kalbasi, tačiau V. S. toliau spardo grotas (el. b. l. 51-55);

- 2024 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniu pranešimu, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37878-24 pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad 2024-09-16 laikotarpyje nuo 13:00 val. iki 15:20 val. V. S., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytasis dėl viešosios tvarkos pažeidimo, uždarytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato laikino sulaikymo patalpą Nr. 2, tyčia spardė laikino sulaikymo patalpos Nr. 2 grotas, dėl ko sugadino tarp antros ir trečios laikino sulaikymo patalpos sienos pertvarą (išsijudino grotų laikiklius tvirtinančius juos prie sienos). Į pareigūnų pastabas ir teisėtus reikalavimus nustoti gadinti svetimą turtą nereagavo. Sienos pertvaroje padaryti apgadinimai yra 60 cm aukščio ir 9 cm pločio. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato padaryta 192,39 eurų turtinė žala (el. b. l. 1-9);

- 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo, atliekančio viršininko pavaduotojo funkcijas Marek Gulbinovič tarnybiniu pranešimu dėl žalos nustatymo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas, 2024-09-17 gavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybinį pranešimą Nr.10-PR2-18472 “Dėl žalos nustatymo“. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad sulaikytas viešosios tvarkos pažeidėjas V. S. sugadino tarp antros ir trečios laikino sulaikymo patalpos sienos konstrukciją. Informuoja, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius atliko paskaičiavimus dėl turto sugadinimo ir nustatė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas patyrė 192,39 Eur. žalą (pridedama lokalinė sąmata). Prašo dėl minėto įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (el. b. l. 14-16);

- Policijos registruojamų įvykių registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2024-09-16 12.04 val. gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyras grasina sumušti, užmušti, šiuo metu daužosi į buto duris. Vaikų namuose nėra. GMP nereikia. Laukia. Pranešėjos tel. (duomenys neskelbtini). Informacijos patikrinimo metu nustatyta, kad 2024-09-16 12:20. V2077. SAA pavojaus rizikos vertinimas (el. b. l. 33-34);

- 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Valdo Matonio tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Ingos Petravičienės tarnybinis pranešimas, kad 2024-09-16 laikotarpyje nuo 13:00 iki 15:20 val. V. S., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir būdamas uždarytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato laikino sulaikymo patalpą , tyčia (spardydamas metalines grotas) sugadino svetimą turtą (apgadinta sienos pertvara tarp sulaikymo patalpų Nr. 2 ir Nr. 3) tuo padarydamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 192,39 eurų turtinę žalą. (el. b. l. 10-13);

- 2024 m. spalio 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad V. S. 2024 m. spalio 15 d. atlygino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą žalą – 192,39 Eur, kuriuos pervedė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT824040063610001300, paskirtyje nurodydamas „Žalos atlyginimas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-37878-24“ bei pateikė tai patvirtinantį pinigų perlaidos priėmimo išrašą (el. b. l. 72, 78-79);

- 2024 m. rugsėjo 16 d. alkoholio matuoklio kvitu, iš kurio matyti, kad 2024 m. rugsėjo 16 d., 12.31 val. alkotesteriu „Alcotest 6810 ARFM-0430“ patikros sertifikatas Nr. 2069376, galioja iki 2024-11-05, V. S. nustatytas 2,09 promilių girtumas (el. b. l. 43-44).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Šios nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiškia alternatyviais veiksmais – svetimo turto sunaikinimu arba sugadinimu, dėl ko turtas tampa nebetinkamas naudoti pagal paskirtį. Aptariamos nusikalstamos veikos dalykas – svetimas nedidelės vertės turtas. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalį turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Aptariamos nusikalstamos veikos sudėtis yra materialioji, todėl būtina nustatyti padarinius – konkretaus turto sunaikinimą ar sugadinimą, taip pat turi būti nustatytas priežastinis ryšys tarp kaltininko padarytos veikos ir kilusių padarinių. Subjektyviai veika pasireiškia tiesiogine ar netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir šių padarinių nori arba, jei ir nenori, sąmoningai leidžia jiems atsirasti. Šios nusikalstamos veikos motyvai veikos kvalifikavimui reikšmės neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-60-495/2023, Nr. 2K-128-511/2022).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatą ir patalpintas į laikino sulaikymo patalpą Nr. 2, kojomis spardė laikino sulaikymo grotų duris taip apgadindamas svetimą turtą, tarp antros ir trečios laikino sulaikymo patalpos esančios sienos konstrukciją, ir padarė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 192,39 Eur turtinę žalą. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo ir garso įrašus, įvykio vietos apžiūros protokolą, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami V. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu bei prašė leisti sumokėti paskirtą baudą per maksimalų laikotarpį.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į V. S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, pensininkas, vieną kartą baustas administracine tvarka. Neįrašytas į psichiatrinę įskaitą, nuo priklausomybės ligų negydytas. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą įstatyme numatytai minimaliai.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į skirtinos bausmės dydį, kaltinamojo finansinę padėtį, kaltinamajam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 18 (aštuoniolikai) mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje ir skirti – 18 MGL (900 Eur (devynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. skirti 12 MGL (600 Eur (šešių šimtų eurų)) baudą.

Išaiškinti V. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, L. B. AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Taip pat išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.