Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Jūratė Ramanauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo Ž. S. bankroto byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja bankroto administratorė E. G. (toliau – ir bankroto administratorė) prašo patikslinti bankrutuojančios Ž. S. kreditorių sąrašą pakeitus pradinį kreditorių uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ nauju kreditoriumi N. M..

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas, šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų kreditoriniai reikalavimai bendrai 71 422,70 Eur sumai, tarp jų patvirtintas ir kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ su 220,98 Eur suma.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. gegužės 15 d. reikalavimo teisių perleidimo (cesijos) sutartimi perleido, o naujasis kreditorius N. M. perėmė reikalavimo teisę į bankrutuojančio asmens Ž. S. skolos sumą – 220,98 Eur. Atsižvelgiant į tai, kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byloje keistinas į kreditorių N. M. (FABĮ 23 straipsnio 4 ir 7 dalys).

Išaiškinti teisių perėmėjui N. M., kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 ir 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės E. G. prašymą.

Pakeisti bankrutuojančio fizinio asmens Ž. S. bankroto byloje kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į kreditorių N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti teisių perėmėjui, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas.

Nutarties nuorašus išsiųsti bankroto administratorei E. G., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir N. M..

Įpareigoti bankroto administratorę E. G. su nutartimi supažinti bankrutuojantį fizinį asmenį Ž. S. ir bankrutuojančio fizinio asmens kreditorius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.